ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик като разгледа т.д. № 1613/2018г. по описа на
Окръжен съд - В., и съобрази постъпило изпълнение на указания по администриране
на частна жалба вх. № 263967/06.04.2021, депозирана срещу определение № 260350/25.03.2021, намира следното:
Частната жалба е подадена преди
изтичане на едноседмичен срок (считано от съобщението за обжалвания акт) от адвокат, овластен с общо пълномощно за всички инстанции (л. 29) от законен представител и е редовна. Атакува се
определение подлежащо на обжалване и въззивният съд е надлежно
сезиран по чл. 274 ал.1 т.2 вр. чл. 248ГПК . Внесена е авансово
дължимата такса. Представен е препис за връчване на насрещна страна.
При проверка на редовността на
жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията. С оглед изложеното
по-горе и на основание чл.276, ал.2 ГПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И
На осн. чл.276 ГПК частна жалба вх. №
263967/06.04.2021г(погрешно
обозначена от автора си като молба по чл. 248 ГПК) да се изпрати на насрещната страна – ищеца по делото, чрез ПЪЛНОМОЩНИК адв. С. (с пълномощно на л. 5), с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение, представляващо Приложение № 10 към
Наредба №7 на МП.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за въззиваемия.
След изтичане на срока,делото ведно с постъпил отговор и частната жалба да
се изпратят на ВАпС, на разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
23 .04.2021г
ДИАНА
МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд В.