№ 12686
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110163282 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от М.А. А., с която са предявени
искове с правно основание чл. 344, т. 1 ,т. 2 и т. 3 КТ.
На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед на ответника, въз
основа на която е прекратено трудовото правоотношение между тях, считано от 12.05.2021 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен
фактическият състав, предвиден в КТ – чл.190-чл.195) упражняване от страна на ответника
на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между
страните.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните, към датата на обжалваното
уволнение е съществувало трудово правоотношение, както и че това трудово
правоотношение е прекратено именно, считано от 12.05.2021 г.
В тежест на ответника, при доказване прекратяване на трудовото правоотношение е
да докаже, че е възникнало основанието за преустановяване на трудовоправната връзка
между страните.
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност, посочена по - горе.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и липсата на
обективни пречки, които да възпрепятстват възстановяването на ищеца на заеманата преди
прекратяването на трудовото правоотношение длъжност.
В тежест на ищеца е да установи, че прекратяването на трудовия договор е признато
1
от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на
уволнението или да докаже наличието на обективни пречки, възпрепятстващи
възстановяването му на работа.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ.
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато
брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно, както
и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при
ответника, както и че не е започнал работа през процесния период при друг работодател.
В тежест на ответника при доказване на горепосочените правопораждащи правото
факти, че е погасил дълга.
В срока за отговор е релевирано от ответника и възражение за погасителна давност,
което следва да бъде прието за съвместно разглеждане в настоящото производство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ответника по реда на чл. 190, по чл. 192 ГПК не следва да бъде уважено,
доколкото установяване на обстоятелствата във връзка с изясняването на които е релевирано
това доказателствено искане е в доказателствена тежест на ищеца – същият следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че през процесният период не е
започнал работа при друг работодател.
Искането на ответника по реда на чл. 186 ГПК за изискване на справка от НОИ за
изплатените парични обезщетения за безработица на ищцата следва да бъде оставено без
уважение като ненеобходимо за разрешаване на настоящия правен спор.
Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад, съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в ИМ и в
отговора на ИМ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК, чл. 192
ГПК и чл. 186 ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.06.2022 г. от 10.00 часа, за
когато да се призоват вещото лице и страните, като им се връчи препис от настоящото
2
определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, ведно с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3