№ 638
гр. Смолян, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът В. *, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. *,
редовно упълномощен.
Ответникът РД „*“ - гр.Смолян, редовно призован, не изпраща
представител
Вещото лице Е. К., редовно призована, налице.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.* – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор. Няма да соча други доказателства.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 634 от 27.10.2022г. като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв.* – Нямам възражения относно окончателния доклад. Получили
сме в срок експертизата. Моля да се разпита вещото лице.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне
самоличността, както следва:
Е. К. К. – 52 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото
обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. – Поддържам представеното заключение на съда.
Адв.* – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се
изплатят 120.00 лв. от бюджета на съда.
Адв.* – Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл.214, ал.1 от ГПК да допуснете изменение на размера на
предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
ССчЕ, като иска за главница се считат за предявени за сумата в размер на
1446,88 лв., а иска за мораторната лихва в размер на 204,81 лв. съгласно
представеното заключението.
Съдът предвид направеното искане на основание чл.214, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове като иска за
обезщетение за нощен труд се счита предявен за сумата от 1446,88 лв., а иска
за мораторната лихва се счита предявен за сумата от 204,81 лв.
Адв.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък на разноските.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв.* – Изцяло поддържам изложеното в исковата молба, както и
направеното изменение в днешно съдено заседание по отношение на
основния и акцесорния иск. Моля същите да бъдат уважени, като считам
исковете за доказани по подробно изложените съображения в исковата молба.
Претендирам за съдебните разноски, съобразно представения списък.
Междувременно се явява юриск. *.
Юриск.* – Оспорваме иска по подробно изложени съображения в
отговора на исковата. Оспорваме заключението на вещото лице в частта
относно преобразуване на положения от ищеца нощен труд с коефициент
1,143, съгласно чл.9, ал.2 Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата, тъй като считаме, че същото е неотносимо към статута на
служителя и служебното му правоотношение в МВР, където има нормативна
база регламентираща полагането на дневен и нощен труд. Представям
подробни писмени бележки с изложени становища относно неоснователност
на исковата молба. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.12.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3