РЕШЕНИЕ

 

Номер  83                          13.02 Година  2020           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен Съд , Търговско отделение, ХVIII състав

На 11.02. 2020  Година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: Александър Стойчев

                                                Секретар: Боряна Козова

 

като разгледа докладваното от Съдията т. дело номер 957 по описа за  2019 година намери за установено следното:

 

Иск с правно основание чл.231, ал.3 от ДОПК.

Ищецът Национална Агенция за Приходите твърди, че по отношение на лицето С.Г.К. с ЕГН ********** е образувано в териториалната дирекция изп.д.№16140012439/2014 г. за събиране на установени и изискуеми публични вземания, длъжник по които е същото лице .Твърди, че това лице е съдружник в ответното дружество „ГЕА-КОМЕРС 99“ООД-гр.Пловдив с ЕИК ********* и притежава дял в размер на 650 лв. от общия капитал на дружеството, а  по образуваното срещу него изпълнително дело е издадено постановление от 17.10.2018 г. за налагане на обезпечителни мерки и въз основа на него е наложен запор върху притежавания от длъжника дял от дружеството. За налагането на запора било изпратено запорно съобщение от 17.10.2018 г. до Агенция по вписванията-Търговски регистър.

На следващо място ищецът твърди,че публичният изпълнител е изготвил изявление на основание чл.231,ал.3 от ДОПК с изх. №С190016-138-0000036/23.05.2019 г. за прекратяване на участието на длъжника в дружеството и е указал,че ако в тримесечен срок от връчване на изявлението публичните задължения не бъдат погасени или дружеството не изплати припадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото, определена по реда на чл.125,ал.3 ТЗ, публичният изпълнител ще предяви иск пред окръжен съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Така издаденото изявление било връчено на управителя на ответното дружество-А.Н.П. на 07.06.2019 г., чрез лицензиран пощенски оператор, а с протокол от 10.09.2019 г. публичният изпълнител установил, че дружеството не е изплатило дяловото участие на длъжника С.Г. К., както и че тримесечния срок от връчването на изявлението за прекратяване на дружеството е изтекъл на 08.09.2019 г. и към момента на съставяне на цитирания протокол, а и към момента на подаване на ИМ длъжника К. е съдружник в дружеството и има дялово участие в него.

Предвид горните твърдения ищецът счита, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество на основание чл.231,ал.3 от ДОПК и излага аргументи и обстоятелства в тази връзка.На база така поддържаните фактически твърдения ищецът е поискал да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество „ГЕА-КОМЕРС 99“ООД-гр.Пловдив да бъде прекратено. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ТД на НАП-Пловдив на основание чл.7,ал.1,т.4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Ответното дружество не е подало в законния срок отговор на ИМ и не е взело становище по иска.

Пловдивски Окръжен Съд, ХІХ състав, като обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено следното:

Искът е основателен. От приложените доказателства с исковата молба се установява, че ищецът  е  кредитор на  С.Г. К., като е образувано изпълнително дело № 16140012439/2014 г. за събиране на установени и изискуеми публични вземания в размер на 69 593. 48 лева.   От електронната партида на ответника в ТР при АВ се изяснява, че К. е ограничено отговорен съдружник  в ГЕА-КОМЕРС 99“ООД - гр.Пловдив с ЕИК ********* и притежава дял в размер на 650 лв. от общия капитал на дружеството.  Също така по делото е установено, че е наложен запор върху притежаваните от същия дружествени дялове при ответника, който факт с правно значение се установява и от партидата на ответника в АВ. Също така очевидно е отправено изявление до дружеството за прекратяване на участието на съдружника,  като е уведомено също така   ЮЛ,   че ще бъде прекратено, ако в тримесечния срок публичните  задължения не бъдат погасени или не се изплати  припадащата се  на съдружника част от имуществото на правния субект. /изявление по чл.231, ал.3 от ДОПК на лист 7/ Това изявление е получено от А.П., управител на търговеца на 97.06.2019г. /обратна разписка на лист 8/ При лежаща върху ответното дружество доказателствена тежест по делото не са ангажирани доказателства за погасяване задълженията на съдружника или за изплащане на припадащата се част от неговото имущество на кредитора. Ето защо и искът се явява основателен.

Воден от така изложените мотиви Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение ХVIII с.

 

                                      Р  Е  Ш  И

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.231, ал.3 от ДОПК дружество „ГЕА-КОМЕРС 99“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. Пловдив,  ул. „Иван Гарванов“ № 57, ет.4, ап.8.

След влизане на решението в сила същото да се впише служебно в търговския регистър.

ОСЪЖДА „ГЕА-КОМЕРС 99“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. Пловдив,  ул. „Иван Гарванов“ № 57, ет.4, ап.8. да заплати по сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.

 ОСЪЖДА „ГЕА-КОМЕРС 99“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр. Пловдив,  ул. „Иван Гарванов“ № 57, ет.4, ап.8. да заплати на НАП сумата от 300 дължимо юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :