№ 46
гр. Разград, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200763 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Русе, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РП Разград, редовно призовани, не
изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по подадена от санкционираното лице жалба против НП № 38-
0002393/26.09.2022 г. на Директор на Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр. Русе, в която навежда доводи за нарушение на
материалния и процесуалния закон при издаването му и моли за негова
отмяна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
Х. А. М. – 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
М. С. М.-Д. - 42 г., български гражданин, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелката М.
1
М.-Д. беше изведена от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКЯТ Х. М.: Служител съм в РДАА гр. Русе, Отдел
„Контрол“ на длъжност старши инспектор. За случая на 29.06.2022 г. с
колежката инспектор М.-Д. ни бе разпределено със заповед на директора на
дирекцията да извършим комплексни проверки на транспортни предприятия.
На същата дата ни бе поставена задача да извършим проверка на
транспортното предприятие „Нев транс“ ЕООД гр. Разград. Проверките се
извършваха в административната сграда на РДАА в Русе, ул. „Котовск“ 1, по
документи предоставени от превозвача. Проверката обхваща период от
предходните 12 месеца. Фирмата извършва обществен и международен
превоз на товари и притежава лиценз на общността. В хода на проверката
установихме нарушение от страна на транспортното предприятие, че не е
извлякло информация от паметта на дигиталния тахограф монтиран в товарен
автомобил влекач с рег. № *****, най-малко един път на 90 дни. Като от
проверка на представената ни информация на дигитален носител
констатирахме, че е извършено извличане на информация на 24.10.2021 г. и
следващо извличане на 19.05.2022 г. и беше налична цялата информация, за
което нарушение съставих АУАН на транспортното предприятие. Актът беше
съставен в присъствие на управителя на дружеството Н.Н.. Беше запознат със
съдържанието му. Доколкото се сещам в момента на предявяване на АУАН
отказа да впише възражения. След което му беше връчен препис от АУАН
срещу подпис.
СВИДЕТЕЛКАТА М. М.-Д.: Работя в РДАА гр. Русе, Отдел „Контрол“
на длъжност инспектор. За случая на 29.06.2022 г. бяхме разпределени с
колегата Х. М. да извършим комплексна проверка на фирма „Нев транс“,
притежаваща лиценз на общността, по получено писмо от дирекцията в гр.
Русе в административната страда на РДАА гр. Русе на ул. „Котовск“ 1, ет. 4.
След извършената проверка и от представената информация от дигиталния
тахограф, защото МПС е оборудвано с дигитален тахограф бе установено, че
транспортното предприе Нев транс“ ЕООД не е извлякло информация от
паметта на дигиталния тахограф, с който е оборудвано МПС с рег. № *****
най-малко един път на 90 дни. Първата извлечена информация е на 24.10.2021
г. и следваща на 19.05.2022 г. и беше съставен акт на фирмата в присъствието
на управителя. Беше запознат със съдържанието на акта. Обяснения и
възражения не се сещам дали направи. Връчихме му екземпляр от акта срещу
подпис на управителя на фирмата.
ПО съгласие на страните свидетелите се освободиха от залата.
ПРЕДВИД служебното начало за разкриване на обективната истина по
делото съдът намира, че следва да бъде изискан от Директор Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ съставения в хода на комплексната
проверка констативен протокол, който не е приложен към материалите по
административнонаказателната преписка. Доколкото това поведение е
виновно от страна на директора на РДАА и е единствена причина за отлагане
на делото съдът намира, че същия следва да бъде санкциониран с глоба в
размер на 300,00 лв. Мотиви за това си определение съдът черпи от
многократните до момента искания за предоставяне на
административнонаказателните преписки в пълнота с приложени в тях
заверени копия на всички протоколи и други писмени документи съставени
2
от инспекторите в РДАА при извършените от тях комплексни проверки на
превозвачи, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на Директор на Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр. Русе В.С.Ш. глоба в размер на 300,00 (триста) лева.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.02.2023 година от 14:30 часа, за
когато да се призове жалбоподателя.
ДА СЕ изпрати отново съобщение до адвокат А. Й. от САК да
представи по делото доказателства за процесуалната си правоспособност.
ДА СЕ изиска от Директор РДАА съставения констативен протокол на
база, на който е съставен АУАН бл. № 323784/29.06.2022 г.
ДА СЕ уведоми РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:47 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3