Решение по дело №3383/2017 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 05 юни 2018 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в открито съдебно заседание на пети юни, две хиляди и осемнадесета година в състав:

	ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
Секретар:		ПАВЛИНКА СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 3383по описа за 2017 г.

На именното повикване в 10.46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „И.“ АД - уведомен от предходното съдебно заседание се представлява от юрк. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Б.С.Г.“ЕООД - редовно уведомен чрез ликвидатора, не се явява и не изпаща представител.

ЯВЯВА СЕ вещото лице В.А..

Юрк.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРЕДЯВЕНИ са искове с правно основание чл.422 вр. чл. 430 от ТЗ за сумата от 100 000 евро дължима главница, съгласно договор за кредитна линия № 02-07К/07 г., сключен на 20.09.07 г. с настъпил краен срок на издължаване на 26.09.09 г., ведно със законната лихва за периода от 14.07.17 г. до окончателното  изплащане на вземането и иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 92 от ЗЗД, представляващ претенция за неустойка за забава върху просрочената главница в размер на сумата от 320 203,38 евро за периода от 27.09.09 г. до 13.07.17 г.

ОТВЕТНИКЪТ не е депозирал отговор на исковата молба.

СЪДЪТ разпределя доказателствената тежест по исковете, както следва:

·       По иска за главницата в тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредитна линия, предоставянето на главницата по нея в размер на сумата от 150 000 евро, а по иска за неустойката - уговорката на клауза, предвиждаща заплащането на обезщетение за забава при невръщане на главницата на посочените в договора падежи, съответно размерите на непогасимата главница и претендираната неустойка.

Ищецът е представил доказателства за установяване на фактите, тежестта за които носи

Ответникът не депозира отговор на исковата молба и не сочи доказателства за осъществяване на евентуален способ за погасяване на задълженията.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.06.18 г.

ДОКЛАДВА постъпилото по делото заповедно производство.

Юрк.П.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, няма да соча други доказателства. Да се приложи заповедното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото постъпилият препис от заповедното производство по ч.гр.д. № 47748/17 г. по описа на СРС, Първо ГО, 42 състав.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В.Н.А. – неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк.П.: Нямам въпроси, да се приеме заключението. Няма да соча други доказателства. Считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното заключение на ССЕ.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО

С ОГЛЕД процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк.П.: Считам, че с оглед липсата на депозиран отговор на исковата молба и неявяване на представител на ответника в първото по делото съдебно заседание са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо моля, да постановите решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендираме разноските по делото, както и разноските за заповедното производство. Представям списък на разноските. 

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в присъствието на процесуалния представител на ищеца.

Юрк.П.: Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца заверен препис от протокола за днешното съдебно заседание тридневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

№............ /05.06.2018г

гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7- ми състав, в публичното съдебно заседание на пети юни, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 3383 по описа за 2017г и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от „И.“ АД срещу „Б.С.Г.“ЕООД искове с правно основание чл.422 вр. чл. 430 от ТЗ за установяване съществуването на вземане за сумата от 100 000 евро дължима главница, съгласно договор за кредитна линия № 02-07К/07г, сключен на 20.09.07г. с настъпил краен срок на издължаване на 26.09.09 г., ведно със законната лихва за периода от 14.07.17 г. до окончателното  изплащане на вземането и иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 92 от ЗЗД, представляващ претенция за неустойка за забава върху просрочената главница в размер на сумата от 320 203,38 евро за периода от 27.09.09 г. до 13.07.17 г.

СЪДЪТ като взе предвид, че на ответника „Б.С.Г.“ЕООД е връчен препис от исковата молба, същият не е депозирал отговор на исковата молба, редовно призован за първото съдебно заседание, не се явява, не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие, както и че с оглед на събраните по делото доказателства предявените искове се явяват вероятно основателни, намира, че същите следва да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото право на разноски има само ищеца. Такива му се следват в размер на сумата от 9 829,15 лв. за заповедното производство, вкл. ДТ и юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от 5 850 лв. разноски за исковото производство, вкл. ДТ, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.

При тези мотиви, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Б.С.Г.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, че дължи на „И.“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***,  както следва:

1.    На основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 430 от ТЗ, сумата от 100 000 евро, представляваща частична главница, съгласно договор за кредитна линия № 02-07К/07 г., сключен на 20.09.07 г. с настъпил краен срок на издължаване на 26.09.09 г., ведно със законната лихва за периода от 14.07.17 г. до окончателното  изплащане на вземането;

2.    На основание чл. 422 от ГПК вр. чл.92 от ЗЗД, сумата от 320 203,38 евро, представляваща неустойка за забава плащането на главницата в размер на 150 000 евро за периода от 27.09.09 г. до 13.07.17 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение от 19.07.17 г. по ч.гр. д.№ 47748/17 г. по описа на СРС, Първо ГО, 42 състав.

ОСЪЖДА „Б.С.Г.“ ЕООД, ЕИК******** със седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на „И.“ АД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ***, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК разноски, както следва:

·       Сумата от 9 829,51 лв. за заповедното производство и сумата от 5 850 лв. за исковото производство.

РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

СЪДИЯ: