№ 76
гр. Сливен, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20222200900075 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. глава XXI от ГПК.
Образувано по жалба на „ КАТЕКС М“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление гр.Сливен, ******* срещу отказ № 202206221150439-2/28.06.2022 г. на
длъжностното лице към Агенция по вписванията, постановен по подадено заявление
образец Г2, вх. № 20220622150439 от 22.06.2022г., за обявяване на годишния финансов
отчет на дружеството за 2018 год.
В жалбата се навеждат доводи, че заявлението е депозирано служебно от Агенцията по
вписванията след постановяване на Решение № 44 от 06.04.2022 год. на постановено по т.д.
№ 23/2022 г на СлОС., влязло в сила на 01.06.2022 год.
С посочения съдебен акт бил отменен отказа на ДЛР, постановен по подаденото от
дружеството заявление за обявяване на същия ГФО за 2018 год. и дадени указания на ДЛР
да изпълни правомощията си по чл. 22, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, като даде възможност на
заявителя да изпълни указанията в законоустановения срок.
След влизане на решението в сила, същото било изпратено на Агенцията и е вписано
по партидата на „ КАТЕКС М “ ООД . На същия ден със служебно депозирано от Агенцията
заявление Г2 вх. № 20220622150439, бил направен опит да бъдат изпълнени указанията на
съда съгласно чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Към заявлението били приложени документите,
предоставени от заявителя през 2019 год. със заявление Г2 с вх.№ 20190618231013, ведно с
цитираното решение на СлОС.
Твърди се, че към служебно депозираното заявление № 20220622150439 не са
приложени документите, които дружеството приложило към жалбата си от 17.03.2022 год.
срещу първоначално постановения отказ от 09.03.2022 год., която била подадена електронно
чрез административния орган, а именно- подписан ГФО в отделен файл и документ за
1
внесена държавна такса.
Твърди се, че на 22.06.2022 год. по партидата на дружеството са оповестени указания
№ 20220622150439/22.06.2022 г. до заявителя да представи подписан ГФО, в отделен файл,
„годен за обявяване по партидата на дружеството“ и документ за внесена държавна такса от
20 лева, като на 28.06.2022 год. бил постановен и процесния отказ.
Иска се неговата отмяна и даване на указания към ДЛР за вписване по партидата на „
КАТЕКС М“ ООД. Претендира се присъждане на разноски.
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юриск. И.К., изразява становище по
жалбата, с което поддържа доводите, изложени в обжалвания отказ и моли жалбата да бъде
оставена без уважение като неоснователна.
Претендира присъждане на разноски, като прави възражение за прекомерност на
претендираните от жалбоподателя такива.
Съдът, като се запозна с наведените в жалбата оплаквания и представените
доказателства, и въз основа на справка на електронния сайт на търговския регистър, воден
от Агенцията по вписванията, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена от легитимирано лице , с правен интерес лице от обжалването и в
законоустановения срок, поради което е допустима за разглеждане.
Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи
Атакуваният отказ на ДЛР е неправилен, по следните съображения:
Обжалва се отказ № 20220622150439-2/28.06.2022 г. на длъжностното лице по
регистрация по заявление образец Г2, вх. № 20220622150439, за обявяване на годишния
финансов отчет за 2018 г. на „ КАТЕКС М “ ООД, ЕИК ******
Заявлението е служебно входирано в изпълнение на решение № 44/06.04.2022 год. по
т.д. № 23/2022 на Окръжен съд - Сливен.
С цитираното решение е отменен предходен отказ № 20190618231013-2/09.03.2022
год., на ДЛР и съдът е дал указания на АВ да се произнесе по заявлението след като даде
необходимите указания за отстраняване на нередовности.
На 22.06.2022 год. длъжностното лице по регистрация е указало на заявителя по
партидата му в търговския регистър, че представеният за обявяване отчет за 2018 год. не е
подписан от ръководителя. Указано, че отчетът следва да е представен в отделен файл и да
се представи документ за внесена държавна такса в размер на 20 лева, както и че описаните
документи следва да бъдат представени със заявление Ж1.
На 28.06.2022 год. длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ №
20220622150439-2/28.06.2022 год. мотивиран с неизпълнение от заявителя на дадените му
указания с рег. № 20220622150439, оповестени по партидата на търговеца в търговския
регистър.
2
В разпоредбата на чл. 22, ал. 5, изр.1 от ЗТРРЮЛНЦ е уредено, че когато към
подаденото заявление за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата
държавна такса, длъжностното лице по регистрация е длъжно да даде на заявителя
конкретни указания и ако не бъдат изпълнени в законния срок, тогава да постанови отказ.
Съгласно чл. 22, ал. 5, изр.3 от ЗТРРЮЛНЦ, в случаите, когато заявителят е посочил
електронна поща, указанията следва да се изпращат и на нея в срока по изречение второ.
Нормата е императивна и задължава органа по регистрация да уведоми заявителя,
както по партидата на търговеца, така и на посочената от него в заявлението електронна
поща.
В случая е нарушена изрично предоставената от закона на заявителя правна
възможност да бъде уведомен на посочената в първоначално депозираното заявление вх. №
20190618231013/18.06.2019 год. електронна поща за допуснатите нередовности.
Указанията с № 20220622150439 от 22.06.2022г. не са връчени на заявителя на
посочения от него електронен адрес, като същия е бил лишен от възможността да изпълни
същите в указания срок.
С оглед на изложеното, съдът приема,че отказът на длъжностното лице по регистрация
към Агенция по вписванията е незаконосъобразен и следва да се отмени, като на
длъжностното лице отново се дадат указания, на осн. чл. 25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, да се
произнесе след като изпълни задължението си да уведоми надлежно заявителя за
допуснатите нередовности и по посочената в заявлението електронна поща.
Съгласно чл. 25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ/нова, ДВ б.105/2020г/, в това производство съдът
присъжда разноски на страните по реда на ГПК.
Тъй като жалбата се уважава, в полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски,
които съгласно представения списък възлизат в общ размер на сумата 210 лв, включваща
10лв- държавна такса и 200 лв - адв.възнаграждение с включен ДДС, платено в брой.
Направеното възражение на ответната страна за прекомерност на платеното адвокатско
възнаграждение е неоснователно, тъй като то е определено в минимален размер от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от гореизложеното , съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220622150439-2/28.06.2022 год. на длъжностно лице при
Агенцията по вписванията, постановен по заявление Г2 вх. № 20220622150439/22.06.2022г.,
с което е отказано обявяване на ГФО за 2018 год. по партидата на „ КАТЕКС М “ ЕООД,
3
ЕИК ****** със седалище и адрес на управление гр.Сливен, ******* представлявано от
управителя М.В.Д.
УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото обявяване на ГФО по
подаденото заявление , след даване указания на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5
ЗТРРЮЛНЦ, които да му бъдат съобщени по посочената електронна поща.
ОСЪЖДА Агенция по вписвания, със седалище и адрес на управление: гр.София
1111, ********* ДА ЗАПЛАТИ на „ КАТЕКС М “ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и
адрес на управление гр.Сливен, ******* представлявано от управителя М.В.Д. сумата в
размер на сумата 210,00 лева / двеста и десет лева /, представляваща деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в 7-мо дневен срок
от съобщаването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4