Присъда по дело №916/2014 на Районен съд - Троян

Мотиви  към  Присъда №22/29.09.2016г.

                                                           по НОХД№ 916/2014г.  на ТРС

 

    Подсъдимият И.С. *** предаден на съд  по обвинение за извършено  престъпление по чл. 311 ал.1 във вр.чл.26 ал.1  от НК затова, че за времето от 24.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, обл. Ловешка, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в кръга на службата си съставил множество официални документи - 19 броя превозни билети за транспортирана дървесина, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани като доказателство за тези обстоятелства пред органите осъществяващи контрол върху дърводобивната дейност на територията на Република България, както следва: 1. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422524/30.10.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 2. Във втори индикиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422525/01.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 22 пространствени куб. м.; 3. Във втори индикиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422526/03.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 7 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 4. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422527/06.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 1 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 5 пространствени куб. м.; 5. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/с бланков №422531/09.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД -гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 6. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422532/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД • гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 7. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422533/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 8. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422534/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД -гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 5 пространствени куб. м.; 9. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422538/14.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 10. В първи екземпляр -оригинал и във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422543/19.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 11. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422548/22.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД -гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 42 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 44 пространствени куб. м.; 12. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков' №422549/22.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 7 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 13. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422551/25.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 15 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 44 пространствени куб. м.; 14. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422552/25.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 15. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422554/27.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била З пространствени куб. м.; 16. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422556/03.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 3 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 17. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422567/18.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 20 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 42 пространствени куб. м.; 18. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422568/19.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 3 пространствени куб. м.; 19. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1/за съхранение в обекта/ с бланков №422578/02.01.201 Зг. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 12 пространствени куб. м.

Подсъдимият И.С.К. е предаден на съд и по обвинение за извършено  престъпление по чл.310  ал.1 във вр.чл.308 ал.1 предл.2 вр. чл.26 ал.1 от НК затова, че за времето от 24.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в кръга на службата си преправил съдържанието на множество официални документи - 8 броя превозни билети за транспортирана дървесина, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани пред органите, осъществяващи контрол върху дърводобивната дейност на територията на Република България, както следва: 1. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422544/19.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който преправил числото 2 на числото 5, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 2. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422560/13.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 3. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422563/14.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 4. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422564/15.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 5. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422565/17.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 6. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422556/03.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който добавил числото З вместо числото 20, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 7. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422572/25.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 10, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 8. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422586/14.01.201Зг. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 12, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина.

 Подсъдимият И.С.К. е предаден на съд и по обвинение за извършено  престъпление по чл.201 от НК затова, че за времето от 20.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, обл. Ловешка, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, присвоил чужди пари в размер на 15 433,44 лв., собственост на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, поверени му да ги пази и управлява, които представляват стойността на 203,92 пл. куб. м. дървесина.

            Подсъдимият И.С.К. е предаден на съд и по обвинение за извършено  престъпление по чл.235 ал.3 т.4 във вр.ал.2 предл.5 от НК затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг, в с. Дълбок дол, област Ловешка, в дърводелски цех на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, съхранил, незаконно добит от Х.В.Б. *** от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, дървен материал 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.

            Подсъдимият И.С.К. е предаден на съд и по обвинение за извършено  престъпление по  чл. 215 ал. 1 предложение 2 от НК затова, че  за времето от 03.01.2013г. до 04.01.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, в дърводелски цех на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, с цел да набави за себе си имотна облага, придобил чужди движими вещи - дървесина - 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 112.17 /сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки/ лева, за които знаел, че са придобити от Х.В.Б. ***, П.И. *** М.В.К. ***, чрез престъпление - кражба от поземлен имот с идентификатор № 24476.119.1, земеделска земя, собственост на Община гр. Троян.

Подсъдимият  Х.В.Б. *** предаден на съд за престъпление по  чл.235 ал.1 предл.1 от НК затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.2013г., в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, без редовно писмено позволително, отсякъл, с бензинов моторен трион с неустановена марка, дървесина - 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.Подсъдимият Б. е предаден на съд и за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение З, във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2  от НК затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг., в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.119.1, земеделска земя, общинска собственост, чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил "Прага" с неустановен регистрационен номер и техническо средство - моторен трион - резачка, в съучастие, като съизвършители с М.В.К. *** и П.И.К. ***, отнели чужда движима вещ - дървесина - 5 бр. дървета от издънков благун, с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев на стойност 112.17 /сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки/ лева, собственост на Община гр. Троян, от владението на Община гр. Троян, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият М.В.К. *** е предаден на съд за престъпление по чл. 235 ал. 2 предложение 2 и предложение З, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2  от НК  затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, в съучастие, като съизвършител с П.И.К. ***, товарил на товарен автомобил „Прага" с неустановен регистрационен номер и транспортирал, незаконно добит от Х.В.Б. дървен материал - 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.Подсъдимият К. е предаден на съд и за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение З, във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг, в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.119.1, земеделска земя, общинска собственост, чрез използване на моторно превозно средство -товарен автомобил "Прага" с неустановен регистрационен номер и техническо средство - моторен трион - резачка, в съучастие, като съизвършители с П.И.К. *** и Х.В.Б. ***, отнели чужда движима вещ - дървесина - 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев на стойност 112.17 /сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки/ лева, собственост на Община гр. Троян, от владението на Община гр. Троян, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият  П.И. *** предаден на съд за престъпление по чл. 235 ал. 2 предложение 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 във вр. чл. 63 ал. 1 т. З  от НК  затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг. в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, в съучастие, като съизвършител с М.В.К. ***, товарил на товарен автомобил „Прага" с неустановен регистрационен номер, незаконно добит от Х.В.Б. дървен материал - 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.Подсъдимият П.К. е предаден на съд и за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение  2 и предложение З, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2, във вр. чл. 63 ал. 1 т. З и чл. 54  от НК затова, че за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг., в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.119.1, земеделска земя, общинска собственост, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил "Прага" с неустановен регистрационен номер и техническо средство - моторен трион - резачка, в съучастие, като съизвършители с М.В.К. *** и Х.В.Б. ***, отнели чужда движима вещ - дървесина - 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев на стойност 112.17 /сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки/ лева, собственост на Община гр. Троян, от владението на Община - Троян, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

По повод на престъпленията е образувано  досъдебно производство, по което са разпитани множество свидетели, допуснати са съдебни експертизи, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимите.

Представителят на прокуратурата в съдебно заседание поддържа обвиненията така, както са повдигнати  с обвинителния акт. Счита, че фактическата обстановка е идентична с тази на съдебното следствие и, че с оглед на събраните по делото доказателства, обвиненията са  доказани. Моли съда да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказания, както следва:На подсъдимия И.  С.К.  - за престъплението по чл. 311 ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, за престъплението по чл. 310 ал. 1 във вр. чл. 308 ал. 1 предложение 2, във вр. чл. 26 ал. 1 от НК -  наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, за престъплението по чл. 201 от НК   наказание лишаване от свобода в размер на 2 години, за престъплението по чл. 235 ал. 3 т. 4, във вр. ал. 2 предложение 5 от НК  наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, както и да заплати 10000.00 лева глоба в полза на Държавата, за престъплението по чл. 215 ал. 1 предложение 2 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.Прокурорът моли на основание чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено на подсъдимия И.К. едно общо най – тежко наказание, а именно 2 години лишаване от свобода, което да изтърпи реално в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, както и да заплати 10000.00 лева глоба в полза на Държавата, както и на основание чл. 59 ал. 1 от НК да се приспадне  времето, през което подсъдимия И.С.К. е бил задържан под стража, считано от 27.02.2013г. до 25.07.2013г. Прокурорът счита, че на подсъдимия Х.В.Б. следва  да се наложат наказания за престъплението по чл. 235 ал. 1 предложение 1 от НК  една година лишаване от свобода, както и да заплати глоба в размер на 5000.00 лева в полза на Държавата, а за престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение 3, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца. Счита, че на основание чл. 23 ал. 1 от НК  следва да се  определи едно общо най- тежко наказание на подсъдимия Х.В.Б. в размер на една година и шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и да заплати 5000.00 лева глоба в полза на Държавата. По отношение на подсъдимия М.В.К. прокурорът моли  за престъплението по чл. 235 ал. 2 предложение 2 и предложение 3, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК да се наложи наказание една година лишаване от свобода, както и да заплати глоба в размер на 5000.00 лева в полза на Държавата,а  за престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение 3, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК да се определи едно общо най- тежко наказание на подсъдимия М.В.К. в размер на една година и шест месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и да заплати 5000.00 лева глоба в полза на Държавата. По отношение на подсъдимия П.И.К. прокурорът моли да се наложат следните наказания: за престъплението по чл. 235 ал. 2 предложение 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2, във вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от НК – наказание 8 месеца лишаване от свобода, а за престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение 3, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2, във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК  наказание лишаване от свобода в размер на една година, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК да се  определи едно общо най- тежко наказание на подсъдимия П.И.К. в размер на една година, което на основание чл. 69 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 2 години, тъй като е бил непълнолетен към момента на извършване на престъплението.  

Подсъдимите И.С.К. и П.И.К. се явяват лично в съдебно заседание и със  защитника си  адв.Кривошиева от АК Ловеч. И двамата са отказали да дават обяснения по повдигнатите им обвинения.Защитникът им по време на съдебните прения изразява становище, че от събраните по делото доказателства не може да  се установи категорично, че И.С.К. и П.И.К. са извършили престъпленията, за които са обвинени. Твърди, че деянията не са доказани, като подробни съображения развива в пледоарията си по същество.Изтъква множество допуснати по време на ДП нарушения на процесуалните правила.Моли съда да постанови присъда, с която да признае, че двамата подсъдими не са виновни по повдигнатите им обвинения  и да ги оправдае.

Подсъдимият Х.В.Б. се явява лично в с.з. и със служебния си защитник адв.Д.Ч. от ЛАК.Б. дава обяснения по повдигнатите му обвинения, като излага в с.з.,че в хода на ДП  в присъствието на адв.Ч. е дал подробни обяснения, които не поддържа.Твърди, че подсъдимият И.С.К. му е дължал пари  и нарочно  е искал да го „натопи” пред полицаите.Обяснява, че на посочените в обвинителния акт дати не е ходил в процесните имоти с подсъдимите М.К. и П.К., а в съседна гора.Сочи, че е видял, че в съседство има отсечени дървета и е посочил това място на полицаите. Адвокат Ч. по време на съдебните прения изразява становище, че от събраните по делото доказателства не може да се установи категорично, че подзащитния му е извършил престъпленията, за които е обвинен и счита, че деянията не са доказани, като подробни съображения развива в пледоарията си по същество.Моли съда да постанови присъда, с която да признае, че Х.В.Б. не е виновен по повдигнатите му обвинения  и да го оправдае.

Подсъдимият М.В.К. се явява лично в с.з. и със защитника си адв.Н. ***.К.  е отказал да дава обяснения по обвиненията.Адвокат Н.  по време на съдебните прения изразява становище, че от събраните по делото доказателства не може да  се установи категорично, че подзащитния му е извършил престъпленията, за които е обвинен  и счита, че   деянията не са доказани, като подробни съображения развива в пледоарията си по същество. Моли съда да постанови присъда, с която да признае, че  М.В.К. не е виновен по повдигнатите му обвинения  и да го оправдае.

            От показанията на разпитаните по делото свидетели П.Л.М., Д.Ц.М., С. Ф. М., И.П.С., М.Й. Т., Н.М.П., П.Д.С., Н.Х.В., И.Г.Л., Д.И.Д., М.М.К., Е.А.Д., М.М.М., М.В.З., М.Х.Ч., Д. И. М.,  Б.И.Г., Г.П.Д., Х.И.М., Р.Я.Л., Д.Й.Г., Д.И.Г., И.Б.П., А.М.И., М.И.М., В.И.И., П.Б.Б., М.Л.П., Л.М.П., Р.О.И., М.Л.И., С.Д.Р., М.П.М., С.С.М., А.П.К., М. А.К., Д.Ц.М., Ф.О.М., Г.В.З., В.Д.З., А.М.М., М.В.Л., К. С.С., Х.Ц.Н., А.И.В., Г.И.Х., М.Л.Г., П.М.Н., Г.И.Р., Х.М.Ч.,Ц.Б.Х., от заключенията на допуснатите  по делото  експертизи, както следва :съдебно- графологична с вещо лице М.Ц.К., тройна графологическа с вещи лица М.Т.М., И.Т.А. и Г.Н.Г., съдебно- техническа с вещо лице Ф.  Б.Д., съдебно – лесотехническа експертиза с вещи лица  Д.М.А. и К.И.С., съдебно- техническа експертиза с вещо лице К.С. и  съдебно- счетоводни експертизи с вещо лице Д.Ц.П. – Н., съдебно- психологическа и психиатрична експертиза с вещи лица М.С.М. и М.М.Д., от приложените към Досъдебно производство № 58/2013г. по описа на  РУ  на МВР гр.Троян писмени  и веществени доказателства се установява следната фактическа обстановка:

       Подсъдимият И.С.К.  и свидетелят Д. И. М. на 18.09.2012г.  сключили Дружествен договор, по силата на който било създадено „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър  със записан общ капитал на дружеството  1000 лв., разпределен, както следва: 70% дружествени дялове на свидетеля М. и 30% дружествени дялове на И.К.. В предмета на дейност на дружеството са посочени дърводобив и дървопреработване и продажба на дърва за огрев. Дейността на дружеството започнала на 22.10.2012г. Дружеството имало два склада за съхраняване на дървесина,  единият  от които  се намирал в местността „Язът", землището на с. Дълбок дол, Ловешка област, а вторият в гр. Несебър, местността „Кокалу", като и в   двата склада движението на дървесината се  отразявало в Дневници за постъпила, експедирана и дървопреработена дървесина/ДПЕД/. По смисъла на чл. 93 т. 1 б. „б" от НК, подсъдимият  К. е бил длъжностно лице.

     По повод на постъпил сигнал в РУ на МВР гр.Троян на 15.02.201Зг. за съхраняване на незаконно придобита дървесина в склада на „Троянски Балкан" ООД, находящ се в с.Дълбок дол, Ловешка област,  е извършен оглед. Установена била  наличната в склада дървесина, а именно 1136броя трупи по 4 метра иглолистна дървесина с обем - 215.03куб.м., 1.5 пр.куб. м. иглолистна дървесина с дължина 1м., фасонирана дървесина - греди с размери в см. 8/8/100-2 бр., 10/10/400-2 бр., 11.5/11.5/400 и 15/13.5/400,  100 пр.куб.м. дърва за огрев с дължина 1м. - широколистна дървесина; нарязани и наредени на палета нарязани дърва за огрев около 91пр.куб.м. - широколистна дървесина. Констатирано е наличието на 97 пр. куб. м. широколистна дървесина от дъб и бук, натоварени на  два броя товарни автомобили.

От склада на „Троянски Балкан" ЕООД- гр. Несебър били иззети Дневници за постъпила, експедирана и дървопреработена дървесина/ДПЕД/, кочани с превозни билети за експедирана дървесина и постъпила такава в склада, счетоводна документация, тетрадка с жълти корици, в която били отразявани количествата на извозена и постъпила в склада дървесина, която според показанията на свидетелките П.Л.М.  и С. Ф. М. била втори дневник в склада. В ДПЕД  се отразявало движението на дървесината – тази, която влиза и излиза от склада, както и преработваната. Превозните билети били в 3 екземпляра. Първият екземпляр, оригинален с холограмен стикер, след попълването му се предавал  на превозвача. Вторият екземпляр на същия превозен билет - „Приложение 1" се  съхранявал в склада. Третият екземпляр - „Приложение 2"  служил  за отчитане в Регионална Дирекция на горите - гр. Ловеч /РДГ/. Съгласно нормативната уредба в съдържанието на трите екземпляра на превозните билети и ДПЕД е следвало винаги да има съответствие.На практика обаче   имало случаи, при които  в превозните билети  имало разлика  между оригиналния  екземпляр на ПБ и  индигираните такива в отразените количества доставяна дървесина.Установено е, че  в оригинала на ПБ, който се предава на превозвача, имало вписано действителното количество  експедирана дървесина, а в  останалите два екземпляра/ за склада и за РДГ Ловеч/ е вписано по-малко количество дървесина от реално  извозеното такова.Реалното количество  транспортирана дървесина било вписано  и в тетрадка с жълти корици, която водили в склада.Тази тетрадка, както и ДПЕД  за определен  период от време се водили от свидетелките П.Л.М. и С. Ф. М..Имало случаи, в които те попълвали и ПБ.Подсъдимият И.С.К. също попълвал ПБ, както и записвал данни в дневника и в т.нар. „жълта тетрадка”, като предимно записвал количеството на експедираната дървесина.Често се случвало и да диктува на посочените свидетелки какви  цифри да отразят, а именно различно количество от  извозваната дървесина. Свидетелките М. и М. твърдят, че  многократно са констатирали различията между количеството дървесина, отразявани в ДПЕД и в „жълтата тетрадка” и са задавали въпроси на К., но той  им е отговарял, че това си е негова работа. Двете свидетелки излагат също, че  често в склада  била доставяна дървесина без превозни билети, без поставена марка и то в големи количества – над  200куб.м. Отразяването на тази дървесина  ставало само в „жълтата тетрадка”.

По делото са допуснати съдебно- графологична експертиза  с вещо лице М.Ц.К./ по ДП/ и тройна графологическа с вещи лица М.Т.М., И.Т.А. и Г.Н.Г..От заключението на  последната се установява, че за времето от 24.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, И.К.  съставил множество официални документи - 15 броя превозни билети за транспортирана дървесина, в които удостоверил неверни обстоятелства, както следва: 1. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422524/30.10.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 2. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422525/01.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 22 пространствени куб. м.; 3. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422526/03.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 7 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 4. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422527/06.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 1 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 5 пространствени куб. м.; 5. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422531/09.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 6. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422532/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 7. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422533/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 8. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422534/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 5 пространствени куб. м.; 9. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422538/14.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 10. В първи екземпляр - оригинал и във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422543/19.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 11. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422551/25.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 15 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 44 пространствени куб. м.; 12. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422552/25.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 13. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422554/27.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била З пространствени куб. м.; 14. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422556/03.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 3 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 15. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422578/02.01.201Зг. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 12 пространствени куб. м. Подробно описаните по-горе превозни билети индиговите екземпляри /Приложение №1/ са подписании от подсъдимия И.К..

Относно ПБ с бланков № 422548/22.11.2012г., ПБ с бланков № 422549/22.11.2012г. ,ПБ с бланков № 422567/18.12.2012г. и ПБ с бланков № 422568/19.12.2012г., всички  по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, според тройната комплексна графологическа експерзизата, индиговите екземпляри /Приложение №1/, не са положени от подсъдимия И.К..

Установено е, че за времето от 22.10.2012г. до 14.02.2013г. в склада на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър са постъпили общо 825 пространствени куб. м. дървесина, експедирани са общо 517 пространствени куб. м. дървесина, като 152 пространствени куб. м. дървесина не са отразени от обвиняемия И.К. в счетоводната документация на Дружеството, както следва: на 20.10.2012г. -40 пр.куб.м; на 06.11.2012г. -4 пр.куб.м.; на 09.11.2012г. - 5 куб.м.дървесина; на 10.11.2012г. - 18 пр.куб.м.; на 10.11.2012г. - 5 пр.куб.м.; на 10.11.2012г. - 3 пр.куб.м.; на 27.11.2012г. - 3 пр.куб.м.; на 03.12.2012г. - 7 пр.куб.м.; на 03.12.2012г. - 17 пр.куб.м.; на 13.12.2012г. - 3 пр.куб.м.; на 14.12.2012г. - 3 пр.куб.м.; на 15.12.2012Г. - 3 пр.куб.м.; на 17.12.2012г. - 3 пр.куб.м.; на 18.12.2012г. - 22 пр.куб.м.; на 19.12.2012г. - 1 пр.куб.м.; на 25.12.2012г. - 8 пр.куб.м.; на 02.01.201 Зг.-7 пр.куб.м.

      Настоящата инстанция приема за доказано, че подсъдимият И.К. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 311 ал.1 във вр.чл.26 ал.1  от НК .От обективна страна същият за времето от 24.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, обл. Ловешка, като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в кръга на службата си съставил множество официални документи - 15 броя превозни билети за транспортирана дървесина, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани като доказателство за тези обстоятелства пред органите, осъществяващи контрол върху дърводобивната дейност на територията на Република България, както следва: 1. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422524/30.10.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 2. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422525/01.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 22 пространствени куб. м.; 3. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422526/03.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 7 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 4. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422527/06.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 1 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 5 пространствени куб. м.; 5. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422531/09.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 6. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422532/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 7. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422533/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 8. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422534/10.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 5 пространствени куб. м.; 9. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422538/14.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 17 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 10. В първи екземпляр - оригинал и във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422543/19.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 11. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422551/25.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 15 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 44 пространствени куб. м.; 12. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422552/25.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 13. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422554/27.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била З пространствени куб. м.; 14. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422556/03.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 3 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 10 пространствени куб. м.; 15. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422578/02.01.201Зг. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 5 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 12 пространствени куб. м.

    Деянията са извършени при условията продължавано престъпление по чл. 26 ал.1 от НК. Те осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

    От субективна страна подсъдимият  И.К. е действал виновно, при пряк умисъл Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Подсъдимият е съзнавал,  че  в процесните ПБ, индигирани екземпляри /Приложение№1/, удостоверява неверни обстоятелства и  целта му е била тези документи  да бъдат използвани като доказателство за тези обстоятелства пред  РДГ Ловеч.

     Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимият И.К. и това се установява от показанията на  разпитаните по делото свидетелки  П.Л.М.  и С. Ф. М.  и най-вече от заключението на тройната графологическа  експертиза с вещи лица М.Т.М., И.Т.А. и Г.Н.Г..

    Както и по-горе е посочено на ПБ с бланков № 422548/22.11.2012г., ПБ с бланков № 422549/22.11.2012г. ,ПБ с бланков № 422567/18.12.2012г. и ПБ с бланков № 422568/19.12.2012г., всички индигирани екземпляри  /Приложение №1/ по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, според  тройната комплексна графологическа експерзизата, подписите върху тях не са положении от подсъдимия И.К., поради което  съдът счита, че следва да го признае за невиновен  за това да е за времето от 24.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в кръга на службата си съставил множество официални документи - 4 броя превозни билети за транспортирана дървесина, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани като доказателство за тези обстоятелства пред органите, осъществяващи контрол върху дърводобивната дейност на територията на Република България, както следва: 1. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422548/22.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 42 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 44 пространствени куб. м.; 2. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422549/22.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 7 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 20 пространствени куб. м.; 3. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422567/18.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 20 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била 42 пространствени куб. м.; 4. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422568/19.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който удостоверил, че са били транспортирани 2 пространствени кубични метра дървесина, а реално транспортираната дървесина е била З пространствени куб. м., и да го оправдае по повдигнатото обвинение в тази му част .

             При така установената и описана по-горе фактическа обстановка и от заключенията на съдебно- графологичната експертиза  с вещо лице М.Ц.К./ по ДП/ и  тройната графологическа с вещи лица М.Т.М., И.Т.А. и Г.Н.Г. се установява  също, че подсъдимият И.С.К. е извършил поправка в оригинални и индигирани екземпляри на следните превозни билети: втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422544/19.11.2012г., втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422560/13.12.2012г., втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422563/14.12.2012г., втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422564/15.12.2012г., втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422565/17.12.2012г., втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422556/03.12.2012г., втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422572/25.12.2012г. и втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422586/14.01.201Зг.Експертите излагат , че преправката е извършена като при попълване на съответния ПБ, пишещият умишлено намалява натиска на пишещото средство върху листа в посочените графи по начин, че текстът, изписан с химикална паста, да не се отрази върху индигираните екземпляри, след което върху Приложение №1 и №2 под индиго или с молив се изписва нов текст.Експертите твърдят също, че след попълване на съответния ПБ с основния текст преди да бъде изписан текста в графи «общо обем куб.м./пр. куб.м. « и «брой и обем словом» е поставяна подложка така, че текстът, изписан с химикална паста, да не се отрази върху индигираните екземпляри.След това върху Приложение №1 и Приложение №2 под индиго или с молив  се изписва новия текст.

Съдът счита, че подсъдимият И.С.К. е осъществил обективните и субективни признаци на престъплението по чл. 310 ал. 1 във вр. чл. 308 ал. 1 предложение 2, във вр. чл. 26 ал. 1.От обективна страна същият за времето от 24.10.2012г. до 14.02.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, , като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в кръга на службата си преправил съдържанието на множество официални документи - 8 броя превозни билети за транспортирана дървесина, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани пред органите, осъществяващи контрол върху дърводобивната дейност на територията на Република България, както следва: 1. Във втори индигиран екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422544/19.11.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който преправил числото 2 на числото 5, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 2. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422560/13.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 3. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422563/14.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 4. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422564/15.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 5. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422565/17.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 5, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 6. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422556/03.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, в който добавил числото З вместо числото 20, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 7. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422572/25.12.2012г. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 10, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина; 8. Във втори екземпляр на превозен билет Приложение 1 /за съхранение в обекта/ с бланков № 422586/14.01.201Зг. по описа на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, в който добавил числото 2 вместо числото 12, което е на първи оригинален екземпляр, отразяващо количеството на транспортирана дървесина.

     Деянията са извършени при условията продължавано престъпление по чл. 26 ал.1 от НК. Те осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

     От субективна подсъдимият  И.К. е действал виновно, при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянията си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Налице е не само доказан умисъл за извършване на деяниято, но и специална цел- процесните ПБ, индигирани екземпляри /Приложение№1/,  са употребени /използвани/ с цел доказване на отразените в тях количества дървесина и използването им като доказателство за тези количества пред  РДГ Ловеч.

            По отношение на подсъдимия И.К.  е повдигнато обвинение и за престъпление по чл.201 от НК.В обвинителния акт се твърди, че същият за времето от 20.10.2012г. до 14.02.2013г. в с. Дълбок дол, област Ловешка, при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице - управител на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, присвоил чужди пари в размер на 15 433.44 лева, собственост на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, поверени му да ги пази и управлява, които представляват стойността на 203.92 пл. куб. м. дървесина. Длъжностното присвояване е престъпление, което намира своята нормативна уредба в разпоредбата на чл.201 от НК, като ал.1 от текста го определя като присвояване на чужди пари, вещи или други ценности, връчени на длъжностното лице в това му качество или поверени му да ги пази или управлява. Непосредствен обект на престъплението длъжностно присвояване е движима или недвижима вещ, при това чужда. Освен тях обаче това посегателство засяга и специфичните отношения по служба, в които участва субектът на престъплението. Субект на престъплението може да бъде само длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1 от НК. В тази насока следва да се има предвид, че длъжностното лице следва да осъществя точно определена дейност, като тя да му е възложена от работодателя, за временно или постоянно. От обективна страна е важно да се установи отношението на субекта към предмета на престъплението /своенето/. Чуждите пари, вещи или ценности следва да се връчени или поверени за пазене или управление на длъжностното лице в това му качество. Според трайната съдебна практика начинът на връчването или поверяваното е без значение за осъществяване на престъплението. Също така вещта изцяло следва да принадлежи на ощетения за разлика от обсебването, където част от вещта може да принадлежи на извършителя. Размерът на присвоеното се определя от паричната равностойност на предмета на престъплението, оценен към момента на извършване на деянието. Изпълнителното деяние се осъществява най – често чрез действие, като деецът въздейства пряко върху предмета на посегателство. В закона се използва термина „присвои”, като през 1995г. разпоредбата на чл.201 от НК е допълнена с уточнението, че длъжностното лице трябва да се разпореди с предмета на посегателство в свой или чужд личен интерес. Това допълнение впоследствие беше обявено за противоконституционно от страна на Конституционния съд. Самото разпореждане най-често се осъществява чрез действие, но в практиката се приема, че то може да стане и чрез бездействие, например да не отчете поверено имущество с намерението то да се задържи като свое. При всички случаи трябва да е налице своително намерение у дееца. Длъжностното присвояване е резултатно престъпление, то се счита за довършено с общественото засягане на възможността собственика на вещта да се разпорежда с нея. Това е следствието от акта на имущественото разпореждане. В съдебната практика е наложено мнението, че престъпният резултат на престъплението по чл.201 и следващите от НК е реално причинената вреда на чуждото имущество. От друга страна длъжностното присвояване е престъпление, което се извършва само с пряк умисъл. Интелектуалният момент на умисъла за длъжностното присвояване включва съзнание у дееца за това, че предметът на престъплението е чужди пари или вещ, че са му връчени за пазене или управление, както и за действията, които му е позволено да върши с тях. Освен това субектът предвижда, че в резултат на разпореждането вещта или парите ще преминат в полза на него самия или на друг правен субект и ясно съзнава, че това излиза извън предоставените му правомощия за разпореждане с предмета на престъплението.

            В конкретния случай от събраните по делото доказателства, а и от възприетото от прокурора се установява, че обвиняемият И.К. несъмнено е притежавал качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, буква „б” от НК, а именно като един от  управителите и съсобствениците на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, като   му е била възложена ръководна дейност, свързана с пазене и управление на чуждо имущество, а именно това на дружеството.В обвинителния акт  се  твърди, че И.К. е присвоил сумата от 15 433.44лева, представляваща стойността на 203.92 пл.куб. м.  дървесина, но не са изложени никакви  факти и обстоятелства във връзка с твърдяното, не са посочени обективните и субективни признаци на престъпното деяние, въпреки даваните указания от съда и връщането на делото на РП Троян за отстраняване на съществени процесуални нарушения.Поради това съдът счита, че това престъпление не е доказано и тъй като  съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин, съдът приема за установено, че подсъдимия И.К. не е осъществил състава на престъплението по чл. 201 от  НК, поради което го е признал за невинен и оправдал по повдигнатото му обвинение.

Подсъдимият  Х.В.Б. от ноември 2012г. до  януари 2013г. работил като охрана във фирмата на подсъдимия И.  С.К..Когато се налагало  извършвал и други дейности като общ работник, а именно рязал и цепил дърва, товарил ги на камиони. На 03.01.2013г. Божилов заедно с подсъдимите И.С.К., М.В.К. и П.И.К. - син на обвиняемия И.К. се събрали и решили да  отидат в гората и да отсекат дървета, които не са маркирани. За целта с товарен автомобил „Прага", управляван от подсъдимия М.В.  К., тримата/без подсъдимия И.К./*** поземлен имот с идентификатор №24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия/горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***. Подсъдимият Б. с помощта на моторен трион/резачка/ отсякъл 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5,31 плътни кубични метра от посочения имот, както и 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0,86 плътни кубични метра, равняващ се на 1,86 пространствени кубични метра дърва, които попадали в поземлен имот с идентификатор №24476.119.1, представляващ земеделска земя по чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ, стопанисвана от Община Троян. Докато подсъдимият Б. режел дърветата, подсъдимите П.К. и М. К. ги цепели и събирали, след което  ги натоварили на товарния автомобил „Прага” и подсъдимият К. ги превозил до склада на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, намиращ се в с. Дълбок дол, където били стоварени зад административна сграда. Впоследствие добитата дървесина била експедирана от обвиняемия И.К..

По досъдебното производство е допусната двойна лесо-техническа експертиза с вещи лица инж.К.И.С. и инж. Д.М.А..От заключението на същата се установява, че в имот с идентификатор №24476.717.42, землището на с. Дълбок дол, Ловешка област, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия/горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***  били отсечени  15 броя дървета от издънков благун с общ обем 5,31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.Според експертизата от имот с идентификатор №24476.119.1, представляващ земеделска земя по чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ, стопанисвана от Община Троян,  са отрязани 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0,86 плътни кубични метра, равняващ се на 1,86 пространствени кубични метра дърва  на стойност  112.17лева.

От така установената фактическа обстановка съдът приема за доказано, че подсъдимият И.К. е осъществил обективните и субективните признаци  на престъплението по чл. 235 ал. З т. 4, във вр. ал. 2 предложение 5 от НК.От обективна  страна И.К. за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг, в с. Дълбок дол, област Ловешка, в дърводелски цех на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, съхранил незаконно добит от Х.В.Б. *** от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, дървен материал 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.

От субективна страна подсъдимият  И.К. е действал виновно, при пряк умисъл Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че не е издадено редовно писмено позволително за сеч и извоз на дървета в подробно описания по-горе имот от горския фонд, но въпреки това се е уговорил с подсъдимите  М.К., Х.Б. и П.К. да отсекат немаркираните дървета, след което  ги е съхранил  в двора на дружеството.

Съдът счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимият  И.К. и това се установява  от показанията на  разпитаните по делото свидетели, които  показания  са логични и кореспондират с всички  събрани по делото доказателства.От  Протокол за оглед на  местопроизшествие  от 28.02.2013г.  в присъствието на поемните лица  М.А. Субашки и  Красимир Драгнев Батолов  и на подсъдимия Х.Б. се установява  в  землището на с.Дълбок дол, Ловешка област, наличието  на отсечени немаркирани общо 20 броя  дървета от цер и благун.Тези дървета са посочени от подсъдимия Б.  като отрязани лично от него.Същият е разказал по ДП, че той и останалите подсъдими са знаели, че дърветата са немаркирани и са имали намерение да ги присвоят.В този смисъл са и показанията на подсъдимия М.К., който подробно разказва  за сечта и извоза на дървесината. Двамата подсъдими по досъдебното производство са разпитани  пред съдия, но в качеството на свидетели  и тези показания  не могат да бъдат ползвани като доказателство по делото, поради това, че подсъдимите са били разпитани не като обвиняеми, а само в качеството на свидетели.

Както и по-горе е посочено, от заключението на допуснатите по делото техническа експертиза с вещо лице   инж. Ф.Б.Д. и двойна лесо-техническа експертиза с вещи лица инж.К.И.С. и инж. Д.М.А. се установява, че  дървесината/ 15бр. издънков благун/ е добита  в имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост.Това означава, че отсечените дървета са такива от горския фонд  и същите са годен предмет на престъплението по чл.235 ал.1 от НК. Точната кубатура и стойността на отсечената дървесина са определени от заключенията на посочените по-горе експертизи.

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият Х.В.Б. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 235 ал. 1 предложение 1 от НК.От обективна страна същият   за времето от 03.01.2013г. до 04.01.2013г., в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, без редовно писмено позволително, отсякъл с бензинов моторен трион с неустановена марка, дървесина - 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че не е издадено редовно писмено позволително за сеч на дървета в подробно описания по-горе имот от горския фонд, но въпреки това е  извършил сечта на тези дървета с моторен трион.

От гореустановената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият М.В.К. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 235  ал.2 предл.2 и предл.3 във вр.ал. 1 във вр. чл.20 ал.2  от НК.От обективна страна същият за времето от 03.01.2013г. до 04.01.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, в съучастие, като съизвършител с П.И.К. ***, товарил на товарен автомобил „Прага" с неустановен регистрационен номер и транспортирал, незаконно добит от Х.В.Б. дървен материал - 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че не е издадено редовно писмено позволително за сеч на дървета в подробно описания по-горе имот от горския фонд, но въпреки това е  товарил и транспортирал тези дървета до склада  на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, намиращ се в с. Дълбок дол, където били стоварени зад административна сграда и предадени на  подсъдимия  И.К..

Настоящата инстанция приема също за установено, че подсъдимият П.И.К. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по  чл. 235 ал. 2 предложение 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2, във вр. чл. 63 ал. 1 т. З  от НК . От обективна страна  същият за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг. в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.717.42, попадащ в отдел "174", подотдел „ч" по Лесоустройствен проект от 2007г. на Държавно горско стопанство гр. Троян, горска територия /горски фонд/ - частна собственост, собственост на ЕТ „Деси - Д.М."***, в съучастие, като съизвършител с М.В.К. ***, товарил на товарен автомобил „Прага" с неустановен регистрационен номер, незаконно добит от Х.В.Б. дървен материал - 15 бр. дървета от издънков благун с общ обем 5.31 плътни кубични метра, равняващ се на 11.54 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 692.61 /шестстотин деветдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/ лева.

Подсъдимият  П.И.К. е извършил  престъплението като непълнолетен, но от заключението на назначената по делото съдебно- психологическа и психиатрична експертиза   с вещи лица М.С.М. и М.М.Д. се  установява, че е можел да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че не е издадено редовно писмено позволително за сеч на дървета в подробно описания по-горе имот от горския фонд, но въпреки това е  товарил и транспортирал тези дървета до склада  на „Троянски Балкан" ООД - гр. Несебър, намиращ се в с. Дълбок дол, където били стоварени зад административна сграда и предадени на баща му - подсъдимия  И.К..

 Както и по-горе е посочено,  от  допусната двойна лесо-техническа експертиза с вещи лица инж.К.И.С. и инж. Д.М.А. се установява, че от имот с идентификатор №24476.119.1, представляващ земеделска земя по чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ, стопанисвана от Община Троян  са отрязани 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0,86 плътни кубични метра, равняващ се на 1,86 пространствени кубични метра дърва  на стойност  112.17лева.

При това положение  съдът приема за доказано, че подсъдимият И.К. е осъществил и обективните и субективните признаци  на престъплението по чл. 215 ал. 1 предложение 2 от НК.От обективна  страна И.К.  за времето от 03.01.2013г. до 04.01.2013г, в с. Дълбок дол, област Ловешка, в дърводелски цех на „Троянски Балкан" ООД гр. Несебър, с цел да набави за себе си имотна облага, придобил чужди движими вещи - дървесина - 5 бр. дървета от издънков благун с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев, на стойност 112.17 /сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки/ лева, за които знаел, че са придобити от Х.В.Б. ***, П.И. *** М.В.К. ***, чрез престъпление - кражба от поземлен имот с идентификатор № 24476.119.1, земеделска земя, собственост на Община гр. Троян.

От субективна подсъдимият  И.К. е действал виновно, при пряк умисъл Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е целял настъпването им.  Подсъдимият е съзнавал, че не е издадено редовно писмено позволително за сеч и извоз на дървета в подробно описания по-горе имот , стопанисван от Община Троян, но въпреки това се е уговорил с подсъдимите  М.К., Х.Б. и П.К. да отсекат немаркираните дървета, след което  ги е  получил и оставил  в двора на дружеството. Целта му е била  да набави за себе си имотна облага.

Според съда подсъдимите Х.В.Б. и М.В.К. са осъществили състава на чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2  и предложение 3 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК , подсъдимият П.К.  състава на чл. 195, ал. 1, т. 4, предложение 2  и предложение 3 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК. От обективна страна тримата подсъдими  за времето от 03.01.2013г. до 04.01.201Зг., в с. Дълбок дол, област Ловешка, от поземлен имот с идентификатор № 24476.119.1, земеделска земя, общинска собственост, чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил "Прага" с неустановен регистрационен номер и техническо средство - моторен трион - резачка, в съучастие, като съизвършители, отнели чужда движима вещ - дървесина - 5 бр. дървета от издънков благун, с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев на стойност 112.17 /сто и дванадесет лева и седемнадесет стотинки/ лева, собственост на Община гр. Троян, от владението на Община гр. Троян, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят.

От субективна тримата подсъдими са действали виновно, при пряк умисъл. Съзнавали са общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са общественоопасните последици и са целяли настъпването им. Подсъдимите са  действали с намерение за присвояването на противозаконно отнетата дървесина. Умисълът на подсъдимите е бил не да увредят или унищожат дърветата, а да ги отнемат от техния собственик, като впоследствие бъдат продадени като дърва за огрев.Установено е по делото, че подсъдимият И.К.  се е разпоредил с тях, продавайки ги като дърва за огрев.

Както и по-горе е посочено,  от всички доказателства по делото съдът приема за установено,че всеки един от тримата подсъдими е осъществил състава  на посоченото престъпление.Неоснователни са възраженията на процесуалните представители на подсъдимите, че е констатирана  незаконната сеч, но не е установено авторството.Доказано е по делото, че подсъдимият Б. е рязал дървета с моторния трион, че подсъдимите К. и П.К. са ги  товарили, а К. и транспортирал  до склада на „Троянски Балкан „ООД  в с.Дълбок  дол, Ловешка област, както и че тримата са знаели, че тези дървета не са маркирани.

Налице са доказателства по делото за това, че в началото на месец януари 2013г. в посочения имот в землището на с. Длбок дол, Ловешка област, била извършена сеч на дървесина – 5 бр. дървета от издънков благун, с общ обем 0.86 плътни кубични метра, равняващ се на 1.86 пространствени кубични метра дърва за огрев. Както и по-горе е посочено, това се  доказва от приложените по досъдебното производство писмени доказателства – протоколи за оглед на местопроизшествие, справки от Община Троян и СГКД,  ДГС гр. Троян и от  заключенията по допуснатите лесо-технически експертизи. Поземленият имот, от който са отнети процесните дървета е с идентификатор № 24476.119.1 и е  земеделска земя,  находяща се в землището на с. Дълбок дол, Ловешка област. Той към датата на извършване на престъплението се е стопанисвал и е бил  собственост на Община Троян. Земите по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ са собственост на Община Троян. За съставомерността на престъплението  кражба е необходимо вещта, предмет на престъплението, да е движима вещ към момента, в който извършителят предприема действия за нейното отнемане. Предметът на престъплението са 5 броя дървета от издънков благун, които според обвинението са отнети чрез използване на техническо средство – неустановен моторен трион и използване на моторно превозно средство - товарен автомобил "Прага" с неустановен регистрационен номер. Действително към момента  на предприемане действията по отнемането им те са били недвижими вещи, тъй като са били трайно прикрепени към земята.След отсичането им обаче са се превърнали в движими вещи и могат да бъдат предмет на престъплението кражба.В този смисъл е по-актуалната практика на ВКС.В случая дърветата, както и всички  трайно прикрепени към земята предмети, могат да се трансформират от недвижими вещи в движими такива след като се отделят от нея.В случая такова трансфорМ.е е налице при отрязването с моторен трион на подробно описаните по-горе дървета, собственост на Община Троян.

 По делото са направени възражения от защитниците на четиримата подсъдими.Адв. Кривошиева счита, че  не е доказан по безспорен начин субективния момент на престъплението по чл.215 ал.1 предл.2 от НК.По ДП подсъдимият Б. е разказал подробно, че заедно с  подсъдимите К., П.К.  и  И.К.  са решили да  отрежат процесните дървета и именно последният им  е разрешил  да го направят.Поради това съдът приема, че К. е знаел, че дървесината е придобита незаконно.Неоснователни са и възраженията, че   не е изяснен въпроса на колко курса – един или два е прекарана тази дървесина.И двамата подсъдими- Б. и М. твърдят, че са я прекарала с един курс.Досежно възражението, че е неясен въпроса къде  е откарана процесната дървесина, съдът също не счита, че това е обстоятелство, касаещо състава на престъплението.

 Причини за извършване на престъпленията –  ниското правосъзнание на подсъдимите, неспазване  разпоредбите на ЗГ  и желанието им да се облагодетелстват по неправомерен начин с  отсечените дървета.

При определяне вида и размера на наказанията съдът съобрази  обществената опасност на деянията, личността на подсъдимите и счита, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства по чл.54 от НК.Подсъдимите  Б., К. и П.К.  са с чисто съдебно минало, извършват трудова дейност като  работници в дърводобива  и  имат добро процесуално поведение. Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се отчете и недоброто материално състояние на подсъдимите, което се доказва от приложените по делото Декларации за семейно и материално положение и имотно състояние.От друга страна престъпленията, които са извършили са с висока степен на обществена опасност поради зачестилите случаи на извършване на незаконна сеч. Обект на престъплението по чл.235 от НК са обществените отношения, свързани със собствеността и стопанисването на горите в Република България.Подсъдимият И.К. е осъждан много кратно. Престъпленията по  чл. 310 ал. 1 във вр. чл. 308 ал. 1 предложение 2, във вр. чл. 26 ал. 1 от НК и чл. 311 ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК са също с висока степен на обществена опасност, тъй като са засегнати обществените отношения, уреждащи документооборота в страната и  чрез него се засяга реда и правната сигурност на документирането, посяга се на обществените отношения, които се пораждат във връзка със съставянето, изменението и ползването на документи.И за подсъдимия И.К. при определяне на наказанията съдът отчита  доброто процесуално поведение и обстоятелството, че извършва трудова дейност, както и факта, че  от извършване на престъпленията са изминали повече от четири години и към настоящия момент няма данни за извършени други от него противообществени прояви.

            С оглед на изложеното съдът счита, че на подсъдимия И.К. за престъплението по чл. 311 ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК  следва да се наложи наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, за престъплението по чл. 310 ал. 1 във вр. чл. 308 ал. 1 предложение 2, във вр. чл. 26 ал. 1 от НК -  наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, за престъплението по чл. 235 ал. 3 т. 4, във вр. ал. 2 предложение 5 от НК  наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, както и глоба в размер на 5000.00 лева глоба в полза на Държавата и за престъплението по чл. 215 ал. 1 предложение 2 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца.Ще следва  на основание чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено на подсъдимия И.К. едно общо най – тежко наказание, а именно 1 година и 6 месеца  лишаване от свобода, което да изтърпи реално в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, както и да заплати 5000.00 лева глоба в полза на Държавата, както и на основание чл. 59 ал. 1 от НК да се приспадне  времето, през което подсъдимия И.С.К. е бил задържан под стража, считано от 27.02.2013г. до 25.07.2013г., както и времето от 25.07.2013г. до 12.11.2013г., през което  по отношение на него е била взета МНО „Домашен арест”.

            Ще следва  на подсъдимия Х.В.Б.  да се наложат наказания за престъплението по чл. 235 ал. 1 предложение 1 от НК  една година лишаване от свобода и глоба в размер на 1000.00 лева в полза на Държавата, а за престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение 3, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца. Счита, че на основание чл. 23 ал. 1 от НК  следва да се  определи едно общо най- тежко наказание на подсъдимия Х.В.Б. в размер на една година и шест месеца и  1000.00 лева глоба в полза на Държавата.  

            По отношение на  подсъдимия М.В.К. съдът счита, че  за престъплението по чл. 235 ал. 2 предложение 2 и предложение 3, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК следва  да се наложи наказание една година лишаване от свобода и  глоба в размер на 1000.00 лева в полза на Държавата, а  за престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение 3, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК – наказание лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК да се определи едно общо най- тежко наказание на подсъдимия М.В.К. в размер на една година и шест месеца и 1000.00 лева глоба в полза на Държавата.

На  подсъдимия П.И.К. настоящата инстанция счита, че следва да се  наложат следните наказания: за престъплението по чл. 235 ал. 2 предложение 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2, във вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от НК – наказание 8 месеца лишаване от свобода  и за престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2 и предложение 3, във вр. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2, във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК  наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК да се  определи едно общо най- тежко наказание на подсъдимия П.И.К. в размер на осем месеца.

Поради чистото съдебно минало на подсъдимите, настоящата инстанция счита, че        за постигане целите на наказанието, визирани в  разпоредбата на чл.36 от НК - да  се поправи и превъзпита осъдения към спазване на закона и добрите нрави,да се въздейства предупредително върху него,както и да се въздейства  възпитателно и превъзпитателно  върху другите членове на обществото, не е необходимо ефективното изтърпяване на така наложените наказания. На основание чл.66 ал.1 от НК ще следва  да се отложи изпълнението им за изпитателен срок от  три години по отношение на подсъдимите Б. и К., а по отношение на П.К. на основание чл.69 ал.1 от НК за две години изпитателен срок.

 Вещественото оказателство: Обект № 1. 1/един/ бр. договор за паричен заем „Easу Credit” с №1587547/21.03.2012г. в 2 листа следва  да се върне на подсъдимия И.С.К..

Веществените оказателства: Обект № 2. 1 /един/ бр. спедиторски договор №56/24.01.2013г., сключен между „Троянски Балкан” ООД и „Фотев транс” ЕООД, Обект № 3. Дневник за постъпилите, преработени и експедирани дървени материали на Склад за дървен материал, обл. Ловеч, общ. Троян, с.Дълбок дол, м. „Язът” със собственик /ползвател/ „Троянски Балкан” ООД, ЕИК:*********, седалище Несебър със 100 листа;, Обект № 4. 1 /един/ бр. кочан с превозни билети за експедирана дървесина с № 422581 до № 422610 с изписани ПБ до № 422603; Обект № 8. Тетрадка, голям формат с надпис „Fashion” с 60 /шестдесет/ листа; Обект № 9. Кочан с фактури на „Троянски Балкан” ООД с изписани 9 /девет/ бр. Фактури, Обект № 10. Червена папка, съдържаща 114 /сто и четиринадесет/ бр. превозни билети с получател „Троянски Балкан”; Обект № 11. Касова книга за дневните финансови отчети на „Троянски Балкан” ООД гр. Несебър започната на 01.01.2013г. – непрошнурована, Обект № 20. Джоб съдържащ следната документация: 1. Фактура № 28/22.10.2012. с издател ЕТ „М.К.” и получател „Троянски Балкан” ЕООД в едно с касов бон; 2. Фактура № 29/22.10.2012. с издател ЕТ „М.К.” и получател „Троянски Балкан” ЕООД в едно с касов бон; 3. Фактура № 30/03.11.2012. с издател ЕТ „М.К.” и получател „Троянски Балкан” ЕООД в едно с касов бон; 4. Фактура № 33/30.11.2012. с издател ЕТ „М.К.” и получател „Троянски Балкан” ЕООД; 5. Фактура № 34/30.11.2012. с издател ЕТ „М.К.” и получател „Троянски Балкан” ЕООД; 6. Платежно нареждане за изплатени фактури с № 33 и № 34/30.11.2012г. от „Троянски Балкан” ЕООД; 7. Фактура № 105/01.11.2012г. с получател „Троянски Балкан” ЕООД и издател „Форестри Инвестмънт” ООД с касов бон; 8. Фактура № 104/01.11.2012г. с получател „Троянски Балкан” ЕООД и издател „Форестри Инвестмънт” ООД с касов бон; 9. Фактура № 107/01.11.2012г. с получател „Троянски Балкан” ЕООД и издател „Форестри Инвестмънт” ООД с касов бон; 10. Фактура №111/01.11.2012 г. с получател "Троянски Балкан"ЕООД и издател "Форестри Инвестмънт" ООД с касов бон; 11. Фактура №110/01.11.2012 г. с получател "Троянски Балкан" ЕООД и издател "Форестри Инвестмънт" ООД с касов бон; 12. Фактура № 315/01.12.2012г. с получател " Троянски Балкан" ЕООД и издател "Херма-ХЛ" ООД с касов бон; 13. Фактура №300/30.10.2012 г. с получател "Троянски Балкан" ЕООД и издател "Херма-ХЛ" ООД с касов бон; 14. Договор от 12.12.2012 г. за доставка на гориво между "Ведиком" ЕООД, като продавач и купувач "Троянски Балкан" ЕООД -оригинал-2листа; 15. Фактура № **********/15.01.2013г. с доставчик "Ведиком" ЕООД и получател "Троянски Балкан"; 16. Фактура № **********/31.12.2012 г. с доставчик "Ведиком" ЕООД и получател "Троянски Балкан", Обект №21. Касова книга за дневните финансови отчети на „Троянски Балкан” ООД гр. Несебър започната на 02.112012 до 02.11.2013 г. за обект гр.Несебър, местн. „Кокалу” – прошнурована следва  да се върнат на "Троянски Балкан" ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление гр. Несебър.

Веществените доказателства: Обект № 5. Разписка за връщане на ПБ, заедно с ПБ от № 422551 до № 422580 с липсващ ПБ № 422562, Обект № 6. Разписка за връщане на ПБ, заедно с ПБ от № 422521 до № 422550 с липсващ ПБ № 422522, 422541; Обект № 12. Превозен билет /ПБ/ с № 314579/18.01.2013г.; Обект № 13. ПБ с № 306943/11.12.2012г.; Обект № 14. ПБ с № 306913/27.11.2012г.; Обект № 15. ПБ с № 306941/10.12.2012г., Обект № 16. ПБ с № 306968/03.01.2013г.; Обект № 17. Кочан с превозни билети за експедирана дървесина с № 422521 до № 422550, съдържащи копие 3 с надпис „Приложение 2 /за отчитане в РДГ/; Обект № 18. Кочан с превозни билети за експедирана дървесина с № 422551 до № 422580, съдържащи копие 3 с надпис „Приложение 2 /за отчитане в РДГ/; Обект № 19. Оригинали на ПБ /първи екземпляри/ с № №: 422523/25.10.2012г.; 422529/08.11.2012г.; 422531/09.11.2012г.; 422537/12.11.2012г.; 422540/14.11.2012г.; 422543/19.11.2012г.; 422544/19.11.2012г.; 422549/23.11.2012г.; 422551/25.11.2012г.; 422552/25.11.2012г.; 422553/27.11.2012г.; 422556/03.12.2012г.; 422558/07.12.2012г.; 422560/13.12.2012г.; 422563/14.12.2012г.; 422564/15.12.2012г.; 422565/17.12.2012г.; 422571/23.12.2012г.; 422572/25.12.2012г.; 422574/31.12.2012г.; 422575/31.12.2012г.; 422576/02.01.2013г.; 422586/14.01.2013г.; 422587/14.01.2013г.; 422591/23.01.2013г.; 422601/08.02.2013г. , Обект № 22 - Кочан с превозни билети /Копие 3/ за експедирана дървесина с № 315026 до № 315050; Обект № 23 - Кочан с превозни билети /Копие 3/ за експедирана дървесина с № 315051 до № 315075 следва  да се върнат на РДГ гр. Ловеч.

Вещественото оказателство Обект № 7. Тетрадка, голям формат с жълти корици с 47 /четиридесет и седем/ листа следва  да се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.

Ще следва всеки един от  подсъдимите И.С.К., Х.В.Б., М.В.К. и П.И.К. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч, сумата 286.32 /двеста осемдесет и шест лева и тридесет и две стотинки/  лева – разноски по делото, а по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 312.84 /триста и дванадесет лева и осемдесет и четири стотинки/  лева – разноски по делото.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                      Районен съдия: