№ 8772
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110101137 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх.№
376013/29.12.2023г. от Й. К. Т. срещу **********, с която се иска прогласяване
нищожността по чл.270, ал.2 ГПК на издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д. № 42788/2023г. по описа на СРС, 33 състав.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който намира иска за неоснователен.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е установителен иск по чл.270 ал.2 ГПК.
2. БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА И ТАКИВА, КОИТО НЕ СЕ
НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ: Няма.
3. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
3.1. Ищецът следва да установи, че спрямо заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 42788/2023г. на СРС, 33 състав са
налице пороци, обосноваващи нищожност на съдебния акт.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да се изиска единствено заверен препис от атакуваната
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №
42788/2023г. на СРС, ГО, 33 състав. Останалите доказателствени искания не намира за
необходими към предмета на производството.
Искането за отправяне на преюдициално запитване до СЕС следва да се остави
1
без уважение, защото настоящата инстанция не е окончателна за спора и не е длъжна
да отправя преюдициално запитване, като страната не би била лишена от такава
възможност при евентуална следваща инстанция. По тези съображения съдът намира,
че не са налице предпоставките по ч.628 ГПК, поради което искането следва да се
остави без уважение.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.04.2024 г. от 15.20 ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до
първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 42788/2023г. на СРС, ГО, 33 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2