О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 923
гр.Бургас, 22.05.2019г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IІ-ро Гражданско
отделение, в закрито заседание, на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вяра Камбурова
ЧЛЕНОВЕ: 1.Галя Белева
2.Мл.с. Ваня Ванева
като разгледа докладваното от младши
съдия Ваня Ванева в.гр.д. №695 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд, и
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. №15423/08.04.2019г.,
от „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ул. „Константин Фотинов“ 19А, представлявано от Иван Иванов, с
която се обжалва Решение №627 от 20.03.2019г. по гр.д. №5067/2018г. по описа на
Районен съд Бургас, в частта, с която е уважен обратният иск и са присъдени в
полза на Община Бургас съдебно-деловодните разноски по обратния иск.
С обжалваното решение
първоинстанционният съд е осъдил Община Бургас, ЕИК *********, адрес:
гр.Бургас, ул.”Александровска” № 26, представлявана от кмета Димитър Николов,
да заплати на „Булстрад Виена иншурънс груп”АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр.София, ул.”Позитано” № 5, представлявано от Недялко Чандъров
и Кристоф Рат, на основание чл.410 от КЗ, сумата от 369.22 лв. – изплатено
застрахователно обезщетение за вреди, причинени на л.а. „Шкода Рапид”, рег. №
СВ 3017 ВВ, собственост на „ПОК Доверие” АД, вследствие на ПТП, настъпило на
27.07.2017 год. от попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на пътя
с.Зидарово - гр.Бургас, на около 600-700 м. преди с.Извор, ведно със законната
лихва върху главницата, начиная от 04.07.2018 год., до окончателното плащане.
Осъдено е „Пътстрой Бургас” ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.”Константин Фотинов” №
19А, представлявано от Райко Калпачков, да заплати на Община Бургас, адрес:
гр.Бургас, ул.”Александровска” № 26, БУЛСТАТ *********, представлявана от кмета
Димитър Николов, на основание чл.79, ал.1 и чл.82 от ЗЗД, сумата от 369.22 лв.
– обезщетение за вреди от неизпълнение на договорни задължения по договор № 93
– ОП – 156 (42) / 27.04.2015 год. за строителство, ремонт и поддържане на
улиците, в т.ч. участъците от РПМ, попадащи на територията на Община Бургас,
изразяващи се във възстановено на „Булстрад
Виена иншурънс груп”АД застрахователно обезщетение, което застрахователят е
изплатил на собственика на л.а. „Шкода Рапид”, рег. № СВ 3017 ВВ, за вреди от
ПТП, настъпило на 27.07.2017 год. от попадане в необезопасена и несигнализирана
дупка на пътя с.Зидарово - гр.Бургас, на около 600-700 м. преди с.Извор, ПРИ
УСЛОВИЕ, че Община Бургас заплати горните суми на „Булстрад Виена иншурънс
груп”АД.
Осъдена е Община Бургас да заплати на
„Булстрад Виена иншурънс груп”АД деловодни разноски в размер на 445 лв.
Осъдено е „Пътстрой Бургас” ЕООД да
заплати на Община Бургас деловодни разноски по обратния иск, в размер на 150
лв.
Първоинстанционното решение е
постановено при участието на „Пътстрой Бургас” ЕООД, ЕИК *********, като трето
лице – помагач на ответника по първоначалния иск – Община Бургас.
В останалите части първоинстанционното
решение не е обжалвано и е влязло в сила.
Твърди се във въззивната жалба, че първоинстанционният
съд не е обсъдил и разгледал голяма част от наведените от „Пътстрой Бургас“
ЕООД възражения.
На следващо място се твърди, че
първоинстанционният съд не е съобразил обстоятелството, че отговорността на
Община Бургас произтича от Закона за пътищата, а тази на „Пътстрой Бургас“ – от
сключения между страните договор.
Посочва се, че първоинстанционният съд
не е обсъдил спорния по делото въпрос – дали възниква по силата на договора
пряко задължение за изпълнителя да ремонтира пътищата в съответните участъци
или е необходимо изрично възлагане от страна на Общината.
Претендира се отмяна на обжалваното
решение, в частта, по обратния иск.
В законоустановения срок е подаден отговор на въззивната жалба от Община
Бургас, ЕИК:*********, чрез юрисконсулт Иван Алексиев, с който депозираната
жалба се оспорва като неоснователна и недоказана.
Твърди се в отговора, че спорът между
страните по обратния иск се свежда до това дали е налице неизпълнение на
задълженията за поддръжка на общинските пътища, произтичащи от сключения между
страните договор, вследствие на което, поради пропадане в дупка на пътното
платно край с. Извор е увредено процесното МПС.
Изложени са подробни съображения в
подкрепа на твърдението на въззиваемата страна, че дружеството въззивник има
задължение при констатиране наличие на дупки или други препятствия по пътните
настилки, да уведомява незабавно възложителя и да предприема действия по
ремонтирането им след писмено възлагане, което обаче в настоящия случай не било
сторено.
Твърди се, че поради неизпълнение на
договора, което от своя страна е довело до наличие на необезопасена неравност
по общински път, дружеството - въззивник следва да понесе отговорност за
настъпилите вреди и като е достигнал до същия извод, районният съд е постановил
правилно решение.
Оспорват се въведените с въззивната
жалба оплаквания срещу първоинстанционното решение.
Поради гореизложеното моли съда да остави
без уважение въззивната жалба и да потвърди обжалваното решение. Претендират се
направените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
Бургаският окръжен съд намира въззивната
жалба за редовна и допустима. Подадена е в срок, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и на основание чл.268 и сл. от ГПК следва да
бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Не са направени нови доказателствени
искания от страните и не са ангажирани нови доказателства в настоящото производство.
С оглед на гореизложеното и на
основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА в.гр.д. №695 по описа за 2019г.
на Бургаски окръжен съд, II-ро Гражданско
отделение, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.