МОТИВИ
към Решение № 45 от 28.02.2017 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД
№ 1523 по описа за 2016 година.
С Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 20.12.2016
г. на прокурор при Районна прокуратура – Хасково е внесено в съда предложение,
обвиняемият К.А.Х. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за престъпление по чл.
191, ал. 1, от Наказателния кодекс за това, че от 04.08.2015 г. до 23.04.2016 г., гр.Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 - годишна
възраст, а именно със С. И. Р., родена на *** г., на ** години.
В съдебно заседание пред РС –
Хасково, не се явява представител на РП – Хасково, за да заяви становище по
внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Подсъдимият К.А.Х. ***, редовно
призован, се явява лично и заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, признава
се за виновен по него, както и че ще ползва изцяло и само от събраните на
досъдебното производство доказателства. В съдебно заседание, в което е даден
ход на съдебните прения обаче не се явява за да упражни правото си на лична
защита и на последна дума.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият К.А.Х. е роден на ***г***, живущ ***.
Видно от приложената по делото
Справка за съдимост, рег. № 840, издадена от Районен съд – Хасково на 06.10.2016
г. подсъдимият К.А.Х. *** не
е осъждан, респ. не са налице данни да е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, а от
приложената характеристична справка се установява, че за същия няма
регистрирани криминални прояви и заявителски материали. Според отбелязаното в
попълнената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият
не реализира доходи от трудови възнаграждения и други източници, не притежава
недвижими имоти и регистрирани не негово име моторни превозни средства.
Установено от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства, приобщени по делото в съдебна фаза,
е, че подсъдимият К.А.Х. и С. И. Р., разпитана в хода на ДП като свидетел,
живеели в един квартал на град Хасково, откъдето и се познавали. През 2014 г., малко след като С.
И. Р. навършила 14 години, двамата се харесали и започнали да излизат заедно. С.
Р. знаела, че К.А.Х. е с 9 години по-голям от нея. Тя пък му казала за своята
възраст, а именно, че тогава е на 14 години. Платоническата им връзка
продължила повече от една година. Тъй като двамата взаимно се харесвали, през
лятото на 2015 г.,
решили да заживеят заедно като мъж и жена. За решението си С. И. Р. казала на
баща си – И. Р. И., а подсъдимият - на майка си – Н. Р. М.. Първоначално
родителите на момичето не били съгласни и искали тя да завърши поне основното
си образование, но впоследствие се съгласили.
На 04.08.2015 г. родителите направили
„годеж“ между подсъдимия К.А.Х. и С. И. Р. с ЕГН **********. Оттогава подсъдимият
останал да живее заедно със С. Р., в апартамента на родителите й в гр.Хасково,
ул. ******, и установили сексуални контакти. След няколко месеца С. Р.
забременяла. На 23.04.2016 г. навършила ** - годишна възраст, а на 28.05.2016 г.
родила момиче – Е. С. Р., видно от Удостоверение за раждане, издадено на
02.11.2016г. от Община Пловдив, район Западен.
Изложената дотук фактическа обстановка е
категорично установена от представените по делото писмени доказателства,
посочени на съответното място по – горе, от обясненията на подсъдимия, както и
от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
приобщени по съответния ред в съдебна фаза.
С оглед изложеното, настоящият
съдебен състав намира, че при така констатираната фактическа обстановка и след
обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната
квалификация на престъпното деяние, представителят на държавното обвинение е
направил законосъобразен извод, че подсъдимият е осъществил деяние, което да
бъде субсумирано под състава на престъпление
по чл. 191, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради следните доводи от правна
страна:
За да бъде осъществен съставът на
престъпление, предвиден в цитираната разпоредба, за което на подсъдимия е било
повдигнато обвинение на досъдебното производство, внесено впоследствие с
предложение да бъде признат за виновен по него и съответно – освободен от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, респ. да бъде прието, че
деянието е довършено от обективна страна, е необходимо деецът да е заживял на
съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол.
Деянието по чл.191, ал. 1 от НК по
своята същност спада към категорията на продължените престъпления – не се
осъществява чрез еднократно действие от страна на дееца, а представлява
поддържане от него на едно трайно престъпно състояние за период от поне месец,
като непълнолетната заживява доброволно на съпружески начала с дееца, без да
бъде принуждавана по никакъв начин.
По делото се установи, че подсъдимият
К.А.Х. ***, за който
няма съмнение, че е лице от мъжки пол, следователно се явява субект на
престъплението, за което е привлечен към отговорност, като пълнолетно лице в
посочения в акта на прокуратурата период – от 04.08.2015 г. в град Хасково, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, а именно С. И. Р., родена на *** г.,
на ** г. към този момент. Следователно
кумулативно изискуемите се от закона предпоставки за ангажиране отговорността
на подсъдимия са налице. С оглед така възприетата от съда и категорично
установена фактическа обстановка, еднопосочна с изложената в постановлението на
РП – Хасково, недвусмислено се налага извод, че твърденията на прокуратурата,
обосноваващи виновно поведение на дееца и съставомерност на същото по чл. 191, ал.1
от НК за горепосочения период от време – до 23.04.2016 г., когато е прекратено
изп. деяние на продълженото по своя характер престъпление, поради навършване на
лицето от женски пол на 16 – годишна възраст, се доказват по несъмнен начин.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния му
характер, доколкото е бил наясно с възрастта на лицето, с което е заживял
съпружески, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното
настъпване.
Същевременно, въпреки предоставената
възможност, не се представиха доказателства, съответно не се установиха от
обективна страна да са настъпили обстоятелствата, сочещи на основанието по чл.
191, ал. 4 НК – сключване на граждански брак между подсъдимия и лицето,
ненавършило пълнолетие, с което е заживял на съпружески начала, изключващи
налагането на наказание на дееца. В случай, че такъв факт все пак бъде
осъществен преди да се пристъпи към изпълнение на наказанието, то това би могло
и следва да се вземе предвид при решаване на въпроса за изпълнение на
наложеното наказание.
За
извършеното подсъдимия К.А.Х. ***,
престъпление е предвидено наказание до две година лишаване от свобода или
пробация, както и обществено порицание. С престъплението не са нанесени
имуществени вреди. Подсъдимият до момента не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VII от НК. Съдът счита, че са налице
предпоставките за приложението на чл. 78а от НК, като същевременно не се
установи наличието на визираните в ал. 7 на чл. 78а НК законови пречки за това.
При индивидуализацията на
административното наказание, което следва да бъде наложено на дееца, съдът
намира, че определянето на „глоба” в размер, съобразно законовия минимум, а
именно 1000 лева, ще бъде в съответствие с данните за личността на подсъдимия –
същият е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и съобразено с влошеното
му материално състояние, както и със семейното му положение. Така наложеното
наказание се явява и в синхрон с изискванията на закона от гледна точка на
доказателствения материал по делото и житейската справедливост, както и с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, във връзка с горепосочените смекчаващи
отговорността обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност. С него в най –
пълна степен биха се постигнали целите на личната и генерална превенция
заложени в закона.
Мотивиран така Хасковският районен
съд постанови решението си.
Съдия:
/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.