Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. П., 17. 01. 2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
П.ският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на осми януари през
двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Румяна Конова като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 8326
по описа за 2018 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 144 във вр. с чл. 149 от СК.
Настоящото
гражданско дело е образувано по искова молба от А.Д. *** против Д.А.Д. от с.
гр. В молбата се твърди, че ищецът е син на
ответника. Твърди се, че на 18. 10. 2018 год. ищецът е навършил пълнолетие, но
продължава да учи, като е записан в *** гр. П. и не може да се издържа. В
заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 500 лв., считано от 20. 11.
2017 год. до настъпването на причини за изменение и прекратяване на издръжката.
С определение от 08. 01. 2019 год. е допуснато уточнение
на исковата молба като е прието, че с предявения иск се претендира присъждане
на месечна издръжка, считано от датата на навършване на пълнолетие на ищеца-
18. 10. 2018 год.
Ответникът Д.А.Д. от *** ангажира становище, че исковата
молба е неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното удостоверение за раждане от *** ***, че ищецът
А.Д.Д. е син на ответника Д.А.Д..
Безспорно по делото е, а и видно от приложеното удостоверение
№ 329/ 17. 10. 2018 год., издадено от *** гр. П., че ищецът А.Д.Д. е записан
като ученик за учебната 2018/ 2019 год. в XII клас.
Безспорно по делото е, а и видно от представената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, че ищецът А.Д.Д.
не получава доходи от трудово правоотношение, а майка му М.О.П. получава средномесечно брутно трудово
възнаграждение в размер на 830 лв. и приходи от наем в размер на 150 лв.
месечно.
Безспорно по делото е, а и видно от приложената служебна
бележка с дата 26. 11. 2018 год., издадена от Дирекция „Бюро по труда“ гр. П.,
че ответникът Д.А.Д. е регистриран като безработен. В приложената по делото
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние ответникът е
декларирал, че получава надници като общ работник на строежи в размер на 500
лв. Безспорно по делото е, че ответникът има още едно дете- Т. , което е
малолетно. Безспорно по делото е, че по силата на решение по гр. дело № 22/
2014 год. по описа на П.ския районен съд ответникът се е задължил да заплаща на
детето си Т. ежемесечна издръжка в
размер на 85 лв. По делото е приложено и разпореждане по гр. дело № 8325/ 2018
год. по описа на П.ския районен съд, което е образувано във връзка с иск за
увеличение на издръжката на детето Т.. Съдът при извършена служебна проверка в
деловодната система установи, че със съдебна спогодба по горното дело от 09.
01. 2019 год. издръжката, заплащана от ответника на детето му Т. , е увеличена
на 185 лв. месечно, считано от 20. 11. 2018 год.
В отклонение от общия принцип, че родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, разпоредбата на чл. 144 от СК
дава възможност за присъждане на издръжка и в полза на навършило пълнолетие
дете при наличието на няколко кумулативно изискуеми предпоставки, а именно: ищецът
следва да учи редовно в средно или висше учебно заведение, следва да не е
навършил 20 год., респ. 25 годишна възраст, следва да не
може да се издържа от доходите си или от използуване на имуществото си и
заплащането на издръжка не следва да съставлява особено затруднение за
родителя- ответник. По
приложението на горната разпоредба е налице богата и непротиворечива практика
на ВКС, обективирана и в редица решения, постановени по реда на чл. 290 от ГПК
/срв. напр. решение № 195- 2011- ІІІ г. о., решение № 199- 2011- ІІІ г. о.,
решение № 305- 2011- ІV г. о. и др./. В тези решения, както и в предхождащото
ги ППВС № 5/ 1970 год., е посочено принципното положение, че възможността за
даване на издръжка е винаги обективна и конкретна и се определя от имуществото
и доходите на задълженото лице. При присъждане на издръжка на пълнолетни деца
се преценява и обстоятелството дали плащането й няма да създаде особени
затруднения за родителя. Това означава, че последният трябва да притежава
средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без да
променя начина си на живот и без особени ограничения и лишения да отделя
средства и за издръжката на пълнолетното си дете. Конкретният случай не е
такъв. Както се посочи и по- горе, по делото са представени доказателства, че
единствените доходи, получавани от ответника, са непостоянни и са в размер на
около 500 лв. месечно. В хода на съдебното дирене не се събраха доказателства в
подкрепа на твърденията, изложени в исковата молба, че реализираните от
ответника доходи са в размер на 1 500 лв. Отделно от това следва да се
съобрази обстоятелството, че ответникът има малолетно дете, за което следва да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 185 лв.
Предвид гореизложеното съдът приема, че в случая не са
налице необходимите елементи на фактическия състав на чл. 144 от СК, обуславящи
правото на пълнолетния ищец А.Д.Д. от издръжка, поради което предявеният осъдителен
иск следва да бъде отхвърлен изцяло за претендирания размер от 500 лв.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника направените деловодни
разноски в размер на 300 лв.
По тези съображения съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен предявения от А.Д.
***, ЕГН **********, против Д.А.Д.
***, ЕГН **********, иск с
правно основание чл. 144 във вр. с чл. 149 от СК за присъждане на ежемесечна
издръжка в размер на 500 лв., считано от 18.
10. 2018 год. до настъпването
на причини за изменение или прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА А.Д. ***, ЕГН **********, да заплати на Д.А.Д.
***, ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 300 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: