О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260218
Пловдив, 22.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателна колегия, на двадесет и втори
декември две хиляди и двадесета година, в закрито съдебно заседание, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛИНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАН РАНЧЕВ
ВАСИЛ ГАТОВ
разгледа докладваното от съдията Васил Гатов вчнд №625/20г. по описа на съда, образувано по жалба на адв. М.К.–защитник на подсъдимия И.Х.Й. против Определение от 10.12.2020г. по нохд № 1643/20г. на Окръжен съд Пловдив.
Производството е по реда на глава ХХII НПК.
С обжалваното Определение, състав на Пловдивския окръжен съд е оставил без
уважение искането на подсъдимия
И.Х.Й. за изменение на мярката му за неотклонение „ Задържане
под стража“ в по-лека такава.
Недоволен останал жалбоподателя и чрез
защитника си обжалвал Определението. В жалбата са релевирани доводи за
незаконосъобразност и неправилност на Определението, като се предлага отмяната
му.
Апелативният съд, като съобрази
възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и
законосъобразността на обжалваното Определение и за да се произнесе взе предвид
следното:
Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява
допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът правилно е приел, че към момента освен срокът, в който продължава
производството, други нови обстоятелства, които да доведат до преценка за
изменение на мярката за неотклонение в по – лека липсват.
Ритмичното развитие на процеса сочи, че не е надскочен „разумния срок“
определен от правилата на ЕКЗПЧОС и НПК.
Етапът, в който се намира първоинстанционното съдебно дирене и характерът
на настоящето въззивно производство не позволяват преценка на дадените от подсъдимия обяснения, както на и
събраните до този момент доказателства. Безспорно е, че обясненията на
подсъдимия са елемент на правото му на защитата и дали и доколко същите ще разполагат
с доказателствена сила и ще бъдат инкорпорирани в общата доказателствена
съвкупност или ще имат защитен характер е въпрос, който следва да бъде решен от
първата инстанция при постановяване на присъдата, когато и на обстойна преценка
подлежат и всички събрани доказателства.
Възраженията на защитата за нарушаване на основополагащите принципи на
наказателния процес не могат да бъдат споделени. Процесът се провежда при
спазване на принципите на равенство на гражданите, както и бързина и
справедливост. Няма данни, които да доведат до извод, че първата инстанция е
пренебрегнала презумпцията за невиновност. Както беше отбелязано по – горе
процесът се движи ритмично, бързо и при спазване на процесуалните срокове.
Всичко това диктува обжалваното определение да бъде потвърдено, а подадената
срещу него жалба оставена без уважение.
При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на Определението и решаване на въпросите в частната жалба от настоящата инстанция.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 10.12.2020г. по нохд № 1643/20г. на Окръжен съд Пловдив.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.