П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 05.03.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на пети март,
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ВАСИЛЕВ
При участието на секретар Е. В.
и прокурор М. Н.
сложи за разглеждане НОХД № 879
по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11:30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, налице
чрез прокурор Н..
Подс. Г.Г.Н., редовно призован, се
явява лично и с адв. А.К. ***, редовно упълномощена.
Подс. Н.: Получил съм препис от
ОА и книжата по делото преди повече от 7 дни.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.:
Да се даде ход на делото.
Подс. Н.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Г.Г.Н., роден
на *** ***, и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно
образование, общ работник в „***“ ООД, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 247б – чл.
252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните
за становище по въпросите от чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета и не са налице основание за
вземане на такава. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Делото
да се разгледа незабавно.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета и не са налице основание за
вземане на такава. По т.7 представям допълнителни характеристични данни за
моя подзащитен. Представяме уверение на моят доверител, удостоверение за
раждане на неговото дете, трудов договор и характеристика от главния началник
на моят доверител. Делото да се разгледа незабавно.
Подс. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5. Мярка за
неотклонение по отношение на мен не е взета и не са налице основание за вземане
на такава.
Моля да се приемат документите, представени от моят адвокат. Делото
да се разгледа незабавно.
Прокурорът: Моля да бъдат
приети представените документи.
Съдът счита че искането на
защитата е допустимо и основателно
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото
Уверение от 10.09.2019 г. на името на подсъдимия, Удостоверение за раждане на
името на Георги Галинов Н., син на подсъдимия Г.Н., Трудов договор № *** г.,
сключен между подсъдимия и „***” ЕООД и Харастеристика на подсъдимия, изготвена
от неговия началник А. М. А..
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета и такава, не следва да бъде
вземана. Към настоящия момент не се налага събирането и на други доказателства
и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са налице допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на съдебното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на съдебното
заседание.
Подс. Н.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал.
2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение на Г.Н.
за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА
ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам
представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено на подс. Г.Н., за
извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Подс. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Не употребявам наркотици. Това, което се случи беше
инцидентен случай. Имам съпруга и дете на 5 години, основно аз работя и основно
аз се грижа и за него. Нямаме сключен брак, но тъй като имаме спорове в
момента, детето живее при мен и аз се грижа за него. Чисто взимам около 1000
лв. в тази фирма.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г.Г.Н. – адв. А.К. ***, постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият Г.Г.Н., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2019 год., около 01,35
ч. в гр. Я., по ул. „***“, до бензиностанция „***“ в посока ж.к. „***“ е
управлявал лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № ***, след употреба на наркотично
вещество - метамфетамин, установено по надлежния ред със
съдебно-химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № *** год. на ВМА -
гр. София, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На
основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА на подсъдимия Г.Н..
На
основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Не са
причинени щети от деянието. Разноските по делото в размер на 429 лв. се
заплащат от подсъдимия в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР
– гр. Ямбол.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв.
К.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл, да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс.
Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Г.Н./ /М.
Н./
Защитник:
/адв. А.К./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложените на подсъдимия
наказания са съобразени по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид, че подсъдимия полага грижи и за малолетното си дете, което
живее при него. При това положение, след като споразумението е в унисон с
материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 50/5.3.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. М. Н. и защитника на подсъдимия Г.Г.Н. – адв. А.К. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
Описаната в ОА като веществено
доказателство проба от тестова касета REF-8323157 LOT-ARLN283 на Г.Г.Н., представлява
веществено доказателствено средство и същата СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и следва
ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА при унищожаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 879/2019 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: