Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 27.05.2019 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и седми май през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ :
НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
при секретаря Т. Г. и в присъствието на прокурор от СОП Х. Л., като
разгледа докладваното от съдия Игнатова ЧНД № 295 по описа на СОС за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ЕЗА, издадена на 09.04.2019 г. от Наказателен съд № 15 на Б., К. И., по
изпълнително дело № 358/2017 г. е поискано предаването на българската гражданка
И. О. Г., родена на *** ***, с ЕГН **********,***, за изтърпяване на наложено наказание лишаване
от свобода за срок от девет месеца, по присъда от 12.07.2016 г. на Наказателен
съд № 15 на Б., потвърдена от Районен съд на Б. – 7 м- ми състав с Решение от
22.09.2016 г. и влязла в сила на същата дата.
Представителят
на С.о.п. прокурор Л. заема становище за наличието на предпоставките по чл. 40,
ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА да бъде прието привеждане в изпълнение на наказанието
лишаване от свобода от съответния прокурор и бъде отказано изпълнението на процесната
европейска заповед за арест.
Защитникът на исканото лице – адв. В. от САК се
присъединява към становището на прокурора.
Исканото лице И.Г. прави искане постановената присъда да
бъде приета за изпълнение в Р България.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
По форма и съдържание представената от СОП Европейска заповед за арест
отговаря на изискванията на чл.
37 от ЗЕЕЗА. Същата е издадена от
компетентен орган на издаващата държава и с тях се иска предаване на същото
лице – И.Г., въз основа на влезъл в сила съдебен
акт, с цел изтърпяване на наказание лишаване от свобода, наложено по присъда.
Наказанието по присъда от 12.07.2016 г. на Наказателен съд № 15 на Б.,
потвърдена от Районен съд на Б. – 7 м- ми състав с Решение от 22.09.2016 г. и
влязла в сила на същата дата, е квалифицирано като кражба според чл. 234 от НК
на К. И. – на 03.03.2016 г. в Б. от магазин „Б. и Л.“ в съучастие с Х. С. и С.
А.отнела чужда движима вещ – мобилен телефон „Айфон 6+“ на обща стойност 480
евро от владението на г-жа П. без нейно съгласие и с намерение противозаконна
да я присвоят.
Посоченото деяние е престъпление и по НК на Република България – извършено
в съучастие престъпление кражба по чл.
194, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до осем
години.
По отношение на условията за изпълнение на ЕЗА по чл.
41 от ЗЕЕЗА, настоящият съдебен състав не
намери необходимост от изискване от страна на издаващия орган на посочените в
цитираната разпоредба гаранции, доколкото се касае за изпълнение на присъда и
не са налице основанията за искане и предоставяне на такава, предвидени в двете
алинеи на цитираната разпоредба.
Не са налице основания за отказ да се изпълни ЕЗА по чл. 39 от ЗЕЕЗА -
престъплението, за което е издадена заповедта да попада под наказателна юрисдикция на Република България и да е
амнистирано, българската
гражданка
И.Г. да е осъдена
за същото
престъпление, за което е
издадена заповедта, с влязла в сила присъда на българския
съд или на съда на трета държава - член на Европейската общност, или пък тя да е
малолетно лице, съгласно българското законодателство.
Установява се, че не са налице и факултативните основания за отказ да бъде
изпълнена ЕЗА по чл. 40, ал. 2 от ЗЕЕЗА, тъй като И.Г. се е явила лично на
процеса, в хода на който е била постановена присъдата в К. И..
Давността за изпълнение на наказанието лишаване от свобода, посочено
по-горе, не е изтекла.
Същевременно настоящият състав намира, че е налице факултативното основание
по чл. 40, ал. 1, т. 4 от ЗЕЕЗА за отказ да бъде изпълнена Европейската заповед
за арест. И.Г. е българска гражданка, трайно свързана с територията на Република България, където е
нейното постоянно местоживеене и където се намира семейството ѝ. Ето защо
съдът намира, че следва да постанови решение, с което да откаже предаването на И.Г.
за изтърпяване на наложеното наказание на испанските власти, тъй като приема да
приведе в изпълнение наказанието
лишаване от свобода на територията на Република България. По този начин няма да
бъде прекъсната и връзката на Г. с нейното семейство.
По отношение на исканото лице И.Г. във връзка с настоящото производство от
08.05.2019 г. е изпълнявана мярка за неотклонение „домашен арест“, а преди това
със заповед за задържане на лице на полицейски орган от 21.04.2019 г. Г. е била
задържана за срок от 24 часа и с постановление на СОП Г. е била задържана за
периода от 06.00 часа 22.04.2019 г. до 06.00 часа на 25.04.2019 г.
По изложените съображения, СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да изпълни ЕЗА, издадена на 09.04.2019 г. от Наказателен
съд № 15 на Б., К. И. по изпълнително дело № 358/2017 г., с която се иска
предаването на българската гражданка И. О. Г., родена на *** ***, с ЕГН **********,***, за изтърпяване на наложено наказание лишаване
от свобода за срок от девет месеца, по присъда от 12.07.2016 г. на Наказателен
съд № 15 на Б., потвърдена от Районен съд на Б. – 7 м- ми състав с Решение от
22.09.2016 г. и влязла в сила на същата дата.
ПРИЕМА на основание чл. 40, ал. 1, т.
4 от ЗЕЕЗА ДА СЕ ПРИВЕДЕ В ИЗПЪЛНЕНИЕ от Окръжна
прокуратура Русе наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от девет месеца, по присъда
от 12.07.2016 г. на Наказателен съд № 15 на Б., потвърдена от Районен съд на Б.
– 7 м - ми състав с Решение от 22.09.2016 г. и влязла в сила на същата дата.
Решението подлежи на обжалване и/или протест пред Софийски апелативен съд в
5-дневен срок.
ВЗЕМА на основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА мярка за
неотклонение „домашен арест” на И. О. Г. с ЕГН **********, за осигуряване приключването
на производството във връзка с привеждането в изпълнение на наказанието
лишаване от свобода.
Мярката да се изпълни по постоянния адрес на И.Г. ***.
Разяснява на И.О.Г. същността на взетата мярка за неотклонение „домашен
арест“, както и задълженията ѝ да не се отклонява от адреса без
разрешението на съответното длъжностно лице от МВР или прокурор.
За решението да се уведоми незабавно издаващия орган.
След влизане на решението в сила, заверен препис от
него да се изпрати в срок до 24 часа на компетентните власти на К. И.; Министъра
на правосъдието на Република България; Върховна касационна прокуратура, МВР-НС „Полиция”, Дирекция „Международно оперативно сътрудничество, а на основание чл. 44, ал. 10 от ЗЕЕЗА - и на ОП
– гр. Русе.
След влизане в сила на решението в
частта относно мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника
на Второ РУ на МВР град Русе.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………….
(П.
Петков)
ЧЛЕНОВЕ:
1.……….……………
(Н. Николова)
2: …………………..
(Ан.
Игнатова)