№ 5822
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110114563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ С. К. С. и П. Г. С. редовно призовани, не се явяват
лично. Представляват се от АДВ. А. Б. и АДВ. ...........-преупълномощен от
АДВ. Б. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ю. А. редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 15.03.2023 г. от адвокат Панчев-
пълномощник на ответника, с която се изразява съгласие делото да се
разгледа в отсъствие на страната, становище по същество на спора, поддържа
се направеното доказателствено искане с уточняващата молба от 28.02.2023 г.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ...........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.
1
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
Съдът докладва уточняваща молба от ответника от 28.02.2023 г.
във връзка с предоставената му възможност да конкретизира
доказателствените си искания.
АДВ. ...........: Моля да приемете в днешното съдебно заседание
следното уточнение на исковата претенция във връзка с указанията дадени от
съда. Ищците претендират, че исковете са предявени при условията на
активна солидарност, която произтича от обстоятелството, че ищците са
съпрузи. Недвижимият имот, по повод на който са предявени исковете,
попада в режим на СИО между тях и процесният договор е сключен за срок
от 4 години, което по същество представлява действие на разпореждане,
изискващо съгласието на всички съсобственици и поради факта на наличието
на режим на СИО, в който съсобствеността е бездялова, това предполага
активна солидарност на страната на ищеца.
Във връзка с доклада, представям процесния договор в неговата
цялост.
Представям и моля да приемете пълномощно от ищците, дадено на
ответника за смяна на партидите в електро и топлоснабдителните дружества,
което той не е изпълнил.
АДВ. Б.: Представям и доказателства относно плащането от страна
на ищците за задълженията към „Топлофикация-София“ за процесния
период. Представяме доказателства за задълженията относно процесния имот
към дата м.09/2020 г., като заявяваме, че към настоящият момент ищците не
са платили изцяло за задълженията към дружество „Софийска вода“ АД.
Правя следното уточнение. През 2015 година ищците са спрели
отчитането на вода в процесния имот. През 2017 година, във връзка със
сключване на договор относно процесния имот, възобновяването на водата в
процесния имот е реализирано от страна на ответника. Същият не е заплатил
никакви задължения за ползване на вода.
Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад, да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
2
на доклад, обективиран в определение от 13.02.2023 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 13.02.2023 г.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешното
съдебно заседание от ищците договор за наем от 01.01.2018 г. в неговата
цялост, както и представеното пълномощно от 30.07. 2018 г., разписка от
25.10.2019 г., показа за доброволно изпълнение ведно с талон за пломбиране
на водомери, писмо и разписка от 03.04.2020 г., като по тяхната относимост
ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните документи като писмени
доказателства по делото.
АДВ. ...........: Ние имаме доказателствено искане да бъде допуснат
разпит на трима свидетели, при режим на довеждане с показанията на които
ще установяваме следните обстоятелства:
Един свидетел, с показанията на който ще искаме да установим
обстоятелствата, при които е сключен процесният договор.
С показанията на втория свидетел ще установяваме
обстоятелството, че в рамките на исковият период ответникът е ползвал
процесното жилище, като го е преотдавал под наем на трети лица.
С показанията на третия свидетел ще установяваме състоянието на
процесния имот, в което са го заварили ищците след разваляне на договора за
наем и след като същите са получили достъп до имота.
По уточнителната молба на ответника: Макар да са посочени
обстоятелствата, които ще се доказват с исканите от ответника свидетели, не
3
е направено разграничение кой от свидетелите кои обстоятелства от
изброените ще установява. Поисканите двама свидетели е посочено, че са за
различни обстоятелства, считам, че ответникът следва да направи
разграничения кой от двамата свидетели кое от посочените по-горе
обстоятелства ще установява.
Оспорвам представените с отговора на ИМ снимки. Няма яснота
къде, кога и при какви обстоятелства и кой е направил тези снимки, защото
изобразеното на тях може да бъде направено във всяка баня на всяко едно
място.
АДВ. Б.: Моля да ни бъде издадено СУ, за което ще представя
проект в определен от Вас срок, което да ми послужи пред домоуправителя
на „.........“, откъдето да установим какви суми са заплащани за управление и
поддръжка на ЕС.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат на ищците един
свидетел за обстоятелствата, посочени в група втора и трета в днешното
съдебно заседание, като по искането за допускането на втори свидетел следва
да се произнесе по чл.159 ал. 2 ГПК.
По отношение на искането за събиране на гласни доказателствени
средства досежно обстоятелствата по сключването на процесният договор за
наем съдът намира същото за неотносимо, поради което не следва да се
допуска свидетел до разпит на ищците.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат и на ответника един
свидетел за обстоятелствата, посочени в молбата от 28.02.2023 г., с оглед
обстоятелството, че не са разграничени фактите, за които се иска допускане
до разпит на двама свидетели.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допусната СТЕ по поставената
от ответника в молбата от 28.02.2023 г. задача, като същата бъде допълнена в
следния смисъл: След като се запознае с материалите по делото и извърши
оглед на апартамента, вещото лице да даде заключение: Извършени ли са
строително-монтажни ремонтни работи, описани в отговора на ИМ в
процесния имот, в какъв период и на каква стойност към момента на
извършването им от 01.01.2018 г. до края на м. 05.2018 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде определен депозит в размер на
500 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок от съобщаването, като след
4
представяне на доказателства за внесен депозит, делото следва да се докладва
в закрито съдебно заседание за определяне на вещо лице.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставен 1-седмичен срок
на пълномощниците на ищците да представят по делото проект на поисканото
СУ, след което съдът ще се произнесе по това доказателствено искане.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел на ищците при режим на довеждане за
обстоятелствата по група втора и трета, посочени в днешното съдебно
заседание. По допускането на втори свидетел, съдът ще се произнесе по реда
на чл. 159 ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане
за обстоятелствата по молбата от 28.02.2023 г. По допускането на втори
свидетел, съдът ще се произнесе по реда на чл. 159 ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА СТЕ по поставената от ответника в молбата от
28.02.2023 г. и допълнена в днешното съдебно заседание задача.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносими от ответника в
1-седмичен срок от съобщаването, за което в същият срок следва да се
представят доказателства по делото.
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО в закрито съдебно заседание за
определяне на вещо лице, след постъпване на доказателствата за внесения
депозит
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок от днес на пълномощниците на
ищците за представяне на проект на СУ, след което съдът ще се произнесе по
това доказателствено искане.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 19.04.2023 г. от 15:30
5
часа, за която дата и час явилите се страните уведомени. Ответникът -по реда
на чл. 56 ал. 2 ГПК.
Да се уведоми ответника за указанията на съда.
Делото да се докладва в закрито съдебно заседание за
определяне на вещо лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6