№ 592
гр. Монтана, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело №
20241630101951 по описа за 2024 година
Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл.79 ал.1 предложение първо ЗЗД, във връзка с
чл. 198о ЗВ и иск по чл.86 ЗЗД.
Ищецът, „Водоснабдяване и канализация” ООД град Монтана, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от
управител инж.Валери Димитров Иванов е предявил иск ПРОТИВ
наследниците и собственици на водоснабден имот, находящ се в град
Монтана.
В исковата си молба твърди, че ,,ВиК” ООД-Монтана е установило,
че абонатът на дружеството Г. Костодинов З., ЕГН ********** е починал, като
в имота му продължава да се консумира вода и да се ползват ВиК услуги от
наследниците му, без същите да се заплащат.
Наследниците са собственици на имота, находящ се в град Монтана,
ж.к. ,,Младост”, бл.23, вх.Г, ап.22 и са потребители на ВиК услуги, като
съществуват облигационни отношения за снабдяване с питейна вода по
Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи,
както и в Общите условия за предоставяне на „ВиК“ услуги на потребителите
от ,,ВиК“ оператор.
Собствениците на горепосочения имот, нарушават разпоредбите на чл.
62, ал. 1 от Общите условия, който регламентира, при смърт на потребител -
физическо лице, наследниците или лицето придобило имота, са длъжни в 60
(шестдесет) дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на
1
партидата, като представят за справка удостоверение за наследници или акт за
собственост, което до настоящия момент не е направено.
След смъртта на стария собственик с абонатен № 0651229,
потреблението на питейна вода във водоснабдения имот продължава, като за
периода от 05.10.2021г. до 08.11.2022г., са издадени 10 /десет/ броя фактури за
заплащане на общо дължимите *****лева - главница за потребена, но
незаплатена вода и начислена лихва за периода от 06.11.2021г. до 26.07.2024г.,
в размер на 118.64лева.
Съгласно чл. 60 Закона за наследството, наследниците, които са приели
наследството отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно
дяловете, които получават.
Със смъртта на титуляра по партидата се прекратяват всички
правоотношения, в които той е участвал, но едновременно с това се открива и
неговото наследство, като съвкупност от права, задължения и фактически
отношения. При договора за доставка на ВиК услуги, наследниците на
починалия потребител на услугите, които дължат основни парични престации,
придобиват правата и задълженията по договора, в случай, че не са направили
отказ от наследство.
Моли съда да постанови решение, с което да се осъди, на основание
чл. 79 ЗЗД във връзка с чл. 60 ЗН и чл. 86 ЗЗД, собственика на имот, находящ
се в ***** да заплати на,,Водоснабдяване и канализация“ ООД - град
Монтана, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****,
представлявано от управител инж.Валери Димитров Иванов, сумата от
*****лева - главница, за доставена, но незаплатена питейна вода за периода от
05.10.2021г. до 08.11.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума за
периода от 06.11.2021г. до 26.07.2024 г., в размер на 118.64лева, както и
направените разноски по делото на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Ответникът, М. Г. З., ЕГН **********, от *****, в срока, предвиден
за отговор взема становище.
Потвърждава, че има стари задължения към ВИК Монтана, които
ще бъдат погасени от нейна страна.
Държи да отбележи, че от 2014г. в жилището не се живее и не си
обяснява как се използва вода, както е написано. От инкасатора, с който се
видяли през 2020г. по време на пандемията и ползвали жилището за 3 месеца,
по което време се направил реален отчет била информирана, че съседите
казват, че ходят от време навреме и се пишат нереални данни.
Като наследник на имота заявява, че ще погаси задълженията, но няма
финансовата възможност да го направи с една вноска.
Ще прехвърли и партидата.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по
делото, признанието на иска от един от ответниците, на основание чл.235
ГПК, във връзка с чл.237 ал.2 ГПК, приема за установено следното:
Ищецът основава вземането си на сключен с наследодателя на
2
ответника договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия и
наследствено правоприемство. Съгласно разпоредбата на § 1, т. 2, б. "б" от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, а и
според Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са
"юридически или физически лица собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят В и К услуги".
За основателността на предявените искове ищецът установи следните
кумулативни предпоставки:
1. Наличие на облигационно правоотношение с наследодателя на
ответника по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при общи
условия;
2. Качеството на ответника на наследник на починалото лице –
потребител;
3. Реално доставяне на твърдяните ВиК услуги от ищеца през
посочения в исковата молба период;
4. Стойността на доставените ВиК услуги в претендирания в исковата
молба размер.
Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото
дружество, се уреждат от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и съгласно публично оповестени общи условия,
предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК
системата или от регулаторния орган. Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от оператора "ВиК" ООД гр. Монтана са
общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради
което обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба №
4/14.09.2004 г.
В настоящия случай правото на собственост върху процесния
водоснабден имот е установено безспорно, принадлежало е на наследодателя
Г. Костодинов З., починал на 23.01.2023 г. б.ж. на град Монтана. Същият е
починал като вдовец. Единствен негов наследник, от първи ред и пряко
наследяване се явява неговата дъщеря М. Г. З., ответник в процеса.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при
признание на иска. В този случай съдът постановява решението си, като в
3
мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. С оглед представените по
делото писмени доказателства, съдът намира, че направеното признание на
исковете от ответника се подкрепя от приложените по делото доказателства.
Съдът намира, че ответникът М. Г. З. има право да се разпорежда с
признатото право, както и че признатото право не противоречи на закона или
на добрите нрави, с оглед разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените
искове за основателни, с оглед заявеното признание на иска и възможността
да погаси задължението до края на календарната година, поради което следва
да се уважат в предявения размер. Ето защо, съдът постановява настоящото
решение при признание на иска, като на основание чл.237 ал.2 ГПК не е
необходимо да излага мотиви за това.
На следващо място, не съществуват визираните в чл. 237, ал. 3 ГПК
пречки, доколкото признатото право не противоречи на закона или на добрите
нрави и страната може да се разпорежда с него.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да се постанови исканото
решение, с което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл.
237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК,
а само указва, че то се основава на признанието на исковете.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ищецът
има право да му бъдат заплатени направените деловодни разноски в исковото
производство, които са реализирани съгласно приложен списък по чл. 80 от
ГПК.
Водим от горното, съдът, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК, във вр. с чл.
237, ал. 1 от ГПК,
РЕШИ:
4
ОСЪЖДА М. Г. З., ЕГН **********, от *****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД град Монтана, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление: *****, представлявано от управител
инж.Валери Димитров Иванов, следните суми:
*****лева - главница, представляващи неизплатено задължение за
доставена, но незаплатена питейна вода за периода от 05.10.2021г. до
08.11.2022г., за имот, находящ се в град Монтана, ЖК Младост, блок 23,
вход Г, ап.22, ведно със законната лихва върху нея, считано от 30.07.2024
година до окончателното изплащане;
118.64 лв., представляващи обезщетение за забавено изпълнение на
парично вземане за периода от 06.11.2021г. до 26.07.2024 г.;
61.00 лв. за направените в хода на производството разноски.
На основание чл.241 ал.1 ГПК ПОСТАНОВЯВА РАЗСРОЧЕНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението от страна на М. Г. З., ЕГН **********, от *****,
в рамките на 8 месеца след влизане на решението в сила.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –
Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5