Присъда по дело №52/2024 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Присъда № 3/18.06.2024 г.
по НОХД № 52/2024 г. по описа на РС-Исперих

Районна прокуратура – Разград, ТО - Исперих е обвинила:
М.С.К., ЕГН **********, в това, че за времето от 01.05.2012 г. до
07.02.2024 г. в село Подайва, общ.Исперих, обл.Разградска, след като е бил
осъден с Решение №12/18.01.2012г. по бр.дело №1079/2011г. на РС - Дулово,
влязло в законна сила на 18.01.2012г. да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 70лв. за всеки един от своите низходящи - децата си С.М.К. – роден
на 20.02.2010г. и С.М.К. – роден на 21.06.2011г., увеличена с Решение
№92/24.04.2023г. по гр.дело №20232210100032 по описа на РС-гр.Исперих,
влязло в законна сила на 18.05.2023г., на 250лв. месечно за всяко едно от
децата, чрез тяхната майка и законна представителка Е.Р.К., съзнателно не е
изпълнил това си задължение в размер на две и повече месечни вноски, а
именно на 142 месечни вноски, в общ размер за двете деца 23480/ двадесет и
три хиляди лева четиристотин и осемдесет лева/, като деянието е извършено
в условията на повторност - престъпление по чл. 183, ал.4, във вр. с ал.1 от
НК.
Подсъдимият, в производство за предварително изслушване на страните
по реда на чл. 370 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие
да не се събират доказателства за тези факти при водене на съкратено съдебно
следствие. Съжалява за постъпката си.
Представителят на РП-Исперих поддържа обвинението от фактическа и
правна страна. Пледира за осъдителна присъда с налагане на наказание над
минималния размер, като се отчитат смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства и се приложи разпоредбата на чл. 58а НК.
Защитата в лицето на адв.Г.А. от АК - Силистра не оспорва фактическата
и правна страна на обвинението. Пледира да бъде наложено наказание в
минимума при приложението на чл. 58а НК, като се отчете съдействието на
подсъдимия за разкриване на обективната истина, както и влошеното му
здравословно състояние и трудно семейно положение.
При водено съкратено съдебно следствие, в условията на чл.372, ал.4 във
вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът ползвайки самопризнанията на подсъдимите,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствена част на
обвинителния акт, изцяло възприема същите.
Подсъдимият М.С.К. е роден на 29.08.1978 г. в с.Окорш, общ.Дулово,
обл.Силистра, с постоянен адрес с.Вокил, обл.Силистра, български
гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан
(реабилитиран).
Подс.Коджа и св.Е.Р.К. имали сключен граждански брак, който бил
прекратен с Решение № 12/18.01.2012 г. по гр.д. № 1079/2011 г. по описа на
Районен съд – гр.Дулово, в сила от 18.01.2012 г. От брака страните имали
родени две деца – С.М.К. – роден на 20.02.2010г. и С.М.К. – роден на
21.06.2011г., като съгласно цитираното решение упражняването на
родителските права било предоставено на майката, а подс.Коджа бил осъден
да заплаща на децата си, чрез тяхната майка и законен представител
св.Камбер, ежемесечна издръжка в размер на 70.00 лева за всяко едно от
децата. Местоживеенето на децата било определено при майката, а на бащата
бил определен режим на лични отношения с децата.
Въпреки постановеното решение, за което подсъдимият бил уведомен, тъй
1

като производството е приключило с развод по взаимно съгласие и утвърдено
от съда споразумение, постигнато между съпрузите, той не заплащал
дължимата издръжка на децата си, нито спомагал по някакъв начин за тяхното
отглеждане и възпитание. Заради това поведение на подс.Коджа, св.Камбер
сезирала прокуратурата с жалба, по повод на която било образувано
досъдебно производство. След проведено разследване на подсъдимия било
повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1
НК, за което бил внесен обвинителен акт в РС – Исперих и било образувано
НОХД № 188/2012 г.
С влязла в сила на 22,11,2012 г. присъда № 138/06,11,2012 г., подс.Коджа
бил признат за виновен за извършено в периода 11.07-2011 г. – 04.04.2012г.
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, като му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което било отложено за
изпитателен срок от 3 години.
Въпреки присъдата подс.Коджа продължил да не заплаща издръжка на
двете си деца, поради което св.Камбер инициирала образуване на
изпълнително дело срещу него по издаден изпълнителен лист по гр.д. №
1079/2011 г. по описа на РС – Дулово. Видно от приложените по досъдебното
производство писмени доказателства по това изпълнително дело не са
постъпвали плащания. В тази връзка св.Камбер депозирала искане до Община
Исперих за изплащане на присъдената издръжка за двете малолетни деца,
съгласно Наредба за определяне на реда за изплащане от държавата на
присъдената издръжка. От представената информация от общината е видно,
че в периода от месец юни 2013 г. до месец август 2022 г. включително на
св.Камбер са превеждани ежемесечно суми за издръжката на децата, като до
месец декември 2013 г. изплатената сума е в размер на 120.00 лв. месечно
общо за двете деца, а от месец януари 2014 г. до месец август 2022 г. размерът
на изплатената месечна сума за издръжка възлиза на 140.00 лв. общо за двете
деца.
Във връзка с настъпили изменения на обстоятелствата, при които е била
присъдена първоначалната издръжка, в началото на 2023 г. св.Камбер подала
до РС – Исперих искова молба за увеличаване на издръжката на основание чл.
150 СК, като било образувано гр.д. № 32/2023 г. по описа на съда. С влязло в
сила на 18.05.2023 г. Решение № 92/24,04,2023 г. на РС – Исперих бил
увеличен размера на ежемесечната издръжка на двете деца в размер на 250.00
лв. за всяко едно от децата
Въпреки двете цитирани решения на съда, с които подс.Коджа е бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на децата си, той не заплащал
такава, не се интересува от децата, не ги търсел, не им се обаждал, не
осъществявал определения със съдебното решение режим на лични
отношения. Това наложила цялата издръжка за децата да бъде поета от
тяхната майка св.Е.К.
По делото са събрани писмени доказателства относно семейното,
финансовото и имотно състояние на подсъдимия, от които е видно, че той има
регистрирани само два трудови договора в процесния период, при това за
кратки периоди – от 11,04,2013 г. до 07,05,2013 г. и от 09,11,2023 г. до
02,01,2024 г. Същевременно подсъдимият в обясненията си посочва, че е
работил, но „на частно“ и е реализирал доходи. Няма данни да притежава
автомобили. Собственик е на идеални части от поземлен имот в землището на
с.Вокил, общ.Дулово.
Подс.Коджа е в законно сключен брак с Н.М.Х., като от брака има родено
2

едно дете – С.М.С. родено на 19,06,2018 г. В семейството на подсъдимия се
отглеждат и двете малолетни деца на съпругата му от предходен брак – Б.С.С.,
родена на 28,02,2011 г. и Б.Е.Е., роден на 24,07,2015 г. От приложеното
експертно решение № 90791-38/23,02,2022 г. на МБАЛ гр.Силистра се
установява, че детето Б. е с увреждане 50%, считано от 24,07,2015 г., с водеща
диагноза конско-варусно /криво/ ходило – аномалия по рождение, каквато
притежавала и майката.
На 04.07.2023 г. св. Е.К. е подала жалба в РП – Разград за неплащаната от
подсъдимия издръжка, по повод на който е образувано и досъдебно
производство.
По делото е назначена съдебно оценъчна експертиза, от заключението на
която е видно, че общо дължимата сума за неплащана издръжка от
подсъдимия за период от 139 месеца възлиза на 21 819.02 лв.
Изложеното се установява от показанията на св. Е.К., обясненията на
подс.Коджа, както и от писмените доказателства по делото. Данните относно
личността на подсъдимия съдът прие за установени от писмения
доказателствен материал – Биографична справка, Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние, справка за съдимост,
характеристика, удостоверение за граждански брак, удостоверение за раждане.
От правна страна съдът приема обвинението за ДОКАЗАНО.
Авторството на престъплението се установява категорично от
самопризнанията на подсъдимия, които кореспондират и се подкрепят от
събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
установяват предмета на посегателство, времето и начина на извършване на
деянието.
Така подс.Коджа е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал.1 от НК – за времето от
01.05.2012 г. до 07.02.2024 г. в село Подайва, общ.Исперих, обл.Разградска,
след като е бил осъден с Решение №12/18.01.2012г. по бр.дело №1079/2011г.
на РС - Дулово, влязло в законна сила на 18.01.2012г. да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 70лв. за всеки един от своите низходящи - децата си
С.М.К. – роден на 20.02.2010г. и С.М.К. – роден на 21.06.2011г., увеличена с
Решение №92/24.04.2023г. по гр.дело №20232210100032 по описа на РС-
гр.Исперих, влязло в законна сила на 18.05.2023г., на 250лв. месечно за всяко
едно от децата, чрез тяхната майка и законна представителка Е.Р.К.,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на две и повече
месечни вноски, а именно на 142 месечни вноски, в общ размер за двете деца
23480/ двадесет и три хиляди лева четиристотин и осемдесет лева/ , като
деянието е извършено в условията на повторност - престъпление по чл. 183,
ал.4, във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна елементите на деянието са налице както следва –
подсъдимият е бил осъден да издържа свои низходящи – децата си С. и С. с
две решения на РС – Исперих и въпреки, че е получавал доходи през
процесния период, той не е изпълнил задължението си да изплаща издръжка
на децата си чрез тяхната майка и законен представител Е.К. в размер на
повече от две месечни вноски, а именно – 142 месечни вноски. Действително
от събраната информация в хода на досъдебното производство не се
установяват продължителни активни трудови договори на подсъдимия за
процесния период, но обстоятелството дали подсъдимия реализира доходи не
е елемент от състава на престъплението. Освен това съгласно разпоредбата на
чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
3

пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Общата сума на дължимата издръжка за
посочения период възлиза на 23 480.00 лева, като в тази връзка следва да се
отчете, че изготвеното заключение по съдебно-счетоводната експертиза не
включва целия процесен период, поради което към така определената от
експерта сума следва да се добавят и дължимата издръжка за още три месеца.
Към момента на образуване на досъдебното производство тази сума не е била
заплатена от подсъдимия.
Налице е и квалифициращия състав на чл. 183, ал. 4 НК, тъй като
подсъдимият е бил вече осъждан веднъж за същото такова престъпление –
присъдата по НОХД № 188/2012 г. по описа на РС – Исперих, която касае
предходен период. Това обуславя извършването на деяние по настоящото дело
в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 30, ал. 1,
изр. 2-ро НК.
От субективна страна подсъдимият е действал със знание за
общественоопасния характер на извършеното от него деяние и желание за
настъпване на неблагоприятните последици от него, с оглед на което съдът
възприема виновно неговото поведение, при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Субективният елемент на престъплението се
обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в
предшестващите и последващите същата събития и действия на подсъдимия.
Знаел е, че е осъден да заплаща издръжка на малолетните си деца, но въпреки
това той не е изпълнил задължението си.
Всички събрани доказателства в своята съвкупност установяват времето,
мястото и начина на извършване на инкриминираното деяние.
Доказателствата са непротиворечиви, взаимно се допълват и в цялост
разкриват възприетата от обвинението и от съда фактическа обстановка. По
несъмнен начин доказват деянието, извършителя и неговата вина.
Предвид изложеното съдът признава подс. Коджа за виновен в
извършване на престъплението, за което е обвинен. Действайки по описания
по-горе начин, от обективна и субективна страна подсъдимият ангажира
наказателна отговорност и следва да понесе съответно на общественоопасния
характер на деянието и степента на обществена опасност на личността си
наказание. При определяне на същото съдът отчете следните отегчаващи
вината обстоятелства: продължителен период от време, през който не е
плащана издръжката. Смекчаващи вината и отговорността обстоятелства са
чистото му съдебно минало (реабилитиран по право) и тежко семейно
положение. Към момента на започване на деянието Мехмед Коджа все още не
е бил осъждан, а към момента на приключване на деянието е бил вече
реабилитиран. Освен това подсъдимият полага грижи в настоящото си
семейство за още три непълнолетни деца, едно от което е с физически
увреждания по рождение.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с
ал. 1 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание. Отчитайки предходното, съдът
му налага наказание в първата алтернатива, при равенство на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, към средата, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца, което при условията на чл. 373, ал.
2 във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 58а, ал. 1 от НК намалява с една
трета и му налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет)
месеца. Последното поради по-ниската степен на обществена опасност на
4

подсъдимия и предвид добрите му характеристични данни, не следва да търпи
ефективно, поради което и с оглед наличието на предпоставките на чл.66 от
НК, следва да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
С оглед изхода на делото, на осн. чл.189 ал.3 от НПК, подс.Коджа следва
да заплати по сметка на държавния бюджет направените в хода на
досъдебното и съдебно производство разноски в размер на 117.00 лв.
Съдът приема, че така постановената присъда ще окаже необходимото
възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и
ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на
чл.36 от НК за превенция.
По изложените съображения, възприемайки по този начин обективната
истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът
постанови присъдата си.

Съдия при РС - Исперих:
5

Номер на акта:	3
Дата:	18 юни 2024 г. (в сила от 4 юли 2024 г.)
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20243310200052
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 март 2024 г.

Присъда по дело №52/2024 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите