Решение по дело №1941/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№                                                     14.09.2018 година                       град Стара Загора

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   VІІ наказателен състав, на тринадесети септември                                         две хиляди и осемнадесета година.

В публично заседание в следния състав,                

               

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ                      

 

Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,

а.н.дело № 1941 по описа за 2018 година,

 

Р   Е   Ш   И :

 

                        ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 0070600 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ПП при ОД на МВР град Стара Загора, с който на Х.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл.182, ал.2, т.6 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 350 лева за нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

                        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Старозагорския административен съд.

 

                              

 

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

                        М О Т И В И :

                        Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 0070600 издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ПП при ОД на МВР град Стара Загора, с който на Х.Г.Г., ЕГН **********, на основание чл.182, ал.2, т.6 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 350 лева за нарушение по чл.21, ал.2 от Закона за движението по пътищата.

                        В жалбата, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен. Претендира се за изтекла абсолютна давност.

                        Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.

                        Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията изложени в жалбата, събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:           

                        Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

                        На жалбоподателя е издаден електронен фиш за налагане на глоба по образец на Министъра на вътрешните работи от ПП при ОД на МВР град Стара Загора, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, а именно – заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен органи и нарушител, превишаване на скоростта от лек автомобил собственост на жалбоподателя. Констатираното нарушение е извършено на 04.08.2011 година в община Стара Загора на път І-5 км.239+300.  

Така установеното налага извода, че обжалвания електронен фиш следва да се отмени, тъй като е настъпила абсолютната погасителна давност за наказателно преследване на описаното административно нарушение. Съгласно разпоредбата на чл.11 от ЗАНН по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Това означава, че по отношение на административно-наказателните производства следва да се прилагат и разпоредбите на чл.80 от НК. Впрочем такава е и трайната съдебна практика, затвърдена с Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 година на колегиите на ВАС и ВКС, което е задължително за прилагане от съдилищата.

Съгласно разпоредбата на чл.80 ал.1 от НК, наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на три години (относно административно-наказателните производства, при които предвидените наказания са глоби и лишаване от права). Съгласно разпоредбата на чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, но съгласно чл.81 ал.3 от НК независимо от спирането и прекъсването на давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в чл.80 от НК.

В конкретния случай, това означава, че към датата на постановяване на решението по делото, погасителната давност по отношение административно-наказателното производство, образувано срещу жалбоподателя, е изтекла. Административно-наказателното производство е образувано за нарушение извършено на 04.08.2011 година. Доколкото, както бе посочено по-горе, по отношение на административно-наказателните производства следва да се приложи разпоредбата на чл.80 ал.1 т.5 от НК, абсолютната погасителна давност следва да бъде в размер на четири години и шест месеца от датата на административното нарушение. Оттук следва извода, че абсолютната погасителна давност по отношение на административно наказателното производство, водено срещу жалбоподателя, е изтекла към 04.02.2016 година. Този извод налага прилагането на чл.81 ал.3 от НПК, а именно изключването на административно – наказателната отговорност на жалбоподателя чрез отмяна на обжалвания електронен фиш.

                        Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

                        Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си. 

 

 

                       

 

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: