П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На четиринадесети
декември
Година две хиляди и
двадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Мирослав
Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 3801 по описа за две хиляди и двадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:03 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
А.Б.И., редовно
призован, явява се лично и с адв. Г.К. ***, редовно
упълномощен от ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото
се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.И. – роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, не
осъждан.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
в срок преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че същия е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на Досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“, взета в хода на Досъдебното
производство, считам, че същата не следва да бъде изменяна. Нямам искания по
доказателствата. Относно реда за насрочване на съдебното заседание, ще взема
становище след като чуя защитата
АДВ.
К.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението по отношение на всички точки, като
единствено ще взема становище по т.4 от НПК. Считам, че не е налице допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното
производство. Принципно сме постигнали съгласие за постигане на споразумение с
прокурора, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Относно мярката за процесуална принуда, не
считам, че следва да бъде променяна. Моля, същата да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДС.
И.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на Досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК, да сключа споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, счита, че не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на
страните, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно неконстатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на Досъдебното производство МНО
„Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
Не
са допуснати в хода
на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд - Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 3801/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
К.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3801/201020 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Мирослав Георгиев - прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Г.К. ***, като
защитник на подсъдимия А.Б.И. – роден
на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, не осъждан.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия А.Б.И. е виновен за това, че:
На 15.06.2020 година, в град
Варна, управлявал МПС – л.а. „Ауди А4“, с рег. № В 3040 РС, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол,
установени по надлежния ред със съдебно-химическса експертиза
№ Е 055/19.06.2020 година на специализирана Лаборатория по химико-токсилогични
изследвания към ВМА МБАЛ-Варна, поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а
подсъдимия приема да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл.66 ал.1 НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
съдебния акт в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват, а
подсъдимият приема да не му бъде налагано кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
Страните се съгласяват, а подсъдимият приема да не му
бъдат налагани мерки по чл.67 ал.1 и
ал.2 от НК по време на изпитателния срок.
На основание
чл.343г от НК страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 15.06.2020 година.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 568.70 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ВД по делото: 1бр. тест касета „Dreger
Drug Test 5000“ , опакована в прозрачен плик,
залепена с хартиена слепка да остане към кориците по
делото.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият А.Б.И. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
К.: Поддържам
споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. И.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (М. ГЕОРГИЕВ)…….…..………...........................................
ПОДСЪДИМ: (АЛ. И.)....................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Г. К.)….........................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, вр.
чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.И. е ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 15.06.2020 година, в град
Варна, управлявал МПС – л.а. „Ауди А4“, с рег. № В 3040 РС, след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин и тетрахидроканабинол,
установени по надлежния ред със съдебно-химическса експертиза
№ Е 055/19.06.2020 година на специализирана Лаборатория по химико-токсилогични
изследвания към ВМА МБАЛ-Варна, поради
което и на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 НК се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в
сила.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 15.06.2020 година.
Направените по делото разноски
в размер на 568.70 лева да се
заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
ВД по делото: 1 брой тест касета „Dreger
Drug Test 5000“ , опакована в прозрачен плик,
залепена с хартиена слепка да остане към кориците по
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3801/2020 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: