№ 14609
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110109707 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. Т. Б. – редовно призована, явява се лично и с адв.Г.,
преупълномощена от адв.В., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК ..... „......“ АД – редовно призован се представлява от
юрк.И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
АДВ.Г.: Госпожо съдия, нямам възражение по доклада, с изключение на
страница 2, там където ответникът е задължен да предостави материалите от
преписката, моля да бъде допълнено като му бъдат указани неблагоприятните
последици от неизпълнение на това по чл. 161 ГПК. Нямам други искания.
ЮРК.И.: Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на
исковата молба. Относно проекто-доклада, нямам възражения. Относно
1
документите, не ми стана ясно кой документ. Представям талон за оглед,
подписан от ищцата. Всички останали документи по преписката са
приложени по делото, единственият, който не е приложен, е талон за оглед и
го представям днес. Нямам други искания.
АДВ.Г.: Имаме ново искане, а именно да задължите ответната страна да
представи снимковия материал, който е приложен към първоначалната
преписка към датата на сключване на застрахователната полица, както и
снимковия материал от щетата. С това ще искаме да видим дали
първоначално отразената щета съответства на процесната.
ЮРК.И.: Не възразявам, ще го представя в срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допълването му, доколкото не са били
налице предпоставките за предупреждаване на ответника по реда на чл. 161
от ГПК предвид липсата на задължение да представи конкретен документ.
ПРИЕМА представените с отговора писмени доказателства.
ПРИЕМА днес представения талон за оглед.
По искането на ищцата за представяне на снимков материал ще се
произнесе след изслушване заключението на вещото лице.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. – 65г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Съдът предостави на вещото лице за запознаване талон за оглед.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Само на задната броня има нарушение, което аз съм го
описал, но нямаме снимков материал да видим дали са идентични. ПТП е
настъпило на паркинг.
На въпроси на адв. Г.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Със снимковия материал ще може да се установи
дали първоначалното увреждане се припокрива с щетата, но нямаме данни
след този оглед бронята да е била пребоядисвана. Нямаме снимков материал
да установим степента на увреждането, която е определена от застрахователя
при извършения оглед със заснети увреждания. Облицовка е външната част,
задната броня, това го водят за облицовка, ПВЦ материал, външна фасада на
автомобил.
АДВ.Г.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
ЮРК.И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280
лв. от внесения депозит, за което да се издадат 2 броя РКО.
Като счете за необходимо за изясняване на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от днес да представи
снимковия материал, изготвен към момента на сключване на договора за
застраховка Каско, както и този изготвен към момента на щетата на
процесния автомобил. Предупреждава за последиците по чл. 161 ГПК при
неизпълнение на това задължение.
ЮРК.И.: След представяне на снимковия материал, моля да бъде
3
призовано за следващо съдебно заседание вещото лице, за да отговори на
първия въпрос поставен от нас в отговора.
АДВ.Г.: Имаме искане за изменение на иска, оттегляме иска за сумата
над 321,15 лв.
ИЩЦА: Поддържам оттеглянето на иска.
ЮРК.И.: Нямам възражение.
Съдът на основание чл. 232 ГПК, предвид надлежно заявеното частично
оттегляне на иска,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9707/2022 г. по описа на СРС
за сумата над 321,15 лв. до първоначално предявения размер от 415,80 лв.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес с
частна жалба от страните пред СГС.
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 30.11.2022г. от 10:40 часа, за
която дата страните са редовно уведомени от днес.
След постъпване на снимковия материал делото да се докладва за
определяне на допълнителен депозит за явяване на вещото лице в следващо
с.з..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4