П Р
О Т О
К О Л
Година 2020
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На двадесет и шести юни година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ГИНКА ЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 1463
по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият С.М.С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
служителите на РД „Охрана-Бургас“.
За него се явява адв.Г.Я. от БАК - надлежно упълномощен в хода на
досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Гинка Чинова.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С.М.С. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, вдовец, неосъждан /реабилитиран
по право/, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от
разпореждането на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
АДВ.Я.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Я.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на
съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата
за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Я.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора
и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за процесуална
принуда и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия С.М.С. и неговия защитник адв.Я. от БАК постигнахме съгласие за сключване
на споразумение, с което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме
в писмен вид.
Съгласно
това споразумение подсъдимият С.М.С. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, вдовец, неосъждан /реабилитиран
по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на неустановена дата през периода м. февруари 2019 година до
20.03.2019 година, в село Р. Г., община С., ул. „Х. Б.” № ..., сам осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и
Канализация” ЕАД – град Б., като нарушил целостта на общата водопроводна мрежа
и монтирал посредством маркуч, тръба и муфи разклонение, водещо от общата
водопроводна мрежа до водочерпен кран /канелка/ в имота му, с което създал
условия за непълното отчитане на потребената вода - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.М.С.,
ЕГН **********, на основание чл. 234в, ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложат наказание „лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на предложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от
свобода” да се отложи за срок от 3 /три/ години.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма
приложени.
Мярка за
неотклонение – няма взета.
Разноските по делото в размер на 134.00 /сто тридесет и четири/ лева за изготвена съдебно-техническа
експертиза, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се
възложат в тежест подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Я.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Гинка Чинова
адв. Я.
С. М. С.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 346
ЗМ-46/2019 година по описа на РУ – град Созопол и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението
съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на
основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 1463/2020 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 289 от 26.06.2020 година между БРП, подсъдимия С.М.С.
и неговия защитник адв.Я. от БАК, съгласно
което:
Подсъдимият
С.М.С. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, вдовец, неосъждан /реабилитиран
по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление
за това, че на неустановена дата през периода м. февруари 2019 година до
20.03.2019 година, в село Р. Г., община С., ул. „Х. Б.” № ..., сам осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на „Водоснабдяване и
Канализация” ЕАД – град Б., като нарушил целостта на общата водопроводна мрежа
и монтирал посредством маркуч, тръба и муфи разклонение, водещо от общата
водопроводна мрежа до водочерпен кран /канелка/ в имота му, с което създал
условия за непълното отчитане на потребената вода - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.М.С.,
ЕГН **********, на основание чл. 234в, ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГАТ
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и наказание „Глоба“ в
размер на 100.00 /СТО/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от
свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма
приложени.
Мярка за
неотклонение – няма взета.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимия С.М.С., ЕГН **********,
да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 134.00 /сто тридесет и
четири/ лева за изготвена съдебно-техническа експертиза..
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.М.С.,
ЕГН **********, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1463/2020
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия С.М.С., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на
сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на 26.06.2020 година,
да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 134.00 /сто тридесет и четири/ лева за
изготвена съдебно-техническа експертиза, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– Бургас наложеното наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата в размер на 100.00 /сто/ лева не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното им събиране, при което за служебно издадения
изпълнителен лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева
в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.