Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

№384

                                                гр. Габрово,22.11.2017г.

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в  публично заседание на шестнадесети  ноември  през  две  хиляди  и  седемнадесета  година  в състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  КРАСИМИРА  НИКОЛОВА и  в  присъствието на прокурора ........................................ като разгледа  докладваното от съдията Антонова  гр.д.№1308 по  описа  за  2017г.  и  за  да  се произнесе  взе  предвид следното:

       

           

      

          Предявени са обективно съединени  искове  с  правно основание  чл. 422, ал.1  от  ГПК.

          В исковата си молба ищецът заявява, че ЕТ ”Марияна-Марияна  Николаева”  е негов клиент с номер **********, във връзка с продажба на ел. енергия за обект с абонатен номер 1317005, находящ се  в  гр.Габрово, ул.”Чардафон” №22-1. Облигационните отношения били регламентирани от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго- Про Продажби” АД, приети на основание чл. 98а от ЗЕ от УС на „Енерго- Про Продажби” АД и одобрени от ДКЕВР.

        Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ потребителят се задължавал да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тях. Сроковете били регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично било посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение според ищеца потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Предвид неплащане от страна на ответника в срок на дължимите суми, същият изпаднал в забава. Поради това ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника, в резултат на което било образувано ч.гр.д.№777/2017г. по описа на Районен съд- Габрово. В законоустановения срок  длъжникът подал възражение, че не дължи сумите, което обосновало правния интерес от предявяване на настоящия иск за установяване на вземането в размер на 453.01лв., представляваща: сумата 449.42лв.- главница  по фактури за периода  17.11.2016г.-30.01.2017г. за обект на потребление с  абонатен номер 1317005 и  сумата 3.59лв.- мораторна  лихва  за периода 15.12.2016г.- 01.03.2017г.

          ИСКА  СЕ  съдът  да  признае за установено, че ответника ЕТ ”Марияна-Марияна  Николаева”  дължи на  “Енерго- Про Продажби”  АД, сумата 453.01лв., представляваща: сумата 449.42лв.- главница  по фактури за периода  17.11.2016г.-30.01.2017г. за обект на потребление с  абонатен номер 1317005 и  сумата 3.59лв.- мораторна  лихва  за периода 15.12.2016г.- 01.03.2017г., ведно със законна лихва  върху  главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.

          Ищецът  претендира да  му бъдат  заплатени направените съдебни разноски по  делото.

          Ответникът не е подал писмен отговор  в установения  едномесечен  срок.

         Ответникът по делото е представил писмено възражение по реда на чл. 414 от ГПК, че не дължи изпълнение тъй като ЕТ „Марияна – Марияна Николаева” е прехвърлила търговското си предприятие на „Дидемо 2013” на 04.02.2014г.. Към  възражението  е приложено  удостоверение на Агенция по  вписванията  от 17.05.2017г..

 Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени  доказателства доказателствени средства, поотделно и в съвкупност,  прие  за  установено  от  фактическа  страна  следното:

Въз основа на заявление  с вх.№2789  от 05.04.2017г.  по ч.гр.д.№777/2017г. на Габровски  районен съд е издадена  Заповед №1384/07.04.2017г.  се  разпорежда  длъжникът  ЕТ ”МАРИЯНА-МАРИЯНА НИКОЛАЕВА”  ДА ЗАПЛАТИ на кредитора ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,  сумата  от 449.42лева - главница за незаплатена електроенергия по фактури за периода от 17.11.2016г. – 30.01.2017г. за обект с абонатен №1317005 на адрес: гр.Габрово, ул.”Чардафон” №22-1, с клиентски номер **********; сумата от 3.59лева - лихва за периода от 15.12.2016г.-01.03.2017г. и законната лихва върху главницата считано от  04.04.2017г. до изплащане на вземането, на осн. чл. 410 от ГПК.

          В указания срок  длъжникът ЕТ ”МАРИЯНА-МАРИЯНА НИКОЛАЕВА е  депозирал възражение срещу издадената заповед, като с определение №1943 от 23.05.2017г.  съдията- докладчик е  указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането, като  довнесе и  дължимата държавна такса. Това разпореждане е указано на заявителя  със съобщение,  подписано  от  пълномощник  на 01.06.2017г. Видно от печата положен върху исковата молба  ищецът е депозирал  установителен иск срещу длъжника  на  13.06.2017г. , т.е. в законоустановения  едномесечен срок.

       Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК-  когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя  ,че може да предяви иск  относно вземането си, като   същият се смята за предявен  от момента на  подаване на заявлението  за издаване на заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок ,като  ищецът има правен интерес ,тъй като вземането му  е оспорено от ответника.

          Предмет  на иска е установяване дължимостта  на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен  лист, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения  срещу дължимостта  и  изискуемостта на вземането, по които  съдът дължи произнасяне  по съществото на делото.

         Ответникът  оспорва  обстоятелството, че е потребител  на доставяна от ищеца електроенергия в  обект, находящ  се  в Габрово,  ул.”Чардафон” №22-1, с клиентски номер ********** и абонатен номер 1317005, като  възразява, че не е собственик  на процесния обект, тъй като е прехвърлил търговското си предприятие  на  „Дидемо 2013” на  04.02.2014г..

         Ответникът  с  възражението   си  е представил  удостоверение, издадено от Агенция по  вписванията с изх. №20170517100708  от 17.05.2017г., от  което е видно, че на 04.02.2014г. е извършено  прехвърляне на търговското  предприятие на ЕТ „МАРИЯНА- МАРИЯНА НИКОЛАЕВА”, и неговият  правоприемник   е „ДИДЕМО 2013”.

        Приложена е  справка  от  търговския регистър  от  10.05.2017г., от  която е видно, че към  датата  на  постъпване на  заявлението  в  съда -05.04.2017г. съществува  регистрация на ЕТ ”МАРИЯНА-МАРИЯНА НИКОЛАЕВА”.  

        По делото  няма  данни ответникът, да е подавал  заявление за  настъпилата  промяна  в собствеността и ползването на процесния обект на потребление. Следователно същият не е изпълнил задължението си на потребител, съгласно чл.17,т.3  от Общите условия на  договорите за продажба на електрическа енергия на  „Е.ОН България Продажби” АД,  да  съобщи в  30-дневен  срок  в писмена  форма за настъпилата  промяна  в  собствеността, и в данните  по чл.12,ал.1 от същите Общи условия. След  като  потребителят не е  уведомил ищцовото дружество по реда на Общите условия, същият  продължава  да изпълнява задълженията  си на потребител на електроенергия в обект, находящ  се  в Габрово, ул.”Чардафон” №22-1, с клиентски номер **********  и  абонатен номер 1317005.

        За  периода  от  17.11.2016г.- 30.01.2017год., от  ищеца   са  издадени  представените 4 броя фактури с две приложения, както  следва: №*********/17.11.2016г. за  сумата  6.31лв. със  срок  за плащане  до 15.12.2016г.; №*********/ 19.12.2016г. за  сумата  215.75лв. със  срок  за  плащане  до  16.01.2017г.;  №**********/30.01.2017г. за сумата 19.00лв. със  срок  за плащане  до 30.01.2017г. и №*********/18.01.2017г. за  сумата  208.36лв. със  срок  за плащане  до 15.02.2017г.. Тези фактури, на  обща стойност  449.42лв.  са  издадени за консумирана електроенергия на обект с  наименование: кафе- аператив, находящ  се в гр.Габрово, ул.”Чардафон” №22-1,  с клиентски номер **********  и  абонатен номер 1317005,  с получател  ЕТ ”МАРИЯНА-МАРИЯНА НИКОЛАЕВА”. Тези  данни  се потвърждават  и от  представените:  извлечение от  сметка  към  01.03.2017г. за клиент  с кл.№**********, справка за потребление  на обекта от  02.06.2017г. и  извлечение за  фактури  и плащания.

        В извлечението  от сметка   за процесния абонат към  01.03.2017г.  е посочено, че върху дължимите суми по гореописаните фактури е начислена   лихва  за периода 15.12.12016г.- 01.03.2017г.  общо  в  размер  на  6.34лв.

        Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира  за  установено от  правна  страна  следното:

Предявени са положителни установителни искове, по които ищецът цели да установи, че ответникът му дължи парични суми за които са издадени 4 броя фактури, съгласно приложеното извлечение от сметка към 01.03.2017г. на лист 9 от делото, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Предявените искове са процесуално допустими, тъй като е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №777/17г. по описа на РС- Габрово, срещу която длъжникът е подал възражение в законоустановения срок за недължимост на сумите. Разгледани по същество, същите се явяват изцяло основателни.

            При разглеждане на такива искове, съобразно дадените указания при разпределяне на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че спорното право е възникнало, а ответникът следва да доказва фактите, които го погасяват, изключват или унищожават. Предвид изложеното, съдът приема, че в конкретния случай ищецът следва да доказва своето вземане по основание и размер, което е предмет на издадената заповед за изпълнение, а ответникът  възраженията, които  прави в  отговора  си.

           След като ответникът не е уведомил ищцовото дружество за извършеното  прехвърляне на търговското  предприятие и промяната  в  собствеността на процесния обект по реда на Общите условия, същият  продължава  да изпълнява задълженията си на потребител,  на електроенергия в обект, находящ  се  в Габрово, ул.”Чардафон” №22-1, с клиентски номер **********  и  абонатен номер 1317005, по смисъла  на чл.4 от  Общите условия  на договорите за  продажба  на  електрическа  енергия на “Е.ОН България  Продажби” АД.

          Съгласно  чл.17,т.2 от Общите условия на договорите  за  продажба  на електрическа енергия на  „Е.ОН България Продажби” АД,  задължение на потребителя е да  заплаща  стойността на използваната  в имота  електрическа енергия.

         От  събраните  по  делото доказателства  е установено, че ответникът продължава да  бъде потребител  на   електрическа  енергия, чиито доставчик  е  ищеца,   за периода  от  17.11.2016г.  до  30.01.2017г. По  делото няма  данни за   парични  постъпления  по гореописаните  фактури, поради което  общата  стойност  в  размер  на 449.42лв. остава  дължима  към “Енерго- Про Продажби” АД.

         Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В настоящия процес ищецът  доказа в цялост фактите, на които основава претенциите си, съобразно вменената му доказателствена тежест. След анализ на представените доказателства и мотивиран от изложените по- горе съображения, съдът счита, че  искът  за  дължимост  на  сумата  от  449.42лв.  е  основателен  и  доказан, поради  което  следва   да  се  уважи  изцяло.

         По отношение на претендираната лихва за забава, съдът намира, че съгласно уредбата в чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. От представените общи условия е видно, че потребителите, които ползват  електрическа енергия, са длъжни да заплащат задълженията си в сроковете по чл. 26 и чл. 18 от тях. Съгласно  извлечението   от  сметката на  абоната  мораторната лихва за  забава  за периода 15.12.12016г.- 01.03.2017г. е   определена общо  в  размер  на  6.34лв.

         По изложените съображения, искът за установяване на вземане за  мораторна лихва  в  размер  на  3.59лв.  е  основателен  и доказан, поради което  следва  да  бъде уважен  изцяло.

         Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда на чл. 414 ГПК, и е образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1, респ. по чл. 422 ГПК, поради това, че те представляват законна последиците от уважаването, респективно отхвърлянето на иска, което предпоставя правомощието на съда в исковото производство да разпредели отговорността за разноските по издаване на заповедта за изпълнение. Следователно ответникът следва  да бъде осъден  да заплати на ищеца направените  разноски  в  заповедното  производство  по ч.гр.д.№777/2017г. по   описа  на  РС-Габрово общо в  размер  на 75лв., от  които: д.такса - 25.00лв. и възнаграждение  за  юрисконсулт- 50.00лв..

         С  оглед изхода на спора  ответникът следва  да бъде осъден  да  заплати на ищеца   направените  разноски  в исковото  производство.

        Съгласно представения списък, ищецът  претендира  разноски за платена  д.такса  в  размер  на 75.00лв. и  юрисконсултско  възнаграждение  в размер на  200лв.

        С оглед  цената  на исковете, фактическата  и правна  сложност  на  спора и обстоятелство, че дружеството- ищец не се представлява от юрисконсулт  в съдебно  заседание, съдът  определя   възнаграждение  за  юрисконсулта  в  исковото  производство  в  размер  на  50.00лв., съгласно  разпоредбата  на чл.78,ал.8 от ГПК във  вр. с  чл.26 от Наредбата  за плащането на правната помощ. Претенцията  за  заплащане на юрисконсулстко  възнаграждение  в  останалата  част  следва да  бъде отхвърлена,  като  неоснователна.

        По изложените съображения ответникът  следва  да бъде осъден  да заплати  на ищеца направените  разноски  в  исковото  производство за платена д.такса в размер  75.00лв., както и юрисконсултско възнаграждение   в размер  на 50.00лв.,  на  основание  чл.78,ал.1  от  ГПК.

       Воден  от   горното  съдът 

                                            

                                         Р      Е     Ш     И:

     

      ПРИЗНАВА  ЗА УСТАНОВЕНО  в отношенията между страните, на основание  чл.422, ал.1 от ГПК, че ЕТ „МАРИЯНА- МАРИЯНА  НИКОЛАЕВА”, ЕИК107527038, седалище  и адрес  на управление: гр.Габрово, ул.”*****”  №6, вх.Б, ет.4, ап.10, със  законен  представител: М.Д.Н., с пълномощник: адвокат  Иван Жалков от  АК-Габрово  ДЪЛЖИ на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс -Г, със законен представител: Боряна Димитрова Пенева, Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия, с пълномощник: юрисконсулт Н.Д., сумата от 449.42лв. /четиристотин  четиридесет  и девет лева и четиридесет и  две ст./- главница за незаплатена електроенергия по фактури за периода от 17.11.2016г. – 30.01.2017г., клиентски  №**********, за обект с абонатен №1317005, с адрес: гр.Габрово, ул.”Чардафон” №22-1, ведно със законната лихва от 05.04.2017г.  до  изплащане на вземането, както и сумата от 3.59лв. /три лева и петдесет и девет стотинки/-  лихва за периода 15.12.2016г.  до  01.03.2017г, за  които  е издадена Заповед  за изпълнение  на парично задължение №1384 от  07.04.2017г. по  чл.410 от ГПК  по  ч.гр.д.№777/2017г. по  описа   на Габровски  районен  съд.

            ОСЪЖДА ЕТ „МАРИЯНА- МАРИЯНА  НИКОЛАЕВА”, ЕИК107527038, седалище  и адрес  на управление: гр.Габрово, ул.”*****”  №6, вх.Б, ет.4, ап.10, със  законен  представител: М.Д.Н., с пълномощник: адвокат  Иван Жалков от  АК-Габрово  да заплати  на  ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,  ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс -Г, със законен представител: Боряна Димитрова Пенева, Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия,  с пълномощник: юрисконсулт Н.Д., направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№777/2017г. по  описа  на  РС-Габрово в  размер  на  75лв./седемдесет  и пет лева/.

            ОСЪЖДА ЕТ „МАРИЯНА- МАРИЯНА  НИКОЛАЕВА”, ЕИК107527038, седалище  и адрес  на управление: гр.Габрово, ул.”*****”  №6, вх.Б, ет.4, ап.10, със  законен  представител: М.Д.Н., с пълномощник: адвокат  Иван Жалков от  АК-Габрово  да заплати  на  ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,  БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, район Владислав Варненчик, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс -Г, със законен представител: Боряна Димитрова Пенева, Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова и Георги Коршия,  с пълномощник: юрисконсулт Н.Д., направените  разноски в исковото производство за платена д.такса в размер  75.00лв./седемдесет и пет  лева/ и юрисконсултско възнаграждение  в размер  на 50.00лв./петдесет  лева/, на основание чл.78,ал.1 от  ГПК, като  отхвърля претенцията за заплащане на юрисконсултско  възнаграждение в останалата  част, като  неосноватена.

        Решението  подлежи  на  въззивно обжалване  пред Габровски окръжен  съд  в  двуседмичен  срок  от  връчването  му   на  страните.

                                                                                

                                                              РАЙОНЕН   СЪДИЯ: