№ 16543
гр. София, 17.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20241110120324 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК със заявител „Ти Би Ай Банк” ЕАД, гр. София против длъжника С. Х. Х., с
посочен в заявлението адрес в гр. София.
Искането за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител следва да се
разгледа от съда, съгласно правилата за местна подсъдност, уредени в чл. 411, ал. 1,
изр. 2 ГПК. Предвидената в тази разпоредба местна подсъдност е по настоящия адрес
на потребителя. В заявлението е посочен адрес на длъжника в гр. София. След
извършена служебна по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на МП и МРРБ обаче се
установи, че регистрираният му настоящ адрес е в гр. Сухиндол, общ. Сухиндол.
Съдът, след като съобрази, че настоящият адрес е част от съдебния район на Районен
съд гр. Павликени, намира, че компетентен да се произнесе по заявлението е именно
този съд.
За спазване на местната подсъдност съдът следи служебно, като при
неподсъдност, предвид едностранния характер на заповедното производството, е
задължен да прекрати производството пред себе си и да го изпрати на съда по
настоящия адрес на длъжника, когато се касае за подадено заявление срещу
потребител.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 20324 от 2024 г. по описа на
Софийски районен съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на Районен съд гр. Павликени.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2