О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер V - 855 град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, пети граждански въззивен състав
На дванадесети април,
две хиляди и шестнадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА ЗЪБОВА -КОЧОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
мл. с. КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
ПЕНЕВА
частно гражданско дело номер 551 по
описа за 2016 година
Производството пред настоящата инстанция е по
реда на чл.418, ал.4, ГПК. Образувано е по повод частна жалба на „Домконсулт 6“
– ЕООД – гр.Бургас, против Определение №1067/12.02.16г., постановено по
ч.гр.д.№743/16г. на Бургаски районен съд, с което производството по делото е
прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. Жалбоподателят
моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да постанови заявлението
да се разгледа от Бургаски районен съд.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по
постъпилата жалба, взе пред вид следното: Пред Районен съд – гр.Бургас на 11.02.2016г.
е постъпило заявление по чл.410 ГПК от „Домконсулт“ – ЕООД – гр.Бургас, чрез
процесуален представител – адвокат Т., с което се иска издаване заповед за
незабавно изпълнение и на изпълнителен лист срещу Г.Д.И., с посочен в
заявлението адрес в гр.Бургас – ж.к.“И“, бл.*, вх.*, ап.*. В заявлението е посочено че
сумите се претендират като неплатени суми за такси и сметки към етажната
собственост на блок * в ж.к.“И*“ гр.Б*, за периода 01.09.2015г. „до настоящия момент“.
С Разпореждане от 12.02.16г., съдията – докладчик е
извършил справка по реда на Наредба №14/2009г. за адресната регистрация на
длъжника и е установил, че постоянният и настоящ адреси на лице с имена Г.Д.И. и
с ЕГН**********,***. С тук обжалваното определение, Районен съд – гр.Бургас е прекратил
производството по делото и го е изпратил по подсъдност на СРС.
Видно от извършена нова справка по реда на Наредба
№14/09г., лице с имена Г* Д. П* и с ЕГН**********, е с
постоянен и настоящ адреси***.
В частната жалба се излагат твърдения за грешка в
извършената справка. Представя се удостоверение от Агенция по вписванията, в
което лицето Г.Д.И. с ЕГН ********** е посочено с адрес ***.
Пред вид така установените факти и като съобрази Закона,
Бургаският окръжен съд намира, че обжалваното разпореждане е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Съобразно дадените в т.3а от ТР №4/18.06.14г.
задължителни тълкувания на Закона, Бургаският районен съд е извършил служебна
справка за постоянния адрес на длъжника Г.Д.И., по реда на Наредба №14/09г. от 18.11.2009г.
за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни
"Население". При тази справка
съдът е установил само едно лице с посочените три имена, чиито постоянен и
настоящ адрес са в гр.София. Поради това и съобразно цитираното ТР, съдът
правилно и законосъобразно е прекратил производството пред себе си. Справката,
представена с въззивната жалба, изходяща от Агенцията по геодезия, картография
и кадастър, не е документ, удостоверяващ настоящ и постоянен адрес на лицата,
макар да съдържа такива данни. Тя удостоверява само правото на собственост на
определено лице върху различни имоти.
Само за пълнота на изложението следва да се каже, че изявленията
на заявителя и представените от него доказателства са вътрешно противоречиви –
със заявлението е посочен адрес на длъжника в гр.Б*, ж.к. „И*“; в
твърденията в жалбата и представената справка от АГКК е посочен адрес на
длъжника в гр.Б* ж.к.“М“. В посочената справка от АГКК, освен имотите н ж.к.“И“ и в ж.к.
„М“ е посочен и имот в ж.к.“С“, на който адрес, видно от повторната справка по
Наредба №14/09г. , направена от БРС е адресно регистрирано лицето Г.Д. П. При
тези противоречиви данни в интерес на заявителя е да установи без съмнение
самоличността на своя длъжник, към когото да насочи претенцията си.
Ето защо постановеното от БРС определение следва да бъде
потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн.чл.417, вр. чл. чл.278, ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1067/12.02.16г., постановено по
ч.гр.д.№743/16г. на Бургаски районен съд.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.