М
О Т И В И
към
Решение № 249 постановено по АНД № 420/2020 г. по описа на Районен съд –
Силистра
Производството
е по чл. 375 и сл. от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
Постъпило
е Постановление на РП – Силистра с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обв. В.Г.Д.
с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, а
именно, за това, че на 06.06.2020 г. в с. Средище, обл. Силистра е управлявал
моторно превозно средство, л. а. марка „Форд Мондео“ с рама **,
който не е регистриран по надлежния ред.
Районна
прокуратура – Силистра, надлежно уведомена, не се явява представител.
Обв.
В.Г.Д., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
адв. В.Г. при АК – Силистра, надлежно упълномощена от същия и приета от съда от
днес, като моли съда да му определи наказание глоба в минимален
размер.
СЪДЪТ,
след като прецени представените по делото доказателства прие за установено следното:
Бързото
производство е образувано срещу В.Г.Д. с ЕГН ********** *** за извършено от него
на 06.06.2020 г. престъпление по чл. 345, ал. 2 НК, като същия е привлечен в
качеството на обвиняем за същото престъпление.
СЪДЪТ,
след като прецени представените по делото доказателства прие за установено следното:
На 06.06.2020г. около 22.04ч. в
с. Средище, обл. Силистра, по ул. „Добруджа“, полицейските служители,
свидетелите Д. П. от ОДМВР-Силистра и М.
М. от РУ-Силистра спрели за проверка л. а. марка „Форд-Мондео“ с рама **, тъй като забелязали, че процесното МПС няма per. табели.
Установило се, че водач е обв. В.Д. ***, който заявил, че не притежава
документи за това МПС. Закупил го е и го е управлявал без per. номера. За
това нарушение на обв. Д. бил съставен АУАН № 230057/06.06.2020г.
В хода на
разследване обв. Д. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, тъй като е установено и доказано, че
същият е
управлявал моторно превозно средство, л. а. марка „Форд Мондео“ с рама **,
който не е регистриран по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
Видно от справка съдимост обв. Д. *** не е осъждан.
От
обективна страна обв. Д. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2
от НК, тъй като на 06.06.2020 г. в с. Средище, обл. Силистра е управлявал
моторно превозно средство, л. а. марка „Форд Мондео“ с рама **,
който не е регистриран по надлежния ред.
От
субективна страна обв. Д. е извършил престъплението в състояние на вменяемост
при форма на вина пряк умисъл като е съзнавал противоправността на извършеното
от него деяние, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал
тяхното настъпване.
Като
смекчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ счита признаване на вината от страна на
обв. Д. и чистото му съдебно минало.
Като
отегчаващи вината обстоятелства, СЪДЪТ взе предвид високата степен на
обществена опасност от извършеното от обв. Д..
Като
взе предвид, че предвиденото наказание за визираното престъпление е до 3 години
лишаване от свобода (за престъпление по чл. 345, ал.
2 от НК наказанието е лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000
лв.), няма причинени имуществени вреди от престъплението, както и това,
че обв. Д. не е бил осъждан към момента на извършване на деянието, както и че
не
е бил освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК с налагане на
административно наказание, СЪДЪТ счита, че
последния следва да намери приложението си.
При
индивидуализацията на наказанието, СЪДЪТ отчете, както смекчаващите така и
отегчаващите вината обстоятелства.
Като
взе предвид наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, посочени
по – горе, обстоятелството, че деецът не е с висока обществена опасност,
деянието не се характеризира с висока степен на обществена опасност, семейното
му и имуществено състояние към настоящия момент, съдът счита, че следва да определи наказание към
минимума – 1000 лв.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: