№ 5078
гр. София, 22.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110140362 по описа за 2021 година
Настоящото дело е образувано против М. В. В. с ЕГН ********** и В.
ИВ. В. с ЕГН **********, и е с правно основание чл. 422 от ГПК –
установителен иск след проведено заповедно производство.
От приложеното ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. на СРС се
установява, че с разпореждане № 373 от 27.03.2021 г. съдът е указал на
заявителя, че може да предяви иск относно вземането си само по отношение
на длъжника В. ИВ. В., доколкото само от нея е постъпило възражение по
делото. Следователно, към настоящият момент предявеният иск против М. В.
В. е недопустим, доколкото установителният иск по чл. 422 от ГПК е
обвързан от дадените указания на заповедният съд, с оглед което спрямо него
производството по делото следва да бъде прекратено.
Отделно от това, по ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. на СРС е
постъпила молба от В. ИВ. В. с ЕГН **********, в която моли да бъде
преразгледано разпореждане № 373 от 27.03.2021 г., доколкото длъжникът М.
В. В. е починал, поради което счита, че спрямо него заповедта не е влязла в
сила и не следва да се издава изпълнителен лист. С разпореждане № 9011 от
30.07.2021 г. съдът е разпоредил да се извърши справка в НБД „Население“,
като е установено, че действително лицето е починало на 25.11.2020 г., тоест
преди връчване на съобщението на 28.01.2021 г. на съпругата му, която
вероятно поради незнание я е получила, вместо да откаже с обяснението, че
адресата е починал. С оглед горното следва ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020
г. да се отдели от настоящото произовдство и да се върне на заповедният съд,
1
който да вземе необходимите мерки за конституиране на наследниците на
починалото лице и провеждане на процедурата по връчване на заповедта, с
даване на възможност същите да подадат възражение против нея, с указание,
че след приключване на производството заповедното дело следва да се върне
за прилагане към настоящото дело.
С оглед липсата на представено доказателство за внесена държавна
такса по делото, съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на ищеца за
внасяне/довнасяне на таксата, дължима съгласно Тарифата за таксите, които
се събират по ГПК. При неизпълнение на указанията на съда делото следва да
бъде докладвано за прекратяване, а при изпълнение препис от исковата молба
и доказателствата да бъдат връчени на ответника/ответниците. Следва да се
конституира като трето лице помагач посоченото в исковата молба
дружество. След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от
ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и
насрочване в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40362 по описа за 2021 г.
на Софийски районен съд, по отношение на М. В. В. с ЕГН **********,
поради недопустимост на предявеният установителен иск – не са давани
указания от заповедният съд.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр. д. № 44244 по описа за 2020 г. на СРС на
заповедният съд за продължаване на действията по конституиране и връчване
на заповедта на наследниците на починалият длъжник М. В. В..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и
УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок да представи по делото
доказателства за платена държавна такса в размер на 187, 50 лева /сто
2
осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/, като при неизпълнение на
указанията на съда делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
При изпълнение на указанията и внасяне на определената държавна
такса ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника В. ИВ. В., като УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
При неизпълнение на указанията и невнасяне на определената
държавна такса делото да се докладва за прекратяване на осн. чл. 129, ал. 1
във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице – помагач по
делото посоченото в исковата молба дружество, на същото ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже, че
съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички
съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи
разпореждане с предмета на спора.
Определението подлежи на обжалване в частта, с която се прекратява
производството, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна
жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3