№ 34014
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110150429 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание по исковите претенции по чл. 108 ЗС.
По исковите претенции по чл. 31, ал. 2 ЗС:
С разпореждане № 145260/19.11.2023 г. съдът е оставил исковата молба
без движение в частта относно исковата претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС за
осъждане на ответницата да заплати сумата от 500 евро или 977,92 лв.,
частично от 1500 евро или 2933,75 лв., представляващо обезщетение за
лишаване на ищците от правото им на ползване на собствените им идеални
части от процесните имоти за периода от 01.10.2022 г. до 31.07.2023 г., с
конкретни указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба,
като е указал, че в предоставения едноседмичен преклузивен срок следва да
бъдат отстранени всички нередовности, вкл. са указани последиците при
неизпълнение на дадените указания в срок. С Разпореждане №
1991/05.01.2024 г. е бил продължен срокът за изпълнение на дадените
указания с едномесечен срок, считано от 11.12.2023 г., по молба на ищците. С
Разпореждане № 20073/05.02.2024 г. съдът е оставил повторно без движение
исковата молба без движение в частта относно исковата претенция по чл. 31,
ал. 2 ЗС, като е дал възмножност на ищците да уточнят исковата си претенция
и да формулира надлежен петитум в тази връзка. С Разпореждане №
33983/05.03.2024 г. е бил продължен срокът за изпълнение на дадените
указания, по молба на ищците, а с разпореждане от 21.03.2024 г. е дадена
последна възможност за изпълнението на дадените указания по посочената
искова претенция. Въпреки това указанията не са изпълнени нито в срок, нито
към настоящия момент. Поради неизпълнение на дадените указания в
преклузивния срок, съдът намира, че исковата молба по отношение на
исковата претенция с правна квалификация по чл. 31, ал. 2 ЗС следва да се
върне на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
По тези съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и чл. 146 ГПК,
1
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 251435/11.09.2023 г., подадена от ищците
А. И. Н., ЕГН **********, М. Й. Г., ЕГН **********, и И. Й. Х., ЕГН
**********, срещу Б. К. З., ЕГН **********, в частта, в която е предявен иск
по по чл. 31, ал. 2 ЗС за осъждане на ответницата да заплати сумата от 500
евро или 977,92 лв., частично от 1500 евро или 2933,75 лв., представляващо
обезщетение за лишаване на ищците от правото им на ползване на
собствените им идеални части от процесните имоти за периода от 01.10.2022 г.
до 31.07.2023 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
50429/ 2023 г. по описа на СРС, 166-ти състав, в тази му част.
Производството по делото продължава по искове с правно
основание по чл. 108 ЗС.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА извършването на съдебно- техническа експертиза, по
която вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото, да
изготви заключение, в което да отговори на поставените в исковата молба
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, вносим от ищците в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническа експертиза Ю.П.,
като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на
доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА до разпит по искане на ищците при режим на довеждане
двама свидетели за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства, като им УКАЗВА, че при неводене на свидетелите в първото
по делото съдебно заседание, делото ще бъде разгледано без тях на осн. чл.
158, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.11.2024 г. от 11:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Производството е образувано по искова молба от ищците А. И. Н., ЕГН
**********, М. Й. Г., ЕГН **********, и И. Й. Х., ЕГН **********, срещу Б.
К. З., ЕГН **********, с която е предявен установителен иск с правна
квалификация по чл. 108 ЗС за установяване със силата на присъдено нещо
спрямо ответника, че ищците са собственици на идеални части от следния,
съсобствен между страните имот-застроено дворно място, находящо се в град
София, СО - район Подуяне, ул. /адрес/, представляващо съгласно одобрени
със Заповед № РД- 18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК кадастрална карта и
кадастрални регистри на град София поземлен имот с идентификатор
2
**********, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащи поземления имот, е от 26.09.2019 г., с площ от 486 кв.
метра, трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на
трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план: 351
квартал 355, парцел XIX, при съседи: 68134.626.352, 68134.626.510,
68134.626.350, 68134.626.349, 68134.626.353, заедно с изградените в мястото
постройки: 1. Едноетажна жилищна сграда с идентификатор **********.6
съгласно одобрени със Заповед № РД-18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК
кадастрална карта и кадастрални регистри на град София, последно
изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
сградата, е със Заповед № 18-5399 от 27.05.2022 г. г. на Началника на СГКК -
София, с адрес на сградата - град София, район Подуяне, /адрес/, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор **********, със застроена
площ от 83 кв.м., брой етажи: 1, брой самостоятелни обекти в сградата: няма
данни, предназначение: жилищна сграда- еднофамилна, стар идентификатор:
**********.1 и **********.2, номер по предходен план: няма: 2. Сграда с
идентификатор **********.3 съгласно одобрени със Заповед № РД-18-
4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК кадастрална карта и кадастрални регистри на
град София, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо сградата, е от 02.09.2022 г., с адрес на сградата - град
София, район Подуяне, /адрес/, сградата е разположена в поземлен имот с
идентификатор **********, със застроена площ от 19 кв.м., брой етажи: 1,
брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: хангар,
депо, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма; 3. Сграда с
идентификатор **********.4 съгласно одобрени със Заповед № РД-18-
4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК кадастрална карта и кадастрални регистри на
град София, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо сградата: няма данни за изменение, с адрес на сградата -
град София, район Подуяне, /адрес/, сградата е разположена в поземлен
имот с идентификатор ********** със застроена площ от 6 кв.м., брой етажи:
1, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: друг
вид сграда за обитаване, стар идентификатор : няма, номер по предходен план:
няма; 4. Сграда с идентификатор **********.5 съгласно одобрени със
Заповед № РД-18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК кадастрална карта и
кадастрални регистри на град София, последно изменение на кадастралната
карта и кадастралните регистри, засягащо сградата: няма данни за изменение,
с адрес на сградата- град София, район Подуяне, /адрес/, сградата е
разположена в поземлен имот с идентификатор ********** със застроена
площ от 13 кв.м., брой етажи: 1, брой самостоятелни обекти в сградата: няма
данни, предназначение: друг вид сграда за обитаване, стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: няма; при следните квоти
1/12 ид.ч. за А. И. Н., 1/24 ид.ч. за М. Й. Г. и 1/24 ид.ч. за И. Й. Х., и за
осъждане на ответника да им предаде владението върху описаните идеални
части от имотите.
Ищците А. И. Н., ЕГН **********, М. Й. Г., ЕГН **********, и И. Й.
Х., ЕГН **********, твърдят, че с ответницата са съсобственици на
3
процесния поземлен имот с идентификатор **********, представляващо
застроено дворно място с площ от 486 кв.м., находящо се в гр. София, район
„Подуяне“, /адрес/, заедно с изградените в него постройки- Едноетажна
жилищна сграда с идентификатор **********.6, Сграда с идентификатор
**********.3, Сграда с идентификатор **********.4 и Сграда с
идентификатор **********.5. Излага се, че по силата на договор за
доброволна делба от 09.05.1951 г. общият на ищците наследодател- /адрес/,
починал на 29.10.1979 г., придобил собствеността върху следния недвижим
имот- празно дворно място, съставляващо съгласно Документ за собственост
парцел 28 с планоснимачен номер 513 от квартал 355 по плана на град София,
местността „квартал Левски“, с площ от 474 кв.метра, при съседи: от юг-
улица, от запад- П.У.Б., от изток- П.Г.В., от север- път, като недвижимият имот
бил идентичен с поземлен имот с идентификатор **********. Твърдят, че
/адрес/ бил женен за Т.Н.З., като двамата не са имали низходящи. Сочи се, че
след смъртта си /адрес/ оставил за законни наследници преживялата си
съпруга- Тодора Загорска, брат си Атанас И. Загорски, сестра си М. И.
Загорска, сестра си И.ка И. Йотова, сестра си П.И.В. и брат си Йордан И.
Загорски. От своя страна, Т.Н.З. починала на 16.12.2010 г., като оставила за
законен наследник своята дъщеря и ответник по делото- Б. К. З.. Последната
била осиновена от Т.Н.З. след смъртта на /адрес/. Твърди се, че ищците са
наследници на сестрата на Г.З.- П.И.В.- А. И. Н. е дъщеря на П., а М. Й. Г. и И.
Й. Х. са внуци на П.. Моли се за уважаване на исковете. Претендира се
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Б. К. З., ЕГН **********, редовно
уведомена на 01.05.2024 г., не подава отговор на исковата молба, не прави
доказателствени искания, нито възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма такива.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищците е да установят при условията на пълно и главно
доказване правото си на собственост върху процесните имоти за съответните
идеални части на твърдяното правно основание- наследствено
правоприемство от наследодател - собственик на имотите, както и
осъществяването от страна на ответника държане на имота.
В тежест на ответника е да докаже, че владее/държи имота на годно
правно основание, като му УКАЗВА, че не сочи доказателства за този факт.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
4
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред
СГС с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
ищците, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото на
посочените адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5