О
П Р Е
Д Е Л Е Н
И Е №3
гр. Пловдив 02.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти
граждански състав в закрито заседание на втори януари две хиляди и двадесет
година в състав:
Председател:
Пламен Чакалов
Членове: Бранимир Василев
Николинка Цветкова
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2558 по описа за 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Длъжникът В.Б.К., по изп. д.
№ 20168190400224 по описа на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с
район на действие Окръжен съд Пловдив е подал жалба, с която ми съда да отмени
като незаконосъобразни проведената публична продан; проведеното наддаване и
обявяването на купувач на недвижимия имот, предмет на проданта по съображения
изложени в жалбата.
Взискателят Адвокатско
дружество „Т. и партньори“, ЕИК *********, чрез адв. В.Д.Т., с адрес *** счита
жалбата за несъстоятелна и необоснована и моли да бъде отхвърлена като
неоснователна и недоказана.
Съдебният изпълнителят
представя мотиви, в които изразява становище за недопустимост на жалбата, а при
условията на евентуалност излага доводи и за нейната неоснователност.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
В нормата на чл. 435, ал.3 от ГПК е посочено, че длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, но
само поради това, че наддаването не е извършено надлежно или имуществото не е възложено
по – най – високата предложена цена.
Посочените в жалбата действия
на съдебния изпълнител не попадат в лимитативно изброените хипотези в
посочената по – горе процесуална норма. В този смисъл е и съдържанието от
мотивната част на т. 8 от ТР № 2/26.02.15г. на ОСГТК на ВКС постановено по
тълк. д. № 2/13г., в което е посочено, че е изключено разширително тълкуване на
разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния
изпълнител. Следователно действията на съдебния изпълнител могат да бъдат
предмет на проверка от съда само ако е налице постановление за възлагане. В
разглеждания случай по делото няма данни, а самият жалбоподател не твърди да е
съставено постановление за възлагане.
Затова посочените по – горе
действия на съдебния изпълнител остават извън обхвата на проверката по чл. 435,
ал.3 от ГПК, поради което жалбата е недопустима и ще се остави без разглеждане,
а производството по делото ще се прекрати.
Воден от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
с вх. № 21760/10.10.19г. по описа на ЧСИ Л. Мурджанова и вх. № 32294/01.11.19г.
по описа на Пловдивския окръжен съд подадена от В.Б.К., за отмяна като
незаконосъобразни на проведената публична продан; проведеното наддаване и
обявяването на купувач на недвижимия имот, по изп. д. № 20168190400224 по описа
на Частен съдебен изпълнител Людмила Мурджанова с район на действие Окръжен съд
Пловдив .
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр. д. № 2558/19г. по описа на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да бъде
обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред
Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.