№ 15880
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20211110141927 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от “Ф.И. ” ЕАД, с която са предявени
установителни искове срещу М. ТР. Р., ЕГН **********.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор. Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за съществуването на следните
вземания: сумата от 392,18 лв., представляваща парично задължение по договор за кредит
№********* от 07,11,2014 г. ведно със законна лихва от 7.8.2020 г. до изплащане на
вземането, договорна лихва в размер на 52,41 лв. за периода от 12.11.2014 г. до 18.9.2015 г.,
обезщетение в размер на 156,12 лв. за периода от 21.3.2016 г. до 13.3.2020 г.
По отношение на иска по чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 4 ЗПК..
В тежест на ищеца е да докаже сключване на цесионен договор с кредитодателя, по
силата на който последният му е прехвърлил процесните вземания и уведомяване на
длъжника за извършената цесия от цедента или от негов пълномощник, изрично
упълномощен за извършване на описаното действие.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга на падежа.
По иска за мораторна лихва по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникване на главното вземане /предмет на доказване по главния иск/, както и изпадане на
длъжника в забава след отправяне на покана.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
1
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение
поради безспорността на обстоятелствата, във връзка с изясняване на които е релевиран този
способ на доказване.
Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с искова молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание 15.07.2022 г от 10.10 ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се призове вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2