гр.Русе, 6.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав в публичното заседание на 19.09 през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Мирослава Пенева, като разгледа докладваното от председателя АНД№743 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С.И.С. *** е подал жалба против наказателно постановление N018-317344/ 8.02.2018г., издадено от началник на сектор „Оперативни дейности”- Варна в ЦУ на НАП, с което на основание чл.278б, ал.1 вр. чл.13, ал.2, т.2 от ДОПК му е наложено административно наказание глоба в размер на 1200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление. Твърди и че в при издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното
постановление, като правилно и законосъобразно, следва да се потвърди.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 14.09.2017г. жалбоподателят, управляващ МПС с
рег.№СВ3839КМ и ремарке с рег.№С6642ЕС, превозвал стоки с висок фискален риск- 21 500кг месо от домашни птици от РПолша за с.Слънчево, обл.Варна с получател на стоките „Местни продукти Жар”ООД- гр.Варна. На представената дата той се явил на ГКПП- Дунав мост за влизане в страната и около 2.07 часа му била извършена проверка от орган по приходите към НАП, при която С. декларирал превоз на 20180кг стоки и не представил пред тях един от документите, придружаващи стоката- ЧМР№23477/12.09.2017г.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично от събраните по делото доказателства и води до следните правни изводи:
В хода на досъдебното производство по делото са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита. Съгласно чл.42, т.З и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН актовете от тази фаза на процеса следва задължително да съдържат мястото и датата на извършване на нарушението. С акта за установяване на административно нарушение в случая лицето е обвинено за нарушение, извършено на 14.09.2017г. в гр.Русе, а с наказателното постановление му е вменено деяние от същата дата в с.Слънчево, обл.Варна, като е упомената предходна проверка на наказания на ГКПП- Дунав мост. Това прегражда възможността за защита, тъй като за наказаното лице не съществува никаква яснота по основен елемент от обективната страна на нарушението. Нещо повече, при проверката на органите по приходите в обекта в с.Слънчево, обл.Варна процесния документ- ЧМР№23477/12.09.2017г. е бил наличен и им е бил представен, което е довело и до започване на производството. Предвид всичко изложено наказателното постановление се явява неправилно и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление N018-317344/ 8.02.2018г., издадено от началник на сектор „Оперативни дейности”- Варна в ЦУ на НАП, с което на С.И.С. *** на основание чл.2786, ал.1 вр. чл.13, ал.2, т.2 от ДОПК е наложено административно наказание глоба в размер на 1200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: