№ 9986
гр. София, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110171881 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 419 от КЗ, във вр. чл. 410 от КЗ,
вр. чл. 17 Конвенция за международен автомобилен превоз на стоки, от „З.к.У.“ АД срещу
„А.Л.“ ЕООД за плащане на сумата 295,97 лева за главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение на „М.“ ООД по щета №18021770003, за настъпил
застрахователен рис по договор за застраховка „К.в.“ –на29.08.2018 г., при превоз и
доставка на стока – 456 бр. стъклопакети, 16 колета, бруто тегло 15000 кг, по товарителница
от 24.08.2018 г.,с място на доставка – Германия, получател „М.“ ООД, за счупени два
стъклопакета, ведно със законна лихва от датата на подаване на искова молба до
окончателното изплащане на вземането. Ищецът, в качеството на застраховател по договор
за застраховка „К.в.“ с получателя, е изплатил обезщетение за щетите по товара. Претендира
съдебни разноски.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 25.05.2022 г., на
основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на
искова молба.
В съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238, ал.1 от ГПК.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание не се явява, не изпраща
представител и не взима становище по спора.
Съдът, като взе предвид процесуалното поведение на ответника – не представя в срок
отговор на искова молба, редовно призован- не се явява и не се представлява в първото по
делото съдебно заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не
изпраща представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на
ищеца по чл. 238, ал.1 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира
предявения иск за вероятно основателен и са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо, съдът постановява настоящото решение по искане на
1
ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от
ГПК.
При този изход от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва
да се пресъдят сторените съдебни разноски за сумата 50 лв. за платена държавна такса.
Претенцията за адвокатско възнаграждение е необоснована, тъй като по делото не е
представен договор за правна помощ или друго писмено доказателство за плащане на
възнаграждението.
Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на обжалване.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А.Л.“ ЕООД, с ЕИК:.................., със седалище и адрес на управление:
(адрес), да заплати на „З.к.У.“ АД, с ЕИК:.............., със седалище и адрес на управление:
(адрес), на основание чл. 419 от КЗ, във вр. чл. 410 от КЗ, вр. чл. 17 Конвенция за
международен автомобилен превоз на стоки и чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата 295,97 лева за
главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на „М.“ ООД по щета
№18021770003, за настъпил застрахователен рис по договор за застраховка „К.в.“ на
29.08.2018 г. при превоз и доставка на стока – 456 бр. стъклопакети, 16 колета, бруто тегло
15000 кг, по товарителница от 24.08.2018 г.,с място на доставка – Германия, получател „М.“
ООД, за счупени два стъклопакета, ведно със законна лихва върху тази сума, считано
15.12.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 50,00 лева – съдебни разноски
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2