№ 24358
гр. С, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110135221 по описа за 2023 година
След като сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 35221 по описа на съда за 2023
г., за да се произнесе взе следното предвид:
Производството е исково, образувано по реда на 124 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Е. Д. М. с ЕГН **********, гр. С, ж.к. Д 2, бл. *
вх. А, ет. 2, ап. 5 срещу Върховен Касационен съд за нанесени вреди и вредни последици,
неимуществени щети чрез нарушението на правото на ЕС, ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ООН. Ищецът е
квалифицирал исковата си молба по чл. 2В от ЗОДОВ.
В Исковата молба е направено искане за освобождаване от държавна такса и разноски по
делото, както и предоставяне на правна помощ като му бъде назначен за служебен адвокат ИЮ от
САК.
По делото няма депозирана Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, която е задължителна при
искане за освобождаване от държавна такса и въз основа на която, а и не само съдът прави
преценка дали лицето е от кръга лица, които следва да бъдат освободени от внасянето на такси и
разноски по делото.
На съдът служебно му е известно от извършвана проверка относно имотното,
имущественото и семейното положение на настоящия молител, извършена по гр.д. № 61290 по
описа на СРС за 2020 г. и по гр.д. № 46835/2022 г. по описа на СРС, 120 състав, че ищецът е
собственик на идеални части от един недвижим имот, а съпругата му притежава един недвижим
имот, различен от собствеността на ищеца (вж. Писмо от НАП от 22.05.2023 г. по гр.д. №
61290/2020 г. по описа на СРС, 120 състав). На името на ищеца има регистрирано едно моторно
превозно средство, а на името на съпругата има регистриран лек автомобил „Мерцедес А 140“ с
рег.№ ****** от 21.03.2021 г.
От изисканата справка от НОИ се установява, че съпругата на ищеца получава доходи от
трудова дейност в „ЦЗС“, с. В, ул. Г № 13, като декларираният осигурителен доход е в размер на
859.56 лв. за месец април 2023 г. Освен това, при неангажиране на изискуемата по закон
Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК, която да е актуална към датата на подаване на искането за
освобождаване от държавна такса и разноски, страната е лишила съда от възможността да
извърши реална преценка на искането й, като съпостави действителния размер на доходите й и
1
средствата, с които реално разполага, с размера на дължимата държавна такса и материалните й
възможности за ангажиране на адвокатска защита.
Съдът не може да извърши достоверна преценка относно имущественото състояние и
възможността на ищцовата страна да заплати дължимата държавна такса и възнаграждение за
адвокатска защита и представителство, доколкото ищцовата страна не е установила наличието на
обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК и чл.23 ЗПП по достоверен начин.
Съдът счита, че при наличните доказателства не може да се приеме за установено наличие
на основание за освобождаването от задължение да се внесе държавна такса и за възможностите за
заплащане на адвокатска защита по настоящото дело и следователно молбата следва да се
отхвърли.
По изложените мотиви и на основание чл.83, ал.2 ГПК и чл. 95 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Д. М., ищец по делото, за освобождаване от държавна такса за
разглеждане на исковата молба по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, като неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Е. Д. М., ищец по делото за предоставяне на правна помощ, като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
препис от същото, от молителя чрез началника на Софийския централен, пред СГС с частна жалба.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране. ДА
СЕ ПРИЛОЖАТ всички справки, изготвени по гр.д. № 61290/2020 г. и по гр.д. № 46835/2022 г. по
описа на СРС, 120 състав, към настоящото производство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2