Определение по дело №22/2022 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 579
Дата: 31 март 2022 г.
Съдия: Катя Веселинова Арабаджиева
Дело: 20227170700022
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 579

гр.Плевен, 31.03.2022 год.

 

Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март   две хиляди двадесет и втора година в състав:                                                                  Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №22 по описа на Административен съд-Плевен  за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството по делото е образувано по протест на Иво Радев-прокурор в Окръжна прокуратура Плевен против Свидетелство за управление на моторно превозно средство с №********* , издадено на 12.03.2015 година за категория „В“ на името на Н.М.Н., издадено от сектор „ПП“ при ОД на МВР-Плевен.

По делото са проведени две съдебни заседания, на които не е даден ход на делото, предвид че заинтересованата страна  Н.М.Н. , на чието име е издадено свидетелството за управление на МПС, прогласяване на чиято нищожност се претендира с подадения от прокурора протест, е бил  нередовно призован, не се е  явил и не е бил представляван в съдебно заседание.

Заинтересованата страна е търсен на постоянния му и настоящ адрес,***, на датите 18 и 27 януари и 3 февруари, видно от призовка на л. 41 от делото, както и на датите 1, 6, 14 март видно призовката на лист 94 от делото. На този адрес лицето не е открито при посещенията. Отбелязано е, че адресът е необитаем и няма данни за лицето.

С оглед на горното е направена справка в база данни на НАП, достъп до която има Административен съд – Плевен, и видно от документ на л. 47 от делото е посочено, че няма информация относно регистрирани трудови договори на заинтересованата страна Н..

С разпореждане № 707/10.02.2022 г. е изискана  информация и от ТД на НАП относно трудовата заетост на заинтересованата страна, но видно от писмо на л. 91 от делото с вх. рег. № 1168/22.02.22 г. към 17.02.2022 г. в информационната система на НАП липсват данни за действащ трудов договор и осигуряване по трудови и извънтрудови отношения относно лицето Н.М.Н..

Предвид невъзможността да бъде открит на посочения в справката на л. 40 от делото постоянен и настоящ адрес, предвид липсата на данни за трудова заетост на лицето, предвид липсата на данни за други адреси- електронен адрес, телефон, на който лицето да бъде намерено и да бъде призовано за съдебното заседание, и на основание чл. 137, ал. 5, вр. чл. 18а ал. 9 от АПК, с Разпореждане № 986/22.20.2022 г. съдът е разпоредил заинтересованата страна Н.Н. да бъде призован чрез залепване на съобщението. Такова е изпратено за залепване и видно от уведомление и призовка на л. 94 от делото, на 1.03.2022 г. е залепено уведомление на входната врата на адреса на заинтересованата страна, като в едноседмичен срок от залепване на уведомлението по данни от същото заинтересованата страна не се е явил в канцеларията на РС – Кнежа за получаване на съдебните книжа по делото.

В тези случаи- когато лицето е призовано чрез залепване на уведомление по реда на чл. 137, ал. 5, вр. чл. 18а, ал. 8 от АПК и по аргумент чл. 137, ал. 6, предвид редовността на направеното чрез залепване призоваване, следва да бъде назначен особен представител на заинтересованата страна на разноски на жалбоподателя. Възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата  и правна сложност на делото, като това възнаграждение представлява разноски по производството, от които прокуратурата, представител на която е подала протеста, не е освободена, по аргумент чл. 84 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК и ТР № 4/2009 г. на ВАС ТД № 2/2009 г. Минималното възнаграждение за един адвокат за този вид дела по аргумент чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 500 лева. Ето защо, с протоколно определение от с.з. на 24.03.2022 год., Окръжна прокуратура - Плевен  е задължена в 7-мо дневен срок от датата на заседанието, на което е присъствал представител на ОП, да внесе по сметка на Административен съд – Плевен възнаграждение за назначаване на особен представител на заинтересованата страна Н.М.Н. за процесуално представителство по АД № 22/2022 г. , в размер на 500 лева.

На 31.03.2022 год. по делото е представена квитанция за внесено от страна на протестиращата Окръжна прокуратура-Плевен възнаграждение за особен представител в размер на 500 лева.

Ето защо следва да се изпрати  писмо до Адвокатска колегия - Плевен , която да определи особен представител по реда на чл. 137, ал. 6 от АПК, който да бъде назначен като такъв на заинтересованата страна  Н.М.Н. с ЕГН ********** ***, който да осъществи процесуално представителство на тази с.стр. по административно дело №22 по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год., до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

Воден от горното, съдът

 

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ  писмо до Адвокатска колегия - Плевен , която да определи особен представител по реда на чл. 137, ал. 6 от АПК, който да бъде назначен като такъв на заинтересованата страна  Н.М.Н. с ЕГН ********** ***, който да осъществи процесуално представителство на тази с.стр. по административно дело №22 по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год., до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

Определението не подлежи на оспорване.

 

                                                              

                                                                      СЪДИЯ:  /П/