ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305/03.02.2023 г.
Административен съд – Пловдив, в закрито заседание на
трети февруари две хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното
от съдията – докладчик Николай Ингилизов административно дело № 2776 по описа
на съда за 2022 г., намери за установено следното:
По делото в съдебно заседание на 09.01.2023 г. е
представена молба от ищеца процесуалния
представител на жалбоподателите, към която са представени писмени доказателства
и са направени доказателствени искания.
Ответната страна е изразила становище за неотносимост
на приложените писмени доказателства и за неприемането им.
След запознаване с аргументите на страните и
материалите по делото, съдът счита следното :
По отношение на представените писмени доказателства
описани подробно в т. II oт молбата, съдът счита че същите
следва да бъдат приети към материалите по делото, тъй като така би се осигурила
възможността на жалбоподателите да аргументират позицията си. По отношение на
относимостта на документите към предмета на делото и тяхното значение за изхода
на същото, съдът ще се произнесе в крайния си съдебен акт.
Що се касае до направените доказателствени искания, то
същите са относими към предмета на делото и ще следва да бъдат уважени. Следва
да бъдат изискани от Община Пловдив и Район Източен при Община Пловдив
поисканите в молбата документи, както и да бъдат поставени допълнителните
задачи на вещото лице. По отношение на същите следва да се определи
допълнителен депозит в размер на 300 лева, който следва да бъде внесен от
жалбоподателите в 7 дневен срок. Следва да се уважи и доказателственото искане
за издаване на съдебно удостоверение.
Предвид
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото представените писмени доказателства
описани подробно в т. II oт молбата, както следва :
1. 4 броя
Приходни квитанции за заплатени данък сгради и ТБО, издадени от Община
„Пловдив“, Отдел „Местни данъци и такси“;
2. 9 бр.
документи- разписки и приложения към тях, за заплатени данъци и ТБО за имоти на
ул.“Елба“ и ул.“Възход“ чрез доставчик на платежни услуги „Easy Pay“;
3. Разрешение
за строеж № 14/1988 г. на ОбНС-Пловдив;
4. Договор
за продажба на ел. енергия от 24.10.1994 г. и Допълнително споразумение към
него от 25.03.1994 г.;
5. Протокол
№ 19 от месец април 1992 г. на Съвет по ТСУСА при Община Пловдив;
6. Скица-виза
за проектиране от 13.04.1992 г.;
7. Удостоверение
изх.№ 0169 от 25.05.1993 г. на ОФ „Бига“-град Пловдив;
8. Челен
лист на проект на ЕФ „Бузуки-47“гр.Пловдив от м. май 1992 г., ведно с
обяснителна записка към него;
9. Писмо
с изх.№ 94-2660 от 30.10.2014 г. на Район Източен;
10. Протокол
№ 19 от 28.10.2014 г. на ЕСУТ при Район Източен на Община Пловдив;
11. Писмо
на Район Източен до Община Пловдив с изх.№ 1001-851 от 04.11.2014 г.;
12. Задание
за проектиране по чл.125 от ЗУТ от 10.2014 г., ведно с предложение за ПИ на
УПИ-Ш и УПИ-Н от кв.11 /нов/ по действащия РП на кв. „Дружба“- Пловдив;
13. Челен
лист на проект за частично изменение на ПУП в част регулация и застрояване на
УПИ-Ш и УПИ-Н от кв.11 /нов/ по действащия РП на кв.“Дружба“-Пловдив , ведно с
извлечение от КК на тези две УПИ-та;
14. Заповед
№ ОА-600 от 30.03.2001 г. на Кмета на Община Пловдив, ведно с графична част на
проекта за ЧИЗРП на кв. 11 парцел II по плана на кв.Дружба- Пловдив;
15. Ситуационен
план на УПИ-Ш-за общ. дейности от кв.11 /нов/ по действащия РП на
кв.“Дружба“-Пловдив;
16. Протокол
№ 51 от 19.11.2014 г. на ЕСУТ при Община Пловдив;
17. Писмо с
изх.№ 10046869 от 10.07.2007 г. на Община Пловдив- Дирекция Управление и
разпореждане с общинска собственост и жилищна политика“;
18. Акт за
узаконяване № 2 от 09.04.1993 г. на Седмо Кметство Пловдив вх.№ 94-Р- 134 от
31.03.1993 г.;
19. Писмо с
изх.№ А1/004 от 25.06.2001 г на гл. архитект на Община Пловдив;
20. Протокол
№ 156 от 19.08.2015 г. на Комисията по чл.2, ал.З от Наредбата за реда за
придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, назначена със
Заповед № 13ОА-2209 от 28.08.2013 г. на Кмета на Община Пловдив;
21. Писмо
на Община Пловдив с изх.№ 14 П 12049 от 23.12.2014 г. на зам.-кмет инж. Д.
Кацарски;
22. Писмо
изх.№ 16П375/29.02.2016 г. на гл. инспектор по приходите при Община Пловдив;
23. Писмо
на Кмет на Район Източен при Община Пловдив с изх.№ 94-Р-190 от 13.07.1994 г.
до Р.Ш. Колев;
24. Констативен
акт № 46 от 29.06.1994 г. на Седмо Кметство при Община Пловдив;
25. Наказателно
постановление № 41 от 08.07.1994 г. на Кмета на Седмо Кметство при Община
Пловдив за имот, находящ се в град Пловдив, ул.“Възход“ № 37;
26. Писмо
на Кмета на Район Източен- Община Пловдив с изх.№ И4-94-Р-02 от 11.03.2004 г.
за имот в гр. Пловдив, ул.“Възход“ № 37, ет-2 до Р.Р.Ш.;*** 12395/23.12.2014г.;
28. Писмо
на Кмет на Район Източен при Община Пловдив с изх.№ 94-Р-190 от 13.07.1994 г.
до Р.Ш. Колев, ведно с подадени декларации за недвижими имоти № 07-01-1421 и
1420 от 26.03.;
29. Констативен
акт № 46 от 29.06.194 г. на Седмо Кметство при Община Пловдив;
30. Скица
от 20.11.2014 г. на сграда с № 56784.553.172.2;
31. Скица
от 20.11.2014 г. на сграда с № 56784.553.172.1;
32. Скица
от 20.11.2014 г. на сграда с № 56784.553.172.3;
33. Ситуационен
план, издаден на 26.03.2014 г. по заявление вх. № 9400- 349/05.03.2014г.;
34. Проект
за изменение на КК на гр. Пловдив в частта на сгради с ИД 56784.553.171.6,7,14
и 56784.553.172.2, 3 и 4, изготвен на 09.2011 г.;
35. Обяснителна
записка към Скица-проект за изменение на КК на гр. Пловдив в частта на сгради с
ИД 56784.553.171.6,7,14 и 56784.553.172.2, 3 и 4, изготвен на 09.2011 г.;
36. Скица-проект
М 1:500 за изменение на КК съгласно приложения проект;
37. Извлечение
от кадастралния регистър на недвижимите имоти за гр. Пловдив към 09.2011 г., засягащ имот с ИД 56784.553.171
и 172
УВАЖАВА направено доказателствено искане за
поставяне на допълнителни задачи на съдебно-техническата експертиза, а именно :
-
Предвид
характеристиките на процесния обект, а именно: разположение, височина, начин и
характер на застрояване, свързване със земята и др., същият има ли трайна
връзка със земята и има ли възможност за демонтирането му при запазване на
неговата индивидуализация и без трайно изменение на субстанцията на земята?
-
Вещото лице
да посочи характеристиките и местоположението на процесния обект/сграда, същият
отговаря ли на изискванията за „преместваем обект“ съгласно § 5, т. 80 във вр.
чл. 56 от ЗУТ, като за целта изготви и графична част, от която да е видно
разположението и обема на процесния обект/сграда. В констативния акт има ли
окомерна скица на строежа, съответно от същата става ли ясно какви точно са
параметрите, характеристиките и местоположението на констатирания строеж и
какво е отстоянието му до границите на съседните имоти, сгради, улици и др.?
-
Налице ли е
пълно и точно описание на процесния строеж в обжалваната заповед, съответно
даденото описание разграничава ли строежа от други съществуващи елементи на
техническата инфраструктура и сгради в процесния имот?
-
Налице ли е
техническа възможност за премахването му, без да се засегнат други части от
строежа и/или други обекти, които не са наредени за премахване с обжалваната
заповед?
Определя допълнителен депозит в размер на 300 лева,
който следва да бъде внесен от жалбоподателите в 7 дневен срок. Вещото лице
следва да изготви заключението и да го представи по делото най-малко една
седмица преди насроченото заседание, като използва материалите по делото
УВАЖАВА направено доказателствено искане за
изискване на следните писмени доказателства от Община Пловдив :
1. Разрешение
за строеж № 14/1988 г. на ОбНС-Пловдив, ведно с молба вх. № 24-13 от 29.06.1988
г. и цялата съществуваща преписка към посочени документи;
2. Протокол
№ 19 от 07.04.1992 г. на Съвет по ТСУСА при Община Пловдив и цялата
съществуваща преписка към посочения документ;
3. Скица-виза
за проектиране от 13.04.1992 г. и цялата съществуваща преписка към посочения
документ;
4. Преписка
по вх. № 14-РИ-342 от 05.11.2014 г. по вх. регистър на Община Пловдив във
връзка с писмо на Район Източен до Община Пловдив с изх.№ 1001-851 от
04.11.2014 г.;
5. Заповед
№ ОА 600 от 30.03.2001 г. на Кмета на Община Пловдив- текстова и графична част,
ведно с утвърдения проект за изменение на застроителния и регулационен план на
част от кв.11 по плана на кв. „Дружба“, гр. Пловдив;
6. Писмо
с изх.№ 1004-6869 от 10.07.2007 г. на Община Пловдив- Дирекция „Управление и
разпореждане с общинска собственост и жилищна политика“, ведно с молба вх. №
А110004/25.06.2001 от Ш. и Р. Ш. за довършване на процедура по §17, ал. 2 от
ЗУТ, ведно с протокол № 18/19.06.2007 г. на комисията по чл. 48, ал. 1 от
НРПУРОС и цялата съществуваща преписка към посочени документи;
7. Заявление
вх. № 14 П-12395/26.11.2014 г. от Ш.М. за довършване на процедура по §17, ал. 2
от ЗУТ и цялата съществуваща преписка към посочения документ;
8. Акт за
узаконяване № 2 от 09.04.1993 г. на Седмо Кметство Пловдив вх.№ 94- Р-134 от
31.03.1993 г. и цялата съществуваща преписка към посочения документ;
9. Писмо
с изх.№ А1/004 от 25.06.2001 г на гл. архитект на Община Пловдив и цялата
съществуваща преписка към посочения документ
УВАЖАВА направено доказателствено искане за
изискване на следните писмени доказателства от Район Източен, Община Пловдив
на следните писмени доказателства :
1. Молба
вх. № 9400-2660/20.10.2014 г. по вх. регистър на район „Източен“, Община
Пловдив, подадена от Ш.М. и цялата съществуваща преписка към посочения
документ;
2. Протокол
№ 19 от 28.10.2014 г. на ЕСУТ при Район Източен на Община Пловдив и цялата
съществуваща преписка към посочения документ;
УВАЖАВА направено доказателствено искане за
издаване на съдебно удостоверение, по силата на което жалбоподателите да се снабдят със
следната информация и преписи на документи, а именно:
- плащани ли са данъци и такси през годините за
декларираните на името на Р.К.Ш., ЕГН: **********, и А.А.Ш., ЕГН: **********,
недвижими имоти и сгради (с посочени характеристики, размери, адрес и др.)
- заверен препис на декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх.
№ 07011421/26.03.1998 г., ведно с всички приложения и доказателства към нея,
както и заверени преписи на всички други налични декларации по чл. 14 от ЗМДТ,
подадени от Р.К.Ш., ЕГН: **********, и А.А.Ш., ЕГН: **********.
Определението е по хода на делото и не подлежи на
обжалване.
Съдия: