Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 20.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 11
юни.......……..………….……………………през две хиляди и двадесета година..……….……………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА Г.
при секретаря Таня Йорданова, като разгледа АНД № 74/2020 год.по
описа на БРС, ІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0243-000619/
05.06.2019 г. на Началника на РУ на МВР-Берковица на С. П. *** ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП и глоба в размер на 100.
00 лева на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 пр. 3 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно
постановление е останал С. П. *** ЕГН ********** , който обжалва същото с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание
пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата в писмена защита.
Въззиваемата страна не изпраща свой
процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по
делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя
и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН в съответствие с
изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и
процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява
ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на
страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е
издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с
който е констатирано, че на 27.05.2019г.
в гр.Берковица на ул.”Д-р Иван Панов” с посока на движение от ул.”Александровска”
към ул.”Ком” управлява лек автомобил „БМВ 325 ТД” с рег.№М4377ВА като безпричинно
в зоната на кръстовище навлиза в лентата за насрещно движение и автомобила се
завърта със задната си част и създава опасност за насрещно движещия се лек автомобил
,както и че не носи КТ към СУМПС .
Актосъставителя и свидетеля по установяване
на нарушението съставили АУАН за нарушение на чл.
5, ал. 2, т. 4 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП.
Жалбоподателят не е направил възражения по
констатациите. В срока по чл. 44 от ЗАНН не е представил писмени възражения .
Въз основа на акта за установяване на
административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел
фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена, въз основа на писмените, гласни доказателства събрани в хода на
въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че жалбата е частично основателна:
Спорното по делото дали жалбоподателят е
извършил деянието, правилно ли е определен размера на наложено наказание, както
и дали са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на
административното производство.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП "Редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното". В конкретният случай жалбоподателят по никакъв
начин не доказа твърденията си, изложени в жалбата.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички
обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и осъществяват както от субективна
така и от обективна страна състав на административни нарушения по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и по чл.
5, ал. 2, т. 4 от ЗДвП., за което жалбоподателя основателно е бил
санкциониран. Ето защо съдът намира, че Гетков е извършил посочените
административни нарушения.
По разбиране на настоящият съдебен състав
фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на
маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, особено като се има предвид
характера на този вид административно нарушение.
Предвид гореизложеното правилно наказващият
орган е санкционирал жалбоподателя. При определяне размера на наказанието обаче
съдът намира, че административнонаказващият е следвало да има предвид целите на
наказанието определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН - да отчита тежестта на
конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и други смекчаващи или
отегчаващи обстоятелства и имотното състояние на нарушителката, а също и
обществената опасност на този вид административно нарушение.
Административното наказание се определя за
всеки конкретен случай в рамките на посочените в правната норма размери,
съобразени с извършеното от нарушителя деяние. Това означава всяко наказание да
бъде конкретно определено и съобразено с отделния нарушител, с неговата вина и
различните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, довели до извършване
на нарушението. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че
наказания е извършил виновно действие, което по смисъла на чл. 6 от ЗАНН е административно нарушение, но
при определяне на наказанието не е отчел смекчаващите вината обстоятелства, а
именно че не е наказван административно до сега /доколкото няма доказателства
за обратното/. Съдът намира, че така определеното наказание за нарушението по
чл.5,ал.2,т.4 от ЗДвП е завишено, като
едно наказание граничещо към минимума би изпълнило целите на наказанието - да
предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на установеният правен ред и да
въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани така както
визира чл. 12 от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е
частично основателна и следва наложеното наказание глоба в размер на 150. 00
лв. на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 пр. 2 от ЗДвП да бъде
намалено на глоба в размер на 50. 00 лева. По отношение на второто нарушение и
наложеното наказание в размер на 10лв.,НП
следва да бъде потвърдено,тъй като предвидения размер е строго фиксиран
и няма възможност да бъде променян.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Районен съд - Берковица
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0243-000619/ 05.06.2019 г. на Началника
на РУ на МВР-Берковица,в частта, с което на С.
П. *** ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 100. 00 лева на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 пр. 3 от ЗДвП., като
НАМАЛЯВА същото на глоба в размер на 50. 00 лева.
ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата част по отношение на наложеното наказание глоба в
размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: