Р Е Ш Е Н И Е
№ 29
Гр.Оряхово,03.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет
и осми май две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при
секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 607 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,
взе предвид следното:
От „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Враца чрез
процесуалният им представител юрисконсулт А.и.а., против Г.Д.М., с ЕГН **********,***
и П.Д.Р., с ЕГН **********,***, е предявен иск с правно основание чл. 124,
ал.1, вр.чл.79 ал.1 ЗЗД, 215 т.2 ГПК, вр.чл.30 ал.3 от ЗС.
С молбата се иска от съда да постанови
решение, с което: приеме за установено, че ответника Г.Д.М.,
дължи на ищеца сумата от 491.42 лв. главница и начислена лихва в размер на 25.57 лв.;
Приеме за установено, че ответника П.Д.Р.,
дължи на ищеца сумата от 491.42 лв. главница и начислена лихва в размер на 25.57 лв., представляващи доставени, но
не платени „ВиК” услуги за периода
06.07.2017 г. до 25.09.2018 г., за които суми са издадени 5 броя фактури за
плащане на дължимите 982.85 лв. главница и начислена лихва върху нея за периода
от 01.10.2017 г. до 12.04.2019 г., по партидата Д.г. М.-*** за адрес
с.Селановци, ул.“Хаджи Димитър“ № 13 – наследодател на ответниците.
Правното основание на предявените искове е чл.124, ал.1, вр.чл.215, т.2 от ГПК,
вр.чл.55, ал.1, ЗЗД, вр.чл.30, ал.3 от ЗС.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени
доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответницата
П.Д.Р. чрез назначения особен представител, е постъпил писмен такъв. В отговора
се сочи, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Сочи, че от дълги
години е омъжена и живее на друг адрес в селото, а от много години работи в
чужбина и не ползва наследственият имот, както и услугите на ВиК, поради които
не би следвало да плаща за тях. Ответницата сочи, че ответника Г.Д.М., който е
неин брат, ползва имота на ул.“Хаджи Димитър“ № 13, след смъртта на родителите
им - Д.г. М. и Ангелина Георгиева Мамулска, който е и негов постоянен адрес.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от
ответника Г.Д.М., не е постъпил писмен такъв.
В с.з ищецът, редовно призован се
представлява от ю.к. К.Йорданов, редовно упълномощен по делото, който поддържа
иска и моли съда да го уважи изцяло, като основателен и доказан. Представя Договор
за доставка на питейна вода № 540/29 от 14.11.1998 г. и декларация Димитър М.
от 14.11.1998 г.
Ответника Г.Д.М.,
редовно призован не се явява и не се представлява, не е взел становище по иска.
Ответницата
П.Д.Р. се представлява от назначения особен представител - адв. Ц. Криэачков,
който оспорва иска, като неоснователен.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетия по делото Договор за
доставка на питейна вода № 540/29 от 14.11.1998 г. и декларация от 14.11.1998 г.,
наследодателя на ответниците Д.г. М. ***, бил потребител на ВиК услуги за имот
в с. Селановци, обл.Враца, ул.“Хаджи Димитър“ № 13, за което имал открита партида
на негово име. Същият починал на 10.10.2010 г., а законните му наследници –
ответниците по делото, не са подали заявление за промяна на партидата.
За периода на потребление 06.07.2017 г. до 25.09.2018 г., на името на
потребителя Д.г. М. - т.е. по партидата за имота в с. Селановци, ул.“Хаджи Димитър“
№ 13, са издадени 5 броя фактури за общо дължимите 982.85 лв. главница използвана в имота вода и начислена лихва върху нея за
периода 01.10.2017 г. до 12.04.2019 г.
За посочените суми е изпратена покана за
доброволно изпълнение, но при връчването и на първия ответник е установено, че
титулярът по партидата е починал.
След смъртта му на 10.10.2010 г. /преди
периода на потребление/, неговите наследници не са изпълнили задължението си да
подадат заявление за промяна на партидата, поради което задължението да заплаща
потреблението на услугите е останало върху титуляра.
По делото е представено Удостоверение за
наследници на Д.г. М. изх. № АО-Н-121/24.04.2019 г. на Кметство с. Селановци,
от което е видно, че единствени наследници на титуляра на партидата на Д.г. М.,
са ответниците . От представените извлечения от
партидата на Д.г. М. е видно, че размерът на начислената главница е 982.85
лв. – представляваща потребена вода в имота за периода от 06.07.2017 г. до
25.09.2018 г., а начислена лихва е в
размер на 51.14 лв. за периода 01.10.2017 г. до 12.04.2019 г.
На основание така установеното от
фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Между страните по делото
съществува валидна облигационна връзка, в която те са равнопоставени субекти.
Тази връзка създава права и задължения и за двете страни. Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4/2004 год. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на ВиК системи, получаването на
услугите ВиК се осъществява при публично известни Общи условия, предложени от
ВиК оператора и одобрени от държавния регулатор, в лицето на Държавна комисия
за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/. Ищцовото дружество е предложило Общи
условия, които са одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-019/09.06.2006
год., по силата на
които потребителите на ВиК услуги /физически лица собственици на имоти, за
които се предоставят ВиК услуги/ са длъжни да заплащат консумираната от тях
питейна вода в 30 дневен срок, след датата на фактуриране. При неизпълнение в
срок на задължението, потребителите дължат на ВиК оператора обезщетение в
размер на законната лихва, съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпването на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Съгласно чл.59 ал.1 от общите условия
при смърт на потребител – физическо лице, наследниците са длъжни в 30-дневен
срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, а при липса
на такова заявление приложение следва да намери чл.59 ал.2 от общите условия –
ВиК оператора служебно да промени партидата на името на наследниците, които
отговарят пропорционално на наследствения си дял, в случаите, в които няма
писмено споразумение между тях. По делото безспорно се установи, че ответниците имат качество на потребител по
силата на наследствено правоприемство, поради това, че встъпват в правата на
наследодателя си Д.г. М. ***, за който не е
спорно, че е бил собственик на процесния имот и потребител на ВиК услуги до смъртта
си на 10.10.2010 г. Видно от приложеното удостоверение за наследници с изх. № АО-Н-121/24.04.2019
на Кметство с.Селановци, след смъртта си Д.г.
М., е
оставил двама низходящи – ответниците Г.Д.М. и П.Д.Р., които съобразно чл.5,
ал.1 ЗН наследяват при равни наследствени права. При това положение двамата ответници
като наследници придобиват и качество на потребители и отговарят за начислените
суми за исковия период, до размера на наследствените си права или до размер от по
1/2. Без значение в конкретния казус е фактическото ползване на процесния имот,
тъй като при липса на споразумение между наследниците представено пред ВиК
оператора /каквото очевидно няма/, то ВиК операторът следва да открие партида на името на всички
наследници, които отговарят съразмерно на дела си за предоставените ВиК услуги.
По правилата за разпределение на
доказателствената тежест по чл. 154 ищецът следва да установи дължимостта на процесните суми, а ответника - релевираните
възражения за недължимост.
В настоящия
казус се установява неизправност на потребителите собственици на имота въз
основа на наследствено правоприемство, свързана с неизпълнение от тяхна страна
на задълженията им да заплатят съобразно наследствените си дялове консумираната
питейна вода в определения срок.
На основание
гореизложеното съдът намира предявеният иск за основателен и доказан.Същият
следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на
спора на ищеца се присъдят направените по делото разноски в размер на 100 лв. за внесена държавна такса и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение, които ответниците следва да понесат съобразно
наследствените си дялове. Ответницата П.Д.Р. следва да бъде осъдена да заплати
на ищеца и сумата от 300.00 лв., представляваща заплатено възнаграждение за
назначения й особен представител.
Мотивиран от
горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Г.Д.М., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД-гр. Враца с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. Александър Стамболийски № 2 сумата от 491.42 лв. /четиристотин деветдесет и
един лева и четиридесет и две ст./, представляваща главница за консумирани, но
не платени „ВиК“ услуги за периода 06.07.2017 г. до 25.09.2018 г. и начислена
лихва в размер на 25.57 лв./двадесет
и пет лева и петдесет и седем ст./ за периода 01.10.2017 г. до 12.04.2019 г., като правоприемник по партидата на Д.г. М. ***,
поч. на 10.10.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска – 16.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 100.00 лв./сто лева и нула ст./, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА П.Д.Р., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД-гр. Враца с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. Александър
Стамболийски № 2 сумата от 491.42 лв. /четиристотин деветдесет и един
лева и четиридесет и две ст./, представляваща главница за консумирани, но не
платени „ВиК“ услуги за периода 06.07.2017 г. до 25.09.2018 г. и начислена
лихва в размер на 25.57 лв./двадесет
и пет лева и петдесет и седем ст./ за периода 01.10.2017 г. до 12.04.2019
г., като правоприемник по партидата на Д.г.
М. ***, поч. на 10.10.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на иска – 16.10.2019 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 100.00 лв./сто лева и нула ст./, представляваща
разноски по делото.
ОСЪЖДА П.Д.Р., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД-гр. Враца с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. Александър
Стамболийски № 2, сумата от 300.00 лв. /триста лева и нула ст./, заплатено
адвокатско възнаграждение за назначеният й особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред
Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: