№ 3540
гр. София, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110136154 по описа за 2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , 142-ри гр. състав, в публично съдебно
заседание на 17.02.2022 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:СИЛВИЯ НИКОЛОВА
при секретаря Дайана Антова, като разгледа гр.д. № 36154/2021г. по описа на СРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по предявен от *** с ЕИК *** срещу *** с- иск с правно основание чл.
411 от Кодекса за застраховането (КЗ). Ищецът твърди, че на 26.02.2018 г. в ***, пред
бензиностанция „ОМВ", е настъпило пътно транспортно произшествие /ПТТ. Причина за
автопроизшествието е виновното и противоправно поведение на *** който с управлявания
от него автомобил ”Мерцедес”, с рег. № ***, застрахован при ответника, нарушава
правилата за движение по пътищата като на излизайки от крайпътна територия не пропуска
и удря движения се по пътното платно по ул. „Бойчо Бойчев” лек автомобил марка „Ауди
А4", рег. № ***, застрахован при ищеца. Вследствие настъпилото ПТП се нанасят вреди на
автомобил марка „Ауди А4”, реп № ***. По договор между ищеца и собственика за
увреденото МПС с предмет имуществена застраховка ”Каско” на ГИПС, полица №
1011710003296, клауза ”Пълно каско“ за всички рискове, след образувана по щета №
10018001086 и е заплатена сумата от 11940,80 лева изпълнява задълженията си по договора
за имуществено застраховане, а именно да изплати одобреното по преписката
застрахователно обезщетение, необходимо за репариране на вредите, причинени от
реализиране на покрит по застраховката риск. Иска от съда да постанови решение, с което
да осъдите ответника - *** да заплати на ***. сумата от 500,00 лева, предявен като частичен
иск от сумата 3639,35 лева, представляваща разликата между претендираната от *** сума в
1
размер на 11955,80 лева (сбор от платеното по ликвидационна преписка по щета №
10018001086 застрахователно обезщетение в размер на 11940,80 лева и обичайните разноски
за неговото определяне в размер на 15,00 лева) и доброволно възстановената от *** сума в
размер на 8316,45 (включваща на основание чл. 76, ал, 2 от 33Д - 8301 ,45 лева обезщетение
и 15,00 лева разноски), сумата от 139,00 лева, предявен като частичен иск от сумата 1018,00
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 22.09.2018 г. (датата на изтичане
срока за доброволно изпълнение) до датата на исковата молба законната лихва върху
претендираната сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
До настоящия момент *** е заплатило по сметка на *** одобрената от него сума в
размер на 8316,45 лева, от които 15,00 лева ликвидационни разноски (на основание чл. 76,
ал. 2 от ЗЗД), като разликата в размер на 3639,35 лева / предмет на настоящия спор/ до
пълния претендиран от *** размер (11955,80 лева) ищецът твърди все още да не е платена.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, не оспорва механизма на деянието да
е настъпил както е описано в исковата молба, не оспорва наличието на облигационна връзка
между ищеца и застрахования, не оспорва да е заплатена сумата от ищеца към
застрахования. Твърди с изплатената сума описани по - горе да е изплатил вредите изцяло,
тъй като счита, че не всички от репарираните да се намират в причинно следствена връзка с
ПТП. Оспорва сумата от 500 лв., която е предявена, като частичен иск от сумата З 639.35лв.,
представляваща разликата между претендираната от ***. Счита, че същата е прекомерно
завишена. Оспорва и предявената от ищеца сума в размер на 139.00 лева, предявен като
частичен иск от сумата 1018.00лв., определена от ищеца, като лихва за забава за периода от
22.09.2018г., до датата на завеждане на исковата молба.
Поиск по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за
застраховка между него и собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно
събитие; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите
(вината се предполага, ако се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка
между него и настъпилите вреди), както и наличието на застрахователно правоотношение
по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ между увреждащото МПС и
ответника. В тежест на ответника е да докаже плащане на предявеното вземане, както и
наведените от него възражения.
С доклада по делото обявен за окончателен без възражение на страните съдът е
отделил като БЕЗСПОРНО и НЕНУЖНО ЗА ДОКАЗВАНЕ: че е налице договор за
застраховка между ищеца и собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно
събитие; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите да е
на водача, застрахован при ответника, както и наличието на застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ между
увреждащото МПС и ответника, механизма на ПТП да е настъпил по указан в исковата
молба начин, плащане частично от ответника към ищеца. Спорът е единствено по
отношение на размера на вредите, съответно причинно - следствената връзка.
В съдебно заседание е допуснато изменение на иска като на основание чл. 214 ГПК
същият да се счита предявен за сумата в размер на 3639,35 лв. като разлика между
претендираната от ищеца сума в размер на 11955,80 лв. и доброволно възстановената сума в
размер на 8316,45 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски, както и за сумата в
размер на 1017 лв. - обезщетение за забава за периода от 22.09.2018 г. до 23.06.2021 г.
Съгласно заключението на вещото лице, по представената и приета без възражения
на страните САТЕ, че уврежданията по лек автомобил „Ауди Аб Авант”, с рег..№ *** се
намират в пряка и причинно следствена връзка с настъпилото на 26.02.2018 г. произшествие
в гр. София. Стойността необходима за выстановяване на лек автомобил „Ауди А4 Авант”,
2
с рег.№ ***, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 12493, 70 лв.
По делото не се спори, че ответникът е платил на ищцовото дружество сумата в
размер на 8316,45 лв.,., представляваща част от платеното застрахователно обезщетение, в т.
ч. и 15,00 лв. – ликвидационни разноски, поради което ответника стаа задължен за сумата в
размер на 4177,25лв., но поради принципа на диспозитивното начало искът може да бъде
уважен само в искания размер от 3639,35 лв. като разлика между претендираната от ищеца
сума в размер на 11955,80 лв. и доброволно възстановената сума в размер на 8316,45 лв., с
включени 15 лв. ликвидационни разноски.
С оглед основателността на главния иск, основателен е и акцесорния, който изчислен
по реда на чл. 162 ГПК възлиза на сумата в размер на 1017 лв. - обезщетение за забава за
периода от 22.09.2018 г. до 23.06.2021 г.
Право на разноски има ищеца, на който се дължи сумата в размер на 100 лв. –
държавна такса, 100 лв. – възнаграждение за юрисконсулт и 200 лв.- депозит вещо лице.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** с ЕИК ********* да заплати на *** с ЕИК *** сумата в размер на
3639,35 лв. главница – регресно обезщетение по щета № 10018001086, за настъпило на
26.02.2018 г. в ***, пред бензиностанция „ОМВ", е настъпило пътно транспортно
произшествие вследствие противоправно поведение на водача на автомобил ”Мерцедес”, с
рег. № ***, застрахован при ответника, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба - 23.06.2021г., до окончателното
заплащане на сумата, , както и за сумата в размер на 1017 лв. - обезщетение за забава за
периода от 22.09.2018 г. до 23.06.2021 г.
ОСЪЖДА *** с ЕИК ********* да заплати на *** с ЕИК *** сумата в размер на,
сумата в размер на 400 лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3