О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 08.09.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на осми
септември две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка Д.
като разгледа докладваното от съдията АД № 285 по описа
за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.215 от Закона за устройство на
територията (ЗУТ).
Образувано е въз основа на жалба
от «Е.Б. ООД, ***, представлявано от управителя Р.Ш.А.срещу Заповед
№1258/16.06.2020г. на кмета на община Върбица, с която кметът на Община Върбица
е разпоредил на «Е.Б. ООД да премахне извършения от дружеството незаконен
строеж, както следва: «дървен навес» с размери 53,00 / 4,00м, с дървени колони,
трайно прикрепени към терена с бетонови стъпки и анкерирани греди към масивна
постройка. Едноскатен покрив с дървена конструкция, покрита с профилирана
ламарина, височина 3,20м и 3,95м. Използван за съхранение на дървен материал;
«двускатна покривна дървена конструкция» на производствена сграда, покрита с
керемиди върху летвена обшивка с размери 12,30м / 53,00 м, трайно прикрепена
към стоманобетонови оградни стени и бетонови греди, изградени в УПИ XIX, кв.1
по плана на гр.Върбица, собственост на дружеството съгласно НА № 194/2014г.
С определение от 03.08.2020г.
съдът е конституирал страните и е насрочил делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.09.2020г. Със същото определение е назначена поисканата
от оспорващия СТЕ.
С молба
рег.№ДА-01-2138/26.08.2020г. вещото лице Л.Г.– Г. сочи, че е получило
призовката на 25.08.2020г., поради което с оглед краткия срок и обема на работа,
не е в състояние да изготви и представи в срок експертизата и моли делото да
бъде пренасрочено за друга дата.
Съдът констатира, че по делото е
постъпила и писмена молба рег.№ ДА-01-2202/04.09.2020г. от ответната страна,
към която са приложени писмени доказателства под опис, направени са искания за
събиране на гласни доказателства, както и са поставени допълнителни въпроси към
назначената СТЕ.
Съдът като съобрази депозираните
молби от вещото лице и от кмета на община Върбица намира, че същите следва да
бъдат уважени, като делото бъде пренасрочена за друга по-късна дата с оглед
обезпечаване на достатъчен срок за изготвяне на експертизата.
Доказателствените искания на
ответната страна се преценяват като допустими и основателни, поради което
следва да бъдат уважени, като на назначеното вещо лице се възложат следните
допълнителни въпроси:
- има ли изливани колони или
греди от бетон (стоманобетон) в покривната конструкция на производствена сграда,
собственост на оспорващия, на коя сграда в УПИ XIX, кв.1 по плана на
гр.Върбица, сменяни ли са греди на покривната конструкция и при положителен
отговор, може ли да посочи приблизителна дата (година) на извършване на тези
дейности;
- има ли изливани основи за
навеса в УПИ XIX, кв.1 по плана на гр.Върбица и трайно ли е прикрепен същият
към основата; при положителен отговор, може ли да посочи приблизителна дата
(година) на извършване на тези дейности;
- какъв е покривът (каква е
конструкцията му) на втората производствена сграда в имота на оспорващия (УПИ
XIX, кв.1 по плана на гр.Върбица);
- има ли издадено разрешение за
строеж на извършените дейности по изграждане на дървения навес и двускатната
дървена покривна конструкция в имота на оспорващия и необходимо ли е такова.
С молбата е
направено и искане за допускане на гласни доказателства, с оглед установяване вида
и състоянието на навеса и покривната конструкция, в това число за момента на
изграждането им, за прикрепването към земята / постройката, съответно за
вложените материали при изграждането им. Съдът намира същото за допустимо и
относимо към предмета на спора, поради което следва да бъде уважено.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Възлага
следните допълнителни задачи на вещото лице Л.Г.– Г. по допусната и назначена с определение
от 03.08.2020г. съдебно-техническа експертиза:
Вещото лице да отговори на въпросите, поставени от ответната страна в молба рег.№ ДА-01-2202/04.09.2020г., а именно:
- има ли изливани колони или
греди от бетон (стоманобетон) в покривната конструкция на производствена
сграда, собственост на оспорващия, на коя сграда в УПИ XIX, кв.1 по плана на
гр.Върбица, сменяни ли са греди на покривната конструкция и при положителен
отговор, може ли да посочи приблизителна дата (година) на извършване на тези
дейности;
- има ли изливани основи за
навеса в УПИ XIX, кв.1 по плана на гр.Върбица и трайно ли е прикрепен същият
към основата; при положителен отговор, може ли да посочи приблизителна дата
(година) на извършване на тези дейности;
- какъв е покривът (каква е
конструкцията му) на втората производствена сграда в имота на оспорващия (УПИ
XIX, кв.1 по плана на гр.Върбица);
- има ли издадено разрешение за
строеж на извършените дейности по изграждане на дървения навес и двускатната
дървена покривна конструкция в имота на оспорващия и необходимо ли е такова.
Определя допълнителен депозит за вещо лице в размер на 100 (сто)
лева, вносими от ответната страна в седемдневен срок от съобщението.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна за ангажиране на гласни
доказателства чрез довеждане на двама свидетели в съдебно заседаниеза
установяване на обстоятелствата
относно вида и състоянието на навеса и покривната конструкция, в това число за
момента на изграждането им, за прикрепването към земята / постройката,
съответно за вложените материали при изграждането им.
ПРЕНАСРОЧВА делото за 07.10.2020г. от 09.30 часа, за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение, като за пренасрочването бъдат уведомени
на посочен ел.адрес или телефон.
Административен съдия: