Определение по дело №388/2013 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Русе, 14.02.2014г.

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД РУСЕ, пети състав, в закрито съдебно заседание на 14 февруари, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм..дело № 388 по описа за 2013г., за да се произнесе, съобрази следното:

         Производството е по чл.144 вр. чл.389 и сл. от ГПК.

В проведено на 13.02.2014г. съдебно заседание ищецът Г.А.Ч. е депозирал молба за допускане на обезпечение на предявения по адм.д. №388/2013г. иск чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело №20078310400501 и изпълнително дело №20108310400308, и двете на ЧСИ М. М. с район на действие Окръжен съд Русе. Твърди, че исканата обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителните нужди и че има интерес от постановяването й, тъй като, ако бъдат изпълнени действията, за които са издадени изпълнителните листи, той не би могъл да докаже размера на иска си, за който е образувано настоящето дело.

Съдът, след като обсъди доводите в молбата, събраните писмени доказателства по адм.д.№388/2013г. и служебно изисканата информация от ЧСИ рег.№831 /вх.№500/13.02.2014г./, констатира следното:

С искова молба вх.№3158/02.10.2013г., по която е образувано настоящето дело, ищецът Ч. претендира осъждането на ДНСК София за обезщетение в размер на 45000лв.- претърпени имуществени вреди от незаконосъобразния административен акт Заповед №ДК-09-02/12.02.2007г., представляващи стойността на ремонта, необходим да бъде възстановен недвижимия имот на ищеца по ул.Мостова №24, гр.Русе във вида, в който е бил към 12.02.2007г. Предявен е и иск за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в понесени от Ч. страдания от това, че поради поставена сигнална лента за забрана до достъпа на имота му, е  гледал как същият се разрушава без да може да предприеме необходимите строителни работи за запазването му.

От представената от ЧСИ рег.№831 писмена информация се установява, че изпълнително дело № 20078310400501 е образувано въз основа на ИЛ, издаден на 11.12.2006г. от РОС на основание съдебно решение по гр.д.№230/2004г. на РОС и гр.д.№836/2005г. на РОС; към това дело са присъединени още четири ИЛ. Взискатели по делото са Д. Н. Д., Й. Н. И. /първоначални взискатели/ и присъединилите се “Елина-97” ЕООД, Х. П. Д., Й. В. Й. и Н. Г. Й.. Задължението по делото е парично, в общ размер на 13 385.55лв.По първия ИЛ е връчена покана за доброволно изпълнение на 19.10.2007г., по втория и третия ИЛ – на 11.11.2011г., а по четвъртия и петия ИЛ-на 06.01.2014. Към настоящия момент са предприети обезпечителни мерки – запори и възбрани.

Второто изпълнително дело - №20108310400308, е образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.12.2006г. на РОС на основание съдебно решение по гр.д.№836/005. на РОС, с взискатели Д. Н. Д. и Й. Н. И.. Длъжникът Ч. е осъден да събори и премахне надстройката върху откритата тераса над апартамента на взискателите, находящ се в пристройка в имот на гр.Русе, ул.”Мостова” №24 и а възстанови изолацията на тераса над същата постройка; да премахне бетоновия трегер и терасата и възстанови съществувалия на негово място декоративен водоотвеждащ корниз; да премахне изградените 2 бр.бетонови колони; да възстанови отводнителния тротоар около сградата с отвеждане на атмосферните води извън основите й; да отстрани повредите в канализацията си; да премахне строителните отпадъци, струпани до външната стена на антрето на апартамента на взискателите. По това дело е връчена покана за доброволно изпълнение на 24.06.2010г.

При така установените факти съдът намира направеното искане за неоснователно. Съгласно чл.391, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложим на основание чл.144 АПК, обезпечение на иска се допуска при кумулативното наличие на няколко предпоставки: 1.когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и 2. искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. В конкретния случай първата от предпоставките не е налице. Видно от исковата молба, претенциите на Ч. са за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. При успешно за ищеца приключване на производството, за него ще възникне правото да получи от ответника ДНСК присъдено в определен размер парично обезщетение. Реализирането на това право не би могло да бъде осуетено или затруднено и то не е поставено в никаква причинно следствена връзка с изпълнението по изпълнително дело №20078310400501 и изпълнително дело №20108310400308, напротив – спирането на изпълнителните действия по тези дела би довело до неоснователно засягане на правата на трети лица, произтичащи от влезли в сила съдебни решения. Следва да се отбележи, че изпълнението по горепосочените изпълнителни дела не би довело до унищожаване на предмета по настоящето дело /както се твърди в молбата/, тъй като предмет на адм.д.№388/2013г. на АС Русе не е недвижимия имот на ищеца, а дължимоста на претендираното обезщетение за претърпени вреди.

Предвид изложеното, направеното искане е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТКАЗВА да допусне обезпечение на предявения по адм.д. №388/2013г. иск чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнителните действия по изпълнително дело №20078310400501 и изпълнително дело №20108310400308 на ЧСИ М. М. с район на действие Окръжен съд Русе.

 Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Върховен административен съд на РБ.

Препис от определението да се изпрати на Г.А.Ч..

 

СЪДИЯ: