№ 899
гр. Варна , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20203100501776 по описа за 2020 година
С Решение № 1333/05.11.2020 год., постановено по гр. дело № 1776/2020 год. по
описа на ОС-Варна е потвърдено Решение № 1751/14.04.2020 год., постановено по гр. дело
№ 3965/2019 год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТИТЕ, с които „МК Инженеринг 2011“ ООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж. к. Младост, бл. 113, вх.
6, ет. 2, ап. 90 е осъдено да заплати на С. Г. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
Манастирски рид № 257, на основание чл. 49 ЗЗД, следните суми: 1) сумата от 4912 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от аварирала на
02.01.2018 год. в резултат на неправилния монтаж от служители на ответното дружество
отоплителна соларна инсталация в жилището на ищеца, находящо се в гр. Варна, ул.
Манастирски рид № 257, съставляваща стойността на разходите за труд и материали за
ремонт на повредите в жилището, а именно: 433 лева за сваляне на теракот по стената и
вертикалния щранг, изкъртване на стената на щранг и стената по протежение на тръбите до
бойлера, ремонт на тръбопровода, иззиждане отново, замазване и поставяне на нов теракот;
180 лева за подмяна на плоскости на таван; 1 700 лева за подмяна на 24 кв. м. подова
настилка от корк в спалнята; 100 лева за шпакловка и боядисване на тавана в кухнята; 900
лева за подмяна на 3 бр. врати от масивен дъб на горните кухненски шкафове; 1 599 лева за
подмяна на кухненска печка и готварски плот, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 4912 лева, считано от подаването на исковата молба до
окончателното и изплащане; 2) сумата от 2 000 лева – обезщетение за претърпени
́
неимуществени вреди, изразяващи се в тревоги, притеснения, уплаха, причинени от
авариралата на 02.01.2018 год. в резултат на неправилния монтаж от служители на
ответното дружество отоплителна соларна инсталация в жилището на ищеца, находящо се в
гр. Варна, ул. Манастирски рид № 257. С въззивното решение в полза на въззиваемия (ищец
по исковете) С. Г. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. Манастирски рид № 257 са
присъдени и разноски за въззивното производство в размер на 380 лева (триста и осемдесет
лева), съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението на въззивния съд не е влязло в сила, срещу него е подадена касационна
жалба, която понастоящем е в процес на администриране.
С разпореждане № 103/13.01.2021 год. по в. гр. дело № 1776/2020 год. на ОС-Варна,
постановено по молба по чл. 404, т. 1 ГПК с вх. № 26764/29.12.2020 год. по рег. на ОС –
Варна, поправена на дата 07.01.2021 год., е разпоредено издаване на изпълнителен лист в
полза на ищеца (въззиваем) С. Г. Г. за присъдените му с въззивното решение суми за
обезщетение по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за материални и морални вреди. Със същото
разпореждане е отхвърлено искането му за издаване на изпълнителен лист и за разноските за
двете инстанции.
1
С молбата с вх. № 5233/19.03.2021 год. по рег. на ОС-Варна ищецът С.Г. иска да му
бъде издаден изпълнителен лист и за разноските за двете инстанции.
Молбата е неоснователна.
Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК, предл. първо и предл. второ от ГПК подлежат на
принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища.
Въззивното решение в частта му за разноските има характера на определение;
понастоящем същото не е влязло в сила, а законът не предвижда издаване на изпълнителен
лист въз основа на невлезли в сила осъдителни определения на съдилищата, с които се
присъждат разноски. Съобразно изложеното молбата с вх. № 5233/19.03.2021 год. по рег. на
ОС-Варна подадена от С. Г. Г. от гр. Варна за издаване на изпълнителен лист за разноските
по гр. дело № 3965/2019 год. на РС-Варна и по в. гр. дело № 1776/2020 год. на ОС-Варна е
неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 5233/19.03.2021 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от С. Г. Г.
от гр. Варна за издаване в негова полза на изпълнителен лист за разноските по гр. дело №
3965/2019 год. на РС-Варна и по в. гр. дело № 1776/2020 год. на ОС-Варна.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2