РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №  269

19.12.2019 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 531 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Т.М.В. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 254р- 264/ 27.10.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 18.07.2019 г. около 23:15 часа в гр. Димитровград на ул.”Вилхелм Пик” от механа „При Тухлата“ предизвиква шум от музикална уредба, с което виновно нарушил чл. 16а, ал.2 от ЗЗШОС, поради което  и на основание чл. 34а, ал.1 от ЗЗШОС му било наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни причини.  

3.      В с.з. чрез представител поддържа жалбата и моли за отмяна на НП по различни причини.

4.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема становище по жалбата.

5.      РП- Димитровград не праща представител.

Приложим закон.

6.      ЗАКОН за защита от шума в околната среда(ЗЗШОС)

Чл.16а,(2) Забранява се озвучаването от обекти по ал. 1 и на открити площи в зони и територии, предназначени за жилищно строителство, рекреационни зони и територии и зони със смесено предназначение за времето от 14,00 до 16,00 ч. и от 23,00 до 8,00 ч., с изключение на териториите на религиозни храмове, железопътни гари, автогари, аерогари, морски гари и при използването на системи за предупреждение и оповестяване на населението при бедствия.

Чл. 34а. (Нов – ДВ, бр. 52 от 2019 г.) (1) За нарушение по чл. 16а, ал. 1 – 5 физическите лица се наказват с глоба от 500 до 1000 лв., а на юридическите лица и на едноличните търговци се налага имуществена санкция в размер от 3000 до 6000 лв.

Факти по делото.

7.      На 18.07.2019 г. около 23:15 часа в гр. Димитровград бил подаден сигнал от страна на св.И. за силен шум идващ  от механа „При Тухлата“. Служителят на АНО св. Т. отишъл на място да провери, но не констатирал нарушение на нощното спокойствие, за което и изготвил докладна. Било постановено обаче в последствие да се вземе отношение по сигнала, което го провокирало да издаде  акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 254р- 264/ 27.10.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 18.07.2019 г. около 23:15 часа в гр. Димитровград на ул.”Вилхелм Пик” от механа „При Тухлата“ предизвиква шум от музикална уредба, с което виновно нарушил чл. 16а, ал.2 от ЗЗШОС. Въз основа на същият е издадено и НП № 254р- 264/ 27.10.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 18.07.2019 г. около 23:15 часа в гр. Димитровград на ул.”Вилхелм Пик” от механа „При Тухлата“ предизвиква шум от музикална уредба, с което виновно нарушил чл. 16а, ал.2 от ЗЗШОС, поради което  и на основание чл. 34а, ал.1 от ЗЗШОС му било наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева.. Няма възражение за просрочие на жалбата против НП, препис от него е връчен на жалбоподателят на 18.10.19 г., жалбата- подадена на 25.10.2019 г .

8.      Горната фактическа обстановка се установи от АУАН, показанията на разпитаните свидетели .

Процесуална допустимост.

9.      Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. Липсват процесуални нарушения при съставяне на АУАН и издаване на НП.

11. НП е неправилно, защото деянието е недоказано.

12. Не става ясно, защо е съставено НП против жалбоподотелят лично. АНО не е установил виновността и причастността на същия към твърдяното в НП деяние.

13. Деянието не е установено да е станало. Съдът довери показанията на служителя на АНО- св. Т., като намери показанията на св. И. за недостоверни.

14. Пускане на  силна музика не се установи от механа „При Тухлата“ на посоченото време и място, не се установи и защо жалбоподателят следва да е отговорен за евентуално извършено такова деяние.

15. Жалбоподателят е неправилно наказан, затова и НП следва да се отмени изцяло.

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ОТМЕНЯ  наказателно постановление № 254р- 264/ 27.10.2019 г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което на Т.М.В., ЕГН **********,*** за това, че на 18.07.2019 г. около 23:15 часа в гр. Димитровград на ул.”Вилхелм Пик” от механа „При Тухлата“ предизвиква шум от музикална уредба, с което виновно нарушил чл. 16а, ал.2 от ЗЗШОС, поради което  и на основание чл. 34а, ал.1 от ЗЗШОС му било наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева. като НЕПРАВИЛНО.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Д.Петрова