Определение по дело №350/2022 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 19 април 2022 г.)
Съдия: Антоанета Вълчева Митрушева
Дело: 20227260700350
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №282

 

гр. Хасково, 19.04.2022 г.

 

Административен съд - Хасково, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

     СЪДИЯ: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА    

 

като разгледа докладваното от съдия А.Митрушева

административно дело № 350 по описа на съда за 2022 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

                                                                                                          

Производството по делото е образувано по подадена от Д.В.Б. жалба срещу Решение № 89/18.03.2022 г. на Директор на ТД на НАП – Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 24/03.02.2022 г. на Директор на ТД на НАП – Пловдив.

При извършена служебна справка в деловодната система на Административен съд - Хасково бе установено, че по оспорване на Д.В.Б. на Решение № 24/03.02.2022 г. на Директор на ТД на НАП – Пловдив, в съда е образувано административно дело № 150/2022 г., което е висящо.

С разпоредбата на чл. 213 от ГПК, приложима в настоящото прозиводство на основание чл. 144 от АПК, е предоставена процесуална възможност за съединяване на дела в хипотезата на висящност в съда на няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, в едно производство и да издаде общо решение по тях.

От друга страна, очевидната фактическа грешка представлява всяко несъответствие между действителната воля на административния орган и изразената такава в издадения административен акт, дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Производството за поправка на такива грешки намира правното си основание в чл. 62, ал. 2 от АПК, чието предложение трето сочи, че на обжалване по предвидения в закона ред подлежи "решението за поправянето". Това решение няма самостоятелно правно значение, а заедно с първоначалния административен акт представляват едно цяло.

В тази връзка съдът намира, че са налице условията, визирани в чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс, във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, доколкото се претендира контрол за законосъобразност на един и същи административен акт. С оглед на изложеното, производството по настоящото дело следва да се присъедини към по-рано образуваното адм. дело № 150 по описа на Административен съд – Хасково за 2022 г.        

 

С оглед гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСЪЕДИНЯВА адм.дело № 350/2022 г. към адм.дело № 150/2022 г., и двете по описа на Административен съд - Хасково, за разглеждане в общо производство по адм.дело № 150/2022 г.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Определението да се съобщи на страните.

 

 

                                                                                        СЪДИЯ: