№ 24953
гр. София, 16.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110167619 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ф.
И. И., В. Й. П., М. Б. Радва, Е. Б. К. и М. А. М., с която са предявени искове за установяване
на вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 25.10.2020г. по ч.гр.д. № 47060/2020г. по описа на СРС, 175-ти състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника М.
Б. Р., в който са развити съображения за недопустимост на производството срещу нея
поради вписан отказ от наследството на Николица К.а Ванкова. Моли производството по
отношение на нея да бъде прекратено, евентуално предявените искове да бъдат отхвърлени.
Претендира разноски.
С молба с вх. № 195015 от 06.06.2023г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е
заявил, че оттегля предявените искове срещу ответника М. Б. Р..
Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, както и
че молбата постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно заседание по
делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно
процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде
прекратено.
С оглед прекратяване на делото по установителния иск и на основание чл. 415, ал. 5
ГПК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за вземанията
срещу М. Б. Р..
На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът М. Б. Р. има право на разноски с оглед
прекратяването. Видно от приложения към отговора на исковата молба договор за правна
защита и съдействие, същата е сторила разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне
на отговора на исковата молба в размер на 450 лева, платени изцяло в брой, които следва да
й бъдат присъдени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 67619/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175
състав В ЧАСТТА по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове срещу ответника
М. Б. Р., поради оттегляне на исковете.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
1
25.10.2020г. по ч.гр.д. № 47060/2020г. по описа на СРС, 175-ти състав В ЧАСТТА относно
вземанията срещу М. Б. Р..
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, ул. „Ястребец“ № 23Б, да
заплати на М. Б. Р., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Перник, ул. „Пловдив“ № 78, на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 450 лева, представляваща сторените по делото
разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД и на ответника
М. Б. Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2