Решение по дело №2884/2019 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ  №

23.12.2019  г., гр. Пазарджик

Пазарджишкият районен съд, ХVІ граждански състав, в публично заседание на тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: Иванка Панчева                              

разгледа докладваното от съдията гражд. дело № 2884 по описа на съда за 2019 година.

Производството се движи по реда на глава 25 от ГПК и е образувано по иск на Л.П.Х. *** с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ срещу МБАЛ "Ескулап" ООД - гр. Пазарджик за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата 3364,13 лв., представляваща трудово възнаграждение за периода от ноември 2018 г. до май 2019 г., дължима за работата и по трудово правоотношение на длъжност лаборант в хистологична лаборатория. Сочат се дължимите суми и поотделно помесечно. Представят се писмени доказателства и се иска изслушване на вещо лице, което да отговори в какъв размер се дължи трудово възнаграждение и дали е заплатено.

Постъпил е отговор от ответника, който оспорва иска по основателност. Счита трудовия договор за недействителен, тъй като според него липсва съгласие, изразено писмено от страни, разполагащи с необходимата представителна власт, а ако все пак съдът счете, че трудовият договор е действителен, ответникът заявява, че липсват непротиворечиви данни за размера на договореното възнаграждение и то ще следва да се определи при условията на чл. 162 от ГПК. Заявява и че ищцата претендира брутния размер на трудовите възнаграждения, а ищецът вече е внесъл дължимите данъчни и осигурителни вноски върху тях.

Главният иск е с правна квалификация по чл. 128, т. 2  от КТ.

Ответникът не е внесъл държавна такса по инцидентния иск и производството по него следва да се прекрати.

По същество на делото съдът намира следното:

По делото са представени писмени доказателства за това, че между ищцата и ответника е бил сключен трудов договор. Не се установиха факти, които да водят до извод за неговата недействителност. Установява се от гласните доказателства, че ищцата е престирала труд на работодателя си – ответника, в целия период, предмет на делото. Установява се от заключението на вещото лице, че претендираните суми ѝ се дължат и не са ѝ заплатени, а претендираният от нея размер е нетният им размер, т.е. възражението на ответника в този смисъл е неоснователно и е неотносим въпросът дали вече са удържани и внесени осигурителните вноски и подоходните данъци. Вещото лице е направило справка за размера на дължимото възнаграждение по фишове, т.е. документи, издадени от ответника. Доколкото става дума за доказване на факти, неизгодни за ответника, а по делото няма никакви други данни, които да опровергават удостовереното в тези документи, няма никакво основание да се заключи, че са налице условията на чл. 162 от ГПК – напротив, искът е доказан както по основание, така и по размер – с представените издадени от ответника фишове. Нещо повече, ответникът като работодател би следвало да е този, който е наясно какъв е размерът на трудовото възнаграждение на ищцата и да е в състояние да посочи конкретен по-нисък размер, ако размерът наистина беше по-нисък, вместо да се позовава на чл. 162 от ГПК.

Ищцата е претендирала разноски, които следва да ѝ се присъдят, а на болницата да се възложи и държавната такса.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД – гр. Пазарджик, ЕИК *********, да заплати на Л.П.Х., ЕГН **********,***, сумата общо 3364,13 лв., представляваща нетно трудово възнаграждение, както следва: 736,45 лв. за м. ноември 2018 г., 650,93 лв. за м. декември 2018 г., 736,41 лв. за м. януари 2019 г., 413,45 лв. за м. февруари 2019 г., 227,21 лв. за м. март 2019 г., 111,74 лв. за м. април 2019 г. и 487,94 лв. за м. май 2019 г., заедно със законната лихва върху горните главници за времето от предявяването на иска – 15.07.2019 г. до изплащането им.

Допуска предварително изпълнение на решението в тази част.

Прекратява производството по инцидентния иск, предявен от ответника срещу ищцата, за установяване на недействителност на трудовия ѝ договор поради липса на съгласие.

Осъжда „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД да заплати на Л.П.Х. сумата 5000 лв., представляваща направени от нея разноски за адвокатско възнаграждение.

Осъжда „Многопрофилна болница за активно лечение Ескулап” ООД да заплати по сметка­та на Пазарджишкия районен съд сумата от 134,57 лв. държавна такса, както и 100 лв. разноски за възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседми­чен срок, считано от 27.12.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: