П Р
О Т О К О Л
09.02.2021 год. гр. Чирпан
Районен съд - Чирпан, първи състав
На 09.02.2021 год.
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Съдебни
заседатели: 1. Т.И.
2.
М.П.
секретар: М.
Ташева
прокурор: Надежда Банова
сложи за разглеждане
докладваното от Председателя Атанас Динков
НОХД № 13 описа за 2021
год.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН
- редовно призовани, представлявани от прокурор Надежда Банова.
ПОДСЪДИМ – О.С.А. – лично и с адв. С.А. ***, от ДП.
Съдът намира, че следва да му назначи служебен защитник
на подсъдимия – адв. С.А. ***, тъй като подсъдимият е лишен от свобода, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимия О.С.А. служебен защитник – адв. С.А.
***.
ПОСТРАДАЛ – В.Р.Б. – лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава
адв. С.А. ***.
ПОСТРАДАЛ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпили ГДИН Затвора – Стара Загора справка
вх. № 260517/28.01.2021г. и писмо вх. № 260363/20.01.2021г. от РС – Казанлък, с
което изпращат Справка за съдимост рег. № 89/15.01.2021г. ведно с 28 броя
заверени преписи от бюлетини за съдимост и 2 бр. протоколи по НОХД 1350/2019г.
по описа на РС – Казанлък и по ЧНД № 04/2015г. по описа на РС – Карлово.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия О.С.А. – роден на ***г*** Б.,
обл. Стара Загора, ул. С.г.№ **, в момента в Затвора – Стара Загора, български гражданин, с начално образование, живее на съпружески начала със С.А.К., осъждан,
ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим.
Съдът разяснява правото на отводи, правото да сочат нови
доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР - Няма да правя отводи.
Адв. А. – Не правим отводи.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.
СЪДЪТ
на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят
следните въпроси:
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОР – Г- н Председател, т-жи
съд. заседатели, делото е подсъдно на РС – Чирпан. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните права на ДП, довели до нарушение правата на защита на
подсъдимия, пострадалия. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебноследствени действия по
делегация. Към момента няма основания за разглеждане на делото по спец. способи.
По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда. След
изслушване на подсъдимия, на служебния защитник има условия за разглеждане на
делото със споразумение.
ПОСТРАДАЛ – Нямам становище. Нямам какво да кажа. Няма да
му дам ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен адвокат, тъй като в
момента нямам такъв.
ПРОКУРОР – Предоставям на съда по отношение на
направеното искане на пострадалото лице.
Адв. А. – Уважаеми г-н Съдия, Съд. зас.,
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекр. или
спиране на нак. производство. Не са допуснати съществени проц. нарушения на ДП.
Налице е разглеждане на делото по реда на Глава 29 след като сме договорили
споразумение с РП. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.
Моля, да се отхвърли искането на пострадалия, тъй като не му се налага
назначаване на сл. защитник в качеството му на пострадал.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.
Съдът, с оглед направеното искане на пострадалото лице
намира, че не са налице предпоставките на чл. 100 ал. 2 от НПК за назначаване
на повереник, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УВАЖАВА искането на пострадалия за назначаване на
повереник.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът прекъсна съд. заседание в 14.35 часа.
Съдът възобнови съд. заседание в 14.40 часа.
Съдът,
с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.
XXIХ
от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
следва да насрочи делото за разглеждане по реда на глава XXIХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на гл. 29 от НПК, днес, незабавно.
ПРИЕМА
справка вх. № 260517/28.01.2021г. от ГДИН Затвора – Стара
Загора, Справка за съдимост рег. № 89/15.01.2021г. издадена от РС - Казанлък
на подсъдимия О.С.А. ведно с 28 броя заверени преписи от бюлетини за съдимост
и 2 бр. протоколи по НОХД 1350/2019г. по описа на РС – Казанлък и по ЧНД №
04/2015г. по описа на РС – Карлово.
ПРОКУРОР
- Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
Адв.
А. - Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, подсъдимият О.С.А. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМ
- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното
изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Чирпан,
по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия
ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението
срещу подсъдимия О.С.А. е по чл. 131а,
хип.
2 във връзка с чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в
чл. 381, ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди
приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384,
ал. 1 от НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.
382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е
допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим
от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
О.С.А. – роден на ***г*** Б.,
обл. Стара Загора, ул. С.г.№ **, в момента в Затвора – Стара Загора, български гражданин, без
образование - неграмотен, не е женен, осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че На 01.07.2020г. в ЗОЗТ „Черна гора“ към Затвора - Стара Загора, в
с. Черна гора, обл. Стара Загора е причинил средна телесна повреда на В.Р.Б.,
изразяваща се в счупване на горната челюст в ляво и дъгата и тялото на лява ябълчна кост, представляващо счупване на челюст по смисъла
на чл. 129, ал. 2 от НК, като деянието е извършено при условията на „опасен
рецидив“ по чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК – престъпление по чл. 131а, хип.
2 във връзка с чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
ВИД
И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На
осн. чл.
131а, хип. 2 във връзка с чл.
129, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК при приложение на чл. 55, ал.1,
т. 1 от НК „лишаване от свобода“
в размер на 1 / една/ година и 6 / шест / месеца, което да търпи при първоначален „строг“ режим, съгласно
чл. 57, ал. 2, б. б от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА
О.С.А. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР – Стара Загора направените на ДП разноски в
размер на 201,30
лв. за СМЕ.
ПОДСЪДИМ:
/О.С.А./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. С.А./
ПРОКУРОР:
/Надежда Банова/
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от
страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено предвид и на основание чл. 384, ал. 3, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 13/ 2021 г. по описа на РС - Чирпан.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът служебно пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 306, ал.1, т. 1
от НПК с участието на прокурора, осъденото лице и служебния му защитник.
ПРОКУРОР – Г- н Председател, г- жи Съдебни заседатели,
тъй като видно от съдебното минало на осъдения, както и от справката за същия
от Затвор – Стара Загора деянието, предмет на разглеждане по НОХД № 13/2021г.
по описа на РС – Чирпан, е извършено след осъждането на А. на лишаване от свобода
7 години и 6 месеца, определено по ЧНД № 218/2020г. на РС – Карлово, което
наказание към момента на извършване на деянието не е било изтърпяно поради
това, тъй като престъплението по НОХД № 13/2021г. е извършено при условията на
опасен рецидив на осн. чл. 27 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, така наложеното
наказание по НОХД № 13/2021г. по описа на РС – Чирпан следва да бъде изцяло
присъединено към неизтърпяната част от наказанието по ЧНД № 218/2020г. на РС –
Карлово и се търпи при първоначален строг режим.
Адв. А. – Защитата не възразява по така поисканото присъединяване, като
законосъобразно, тъй като е извършено в условията на опасен рецидив и затова
също намира, че е необходимо да се присъедини наказание в размер на 1 година и
6 месеца по НОХД № 13/2021г. на РС – Чирпан към наказанието наложено му по ЧНД
№ 218/2020 г. по описа на РС – Карлово.
ПОДСЪДИМ – Каквото казва адвоката.
Съдът, след като изслуша страните и взе предвид, че деянието, предмет на
разглеждане по НОХД № 13/2021г. по описа на РС – Чирпан, е било извършено след
осъждането на О.С.А. на лишаване от свобода 7 години и 6 месеца, определено по
ЧНД № 218/2020г. на РС – Карлово, което наказание към момента на извършване на
деянието не е било изтърпяно, и тъй като престъплението по НОХД № 13/2021г. е било
извършено в условията на опасен рецидив на осн. чл. 27 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК,
следва наложеното наказание по НОХД № 13/2021г. по описа на РС – Чирпан да бъде
изцяло присъединено към неизтърпяната част от наказанието по ЧНД № 218/2020г.
на РС – Карлово. С оглед горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието наложено на осъдения О.С.А., с ЕГН **********
по НОХД № 13/2021г. по описа на РС – Чирпан, в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим към неизтърпяната част
от наказанието на наложено на осъдения О.С.А., с ЕГН **********, с Определение от 12.06.2020 г. по ЧНД № 218/2020г. по
описа на РС – Карлово, в размер на 7 /седем/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред ОС – Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: