ПРОТОКОЛ
№ 1736
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниВеличка Дичева Митева
заседатели:Зоя Петрова Кузманова
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20225330200471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Г., редовно призован, явява се лично и със
служебния си защитник адв. В.Л. С..
ПОСТРАДАЛАТА З. Д., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. К. Г. - роден на *****, с адресна регистрация по постоянен адрес: гр.
***** и по настоящ адрес: ****, ****, български гражданин, разведен, със
средно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********, понастоящем в
Затвора – гр. Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
1
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ.С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Г.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство. Взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ спрямо подсъдимия да се потвърди.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
2
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство. Взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подзащитния ми да се
потвърди.
ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. К. Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
3
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Г. - роден на ****г. в гр. ***, с адресна
регистрация по постоянен адрес: гр. ***** и по настоящ адрес: гр. ***, ****,
български гражданин, разведен, със средно образование, работещ, осъждан,
ЕГН: **********, понастоящем в Затвора – гр. Пловдив, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 17.05.2020г. в
гр. Пловдив отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка и модел
„HUAWEI P20 Pro Dual Black“ с фабричен IMEI № 867052041801088 на
стойност 950 лв. /деветстотин и петдесет лева/ ведно с поставена в него СИМ
карта с номер ********** – без стойност, от владението на З. Д., ЕГН:
********** от гр. Пловдив без нейно съгласие с намерение противозаконно
да я присвои.
За така извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК на подсъдимия
С. К. Г., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1 т.2, б.“в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С. К. Г.
4
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на една година.
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Г., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.313, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 от НК за това, че на
18.05.2020г. в гр. Пловдив е потвърдил неистина в частен документ – писмена
декларация, представляваща неразделна част от Заложен билет №
15075/18.05.2020г., обективиращ договор за паричен заем, в която по изрична
разпоредба - чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на заложните къщи /приета
с ПМС № 40/18.02.2009г., обн. ДВ. Бр. 16 от 27.02.2009г., в сила от
27.02.2009г./, е специално задължен да удостовери истината, и е употребил
този документ пред Д.С.Н., ЕГН: ********* - служител на „ЗК СОФИЯ ЕВРО
КОРЕКТ“ ООД, ЕИК: *********, като доказателство за невярно
удостоверените обстоятелства, а именно, че е собственик на заложената от
него движима вещ - мобилен телефон марка и модел „HUAWEI P20 Pro Dual
Black“ с фабричен IMEI № ****, която придобил чрез покупка.
За така извършеното престъпление по чл.313, ал.3, пр.1 вр. ал.1 от НК
на подсъдимия С. К. Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1 т.2, б.“в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С. К. Г.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на пет месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. К. Г. едно
общо най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1 т.2, б.“в“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия С. К. Г.
общо най – тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на една
година.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия С. К. Г. общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на чл.64, ал.2 от
НПК от 19.10.2021г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от
22.10.2021г. до влизане в сила на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият С. К. Г., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 160 лв. /сто и шестдесет
лева/ по сметка на ОД МВР гр. Пловдив.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/В. Н./ /С.Г./
АДВ. С.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 471/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С. К. Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор В.Н. от една страна и подсъдимия С. К. Г. и адв. В.С. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 471/2022г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 471/2022г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. К. Г. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения Г., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7