№ 210
гр. Варна, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20223100900136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Молител „ХРАНИТЕЛЕН ЦЕНТЪР-ЛЯТНО ТРАКИЯ“ ЕООД /в
ликвидация/, редовно призован, не се явява ликвидатора К.К..
Вещото лице Цв. Люб. М., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 6060 на 11.03.2021 г. от
ликвидатор на дружеството К.К., в която същият моли делото да се гледа в
негово отсъствие. Не възразява срещу изслушване на депозираното
заключение по съдебно-счетоводната експертиза и изразява становище по
същество на спора.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 368 от
разпоредително заседание на 08.03.2022 година, както следва:
Производството по делото е образувано по молба от „Хранителен
1
център - Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, чрез назначения ликвидатор К.К. със служебен адрес гр. Варна,
бул. „Мария Луиза“ № 21, ет.3, с правно основание чл. 625 от ТЗ за откриване
производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
След запознаване с материалите по делото съдът прецени молбата за
редовна и допустима и счита следното:
Обстоятелства, от които произтичат исканията на молителя:
Сочи се, че с решение № 260081/17.07.2020 г. по т.д. № 568/2020 г. на
ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
С акт за назначаване № 20200814152211-3 от 19.03.2021 г. за ликвидатор на
дружеството е назначен К. К. К.. Последният излага, че дружеството не
разполага с установени парични средства, а в същото време има публични и
други задължения в общ размер на 13 320.44 лева. Сочи, че с покана в
Търговския регистър, вписана на 29.06.2021 г. кредиторите на дружеството са
поканени да предявят вземанията си, но в законоустановения шестмесечен
срок и до настоящия момент не са сторили това. Извършена е инвентаризация
и проверки в публични регистри, при което не се установява налично
имущество, с изключение на три моторни превозни средства, чието
съществуване и местонахождение не са известни на ликвидатора.
Ликвидаторът излага, че не са му представени търговска и счетоводна
документация на предприятието, както и данни за друго имущество. Не са
предадени досиета на работници, както на ликвидатора, така и в НОИ. Във
връзка с подадена от него молба с писмо с изх.№ 29108-1/30.06.2021 г. от ТД
на НАП е предоставена годишна данъчна декларация за 2012 г., справка
актуално състояние на всички трудови договори и справка за задължения към
НАП.
След извършена справка за задължения за местни данъци и такси на
дружеството ликвидаторът установява, че последното има задължения към
община Варна за следните МПС, с рег.№: B 7572 AC, B 8123 CH, B 9400 AT,
във връзка с които ликвидаторът е подал сигнал до МВР и Районна
прокуратура гр. Варна за извършване на проверка за евентуално присвояване
или кражба на посочените МПС. Поради липса на средства ликвидаторът не е
извършвал справка в КАТ за наличие на други МПС.
2
Твърди се още, че на 06.04.2021 г. ликвидаторът е получил покани за
доброволно изпълнение по изп. дело № 148/2021 г. и по изп. дело № 325/2020
г. по описа на ЧСИ Даниела Янкова, с рег.№ 711 при КЧСИ, съответно за
задължения в размер на 866.50 лева и 2 570.76 лева с взискател Община
Варна, образувани въз основа на Актове по чл. 106 и 107 от ДОПК № МДАУ-
3554-1 от 06.06.2019 г. и № МД-АУ-2525 от 28.03.2016 г.
Ликвидаторът изброява следните известни му задължения на
дружеството: 1 583.60 лева – към НАП; 4 656.64 лева – към Община Варна; 80
лева – към Окръжен съд Варна по т.д.№ 568/2020 г. и 7 000 лева,
представляващи възнаграждение на ликвидатор за 10 месеца.
Моли за откриване на производството по несъстоятелност, като се
обяви неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността, на
Хранителен център- Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/ и да се спре
производството по делото на основание чл. 632 ТЗ, поради липса на средства.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, във вр. чл. 608 и
чл. 607а ал.1 от ТЗ, като се претендира обявяване на ищеца-длъжник в
неплатежоспособност, съответно - свръхзадълженост, откриване на
производство по несъстоятелност и спирането му на основание чл. 632 ТЗ,
поради липса на налично имущество за покриване на началните разноски по
несъстоятелността.
Доказателствена тежест съобразно предявените претенции:
Молителят следва да установи при условията на пълно и главно
доказване следните обстоятелства: Наличието на изискуемо неудовлетворено
вземане или вземания, произтичащо от публичноправно задължение към
държавата или свързано с търговската дейност на длъжника.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада от разпоредително
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 368 от 08.03.2022 година.
СЪДЪТ счита, че представените от молителя писмени документи са
относими и допустими към предмета на спора, поради което следва да бъдат
3
приети като доказателства по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени
доказателства, както следва: заверени копия на справка за задълженията към
НАП от 02.03.2022г. на „Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД /в
ликвидация/, справка за задълженията към община Варна за МДТ от
02.03.2022г. на „Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/;
списък на кредиторите на „Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД /в
ликвидация/, опис и оценка на пасивите и активите на „Хранителен център-
Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/; Акт за назначаване на ликвидатор №
2020081415221 1-3 от 19.03.2021 г. на Агенция по вписванията- Варна;
Решение № 260081/17.07.2020 г. по т. д.№ 568/2020г. по описа на Окръжен
съд-Варна; Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 6729/01.04.2021 г. по
ИД№ 148/2021 по описа на ЧСИ Даниела Янкова, рег. № 711 от КЧСИ; Акт за
установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-
2525/28.03.2016г. на Община Варна, Дирекция „Мести данъци и такси“;
остатък за плащане по АУЗД МД-АУ-2525-1/28.03.2016 г., изд. от
„Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/; Покана за
доброволно изпълнение е изх. № 6731/01.04.2021 г. по ИД № 325/2020 по
описа на ЧСИ Даниела Янкова, рег. № 711 от КЧСИ; Акт за установяване на
задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК № МД-АУ-3554-1/06.06.2019г. на
Община Варна, Дирекция „Мести данъци и такси“; остатък за плащане по
АУЗД МД-АУ-3554-1/06.06.2019 г., изд. от „Хранителен център-Лятно
Тракия“ ЕООД /в ликвидация/; Сигнал до Директора на ОД на МВР - Варна с
вх. № 365000 - 37339 от 02.09.2021г.; Сигнал до Районна прокуратура- Варна
вх.№ 12059 от 02.09.2021 г.; Молба с вх.№ 29108/24.06.2021 г. до ТД на НАП-
Варна; Писмо с изх.№ 29108-1/30.06.2021 г. от ТД на НАП Варна; ГДД по
чл.92 от ЗКПО за 2012 г.; справка за актуално състояние на всички трудови
договори на „Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/;
справка за общите задължения на „Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД
/в ликвидация/; Уведомление при обявяване в несъстоятелност по чл.78 от
ДОПК с вх.№ 03000223130974/02.03.2022г.; Баланс на „Хранителен център-
Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/ към 02.03.2022г. и рекапитулация на
„Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/ от м.04.2021г. до
4
м.02.2022г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 6484 на 16.03.2022 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на молителя, че не възразява
срещу изслушване на депозираното заключение пристъпва към изслушването
му, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както следва:
Цв. Люб. М. - 44 години, българин; български гражданин; неженен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам направеното от мен заключение.
На въпроси на съда:
В.л.М.: Реално погледнато, както съм написал за това дружество няма
данни за водена отчетност. Поне няма такива данни в Търговския регистър.
Поне дотолкова, доколкото няма публикувани отчети, които да са видими в
регистъра. Имаме един отчет, който е подаден 2011 г., но се установи, че на
практика той не е на това дружество. Не знам как е минало вписването, но
това е съвсем друго дружество със съвсем друг управител. Като това, което
допълнително погледнах в информационната система и аз съм го описал е, че
дефакто след 2011 г. дружеството няма служители. От този момент има данни
за официални задължения на дружеството след 2011г. На практика за местни
данъци са първите и единствени задължения, които в случая не са погасявани.
И тъй като няма данни за имущество, смятам, че след това от 2012 г. на
практика дружеството е в невъзможност да ги обслужва.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените му въпроси
и заключението следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Цв.
Люб. М. в размер на 300 лева, от бюджета на съда. (Издаден РКО).
5
СЪДЪТ, като взе предвид, че в заключението на съдебно-счетоводната
експертиза не се сочи наличие на имущество достатъчно за обезпечаване на
процедурата по несъстоятелност и предвид липсата на свободни парични
средства, счита, че са налице предпоставките на чл. 629б от ТЗ и следва да
бъдат приканени кредиторите на „Хранителен център-Лятно Тракия“ ЕООД
/в ликвидация/, ЕИК ********* да предплатят разноски в размер на 3000
лева, необходими за издръжката на производството по несъстоятелност за
първите шест месеца, като на същите бъдат указани и последиците по чл.632,
ал.1 от ТЗ, в случай, че не бъде предплатена сумата в посочения срок.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание. 629б, ал.1 и ал.2 от ТЗ, ОПРЕДЕЛЯ сумата в размер на
3000 (три хиляди) лева необходима за покриване на начални разноски за
първите шест месеца на производството по несъстоятелност на „Хранителен
център-Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********.
На основание чл.629б от ТЗ ПРИКАНВА кредиторите в едноседмичен
срок да предплатят по сметка на Окръжен съд - Варна определената сума в
размер на 3000 (три хиляди) лева, необходима за покриване началните
разноски по евентуално производство по несъстоятелност на „Хранителен
център-Лятно Тракия“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********.
На основание 632, ал.1 от ТЗ УКАЗВА на кредиторите, че
определението не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение, но в
случай, че не бъде предплатена определената сума от 3000 лева, в указания
едноседмичен срок ще настъпят последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
Определението да се обяви в книгата по чл.634в от ТЗ.
С оглед процесуалното поведение на страната, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:12
6
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7