№ 45353
гр. ., 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110161397
по описа за 2023 година
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от . „.“ с ЕИК . срещу ЗД „.“ АД с ЕИК .
Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско+“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на
16.09.2022г. в гр. .,на ул. „.“ и ул. „.“ между т.а. . с рег. № СВ . /застраховано при ищеца по
Каско +/ , и л.а. . с рег. № СА ., риска за което се твърди да се носи от ответника по
сключена застраховка Гражданска отговорност, с което са нанесени щети на т.а. . за общо
2917,34 лева /с включени ликвидационни разноски 15 лева/. Същата била изплатена на
извършилия ремонта сервиз. До ответното дружество била изпратена покана, в отговор от
20.03.2023г. на която ответното дружество е отказало да изплати сумата. Така ищецът
претендира, че е встъпило в правата на застрахования и иска изплащането на
обезщетението, както законна лихва от завеждането на исковата молба и разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното
плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни
правоотношения. Оспорва, че вината за ПТП е на водача на застрахования при него водач.
Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде
1
допуснато изготвянето на САТЕ, която да отговори на въпросите, посочени в исковата
молба. Допустими са и поисканите от страните свидетели. По останалите искания съдът ще
се произнесе в о.з.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на свидетел на ищеца при призоваване: Н. В. П. с ЕГН
********** и тел. : .. УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да представи доказателства за
внесен депозит по сметка на СРС в размер на 40,00 /четиридесет/ лева. Свидетелят да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на свидетел на ответника при призоваване: А. Ц. , роден на .г., и
тел. : . УКАЗВА на ответника в седмичен срок да представи доказателства за внесен депозит
по сметка на СРС в размер на 40,00 /четиридесет/ лева. Свидетелят да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
В случай на неуспешно призоваване по телефона на свидетелите делото да се докладва.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника – в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 480 /четиристотин и
осемдесет/ лева, вносими от ищеца и ответника: всеки поотделно по 240 лева в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. К. Д., с тел. за призоваване: ., като УКАЗВА на същото да
изготви заключението си след изслушване на свидетелите. Вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
2
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3