О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /24.01.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 2004 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.
Образувано е по жалба
вх. № 10857/20.04.2018г., подадена от Г.К.Р., чрез адв. А.П. срещу постановление
за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение и съобщение от
18.04.2018г. по изп. дело № 20187110400100 по описа на ЧСИ Даниела П. - Янкова,
рег. № 711.
Жалбоподателят
оспорва присъдените разноски в размер на 350 лв., като в случай че същите са за
адвокатско възнаграждение намира същото за прекомерно. Оспорва и начислените
суми като такси по ТТРЗЧСИ, като се позовава на нарушение на чл.73, ал.4 и
чл.73а от ГПК.
В предоставения му
срок взискателят „Стоун декор ММ“ ЕООД е депозирал възражение, в което е
изразил становище за недопустимост и неоснователност на депозираната жалба.
ЧСИ Даниела
П. - Янкова е депозирал мотиви по обжалваното
действие, което намира за законосъобразно.
За да се произнесе
съдът съобрази следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба от Стоун декор ММ“ ЕООД срещу
Г.К.Р. въз основа на изпълнителен лист от 06.02.2018г., издаден
по т.д. № 186/2013г. по описа на ВОС.
С покана за доброволно изпълнение от 01.03.2018г., както и с протокол от
18.04.2018г. съдебният изпълнител е определил дължимите от длъжника разноски по
изпълнителното дело в размер на 350 лв. и такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер
на 129,40 лв.
Произнасянето на
съдебния изпълнител по разноските, дължими на взискателя в изпълнителното
производство, не е изпълнително действие в тесния смисъл на това понятие и не
се обхваща от ограничението по чл. 435, ал. 2 от ГПК. Длъжникът по изпълнението
има процесуално право да обжалва постановлението за разноските, включително
отказът на ЧСИ да се произнесе по искането за намаляването на адвокатско
възнаграждение /в този смисъл определение № 403/01.12.2008 г. по ч.гр.д.№
1762/2008г. по описа на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК/.
Жалбата срещу такъв отказ е допустима и подлежи на разглеждане по същество. За
тази цел обаче е необходимо да има надлежен акт на ЧСИ, например сметка,
изготвена съгласно чл. 79 от ЗЧСИ, в който да са обективирани таксите и
основанието за тяхното начисляване или да е отказано намаляване на адвокатското
възнаграждение при възражение в тази насока. Този извод следва и от възприетото
в Тълкувателно решение № 3/12.07.2005г. по т.д. №3/2005г. по описа на ВКС,
ОСГТК, че производството по жалба срещу действия на ЧСИ е спорно
правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършено незаконно
действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори
същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. С оглед предмета
на това производство, окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция
относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт. Следователно може да
бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден.
От изложеното следва,
че е необходимо длъжникът по изпълнението да е отправил претенцията си за
недължимост или прекомерност на определените разноски първо пред ЧСИ, като в
случай на отхвърляне на искането му съответният акт на ЧСИ по въпроса за
разноските подлежи на обжалване пред съда.
Доколкото не е налице
произнасяне на ЧСИ по отношение на заявеното искане за намаляване на
определеното с поканата за доброволно изпълнение и с последвашия протокол от
18.04.2018г. адвокатско възнаграждение като прекомерно, то производството по
жалбата следва да бъде прекратено, а жалбата върната на ЧСИ за произнасяне по
искането за тяхното изменение.
Воден от горното,
съставът на Варненски окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 2004/2018г. по описа на Окръжен съд – Варна и ВРЪЩА жалба вх. № 10857/20.04.2018г. на
ЧСИ Даниела П. - Янкова, рег. № 711 за произнасяне по искането на жалбоподателя
за тяхното изменение.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.